Was passiert eigentlich, wenn die AKW in Dtl. vom Netz genommen werden?

Ich mache mir nur so meine Gedanken. Allerdings machen die AKW nur 23% des Stromes aus, also wäre es wohl vertretbar.

Tja das wohl, aber die Arbeitsplätze fehlen doch wohl danach sehr wohl oder???

umschulung?! für abbau und lagerung des mülls werden arbeitskräfte benötigt, oder nicht?!

Aber was passiert mit dem ganzen Atommüll? Wo kommt der hin? Den will ja, verständlicher Weise, auch keiner haben.

Ja, hmmm Ich denke halt nur in die Richtung dass ja jetzt schon sehr oft gejammert wird wegen der Arbeitsplätze von daher.. Aber was ist danach?? Wenn der Müll gelagert ist? Vor allem wer bezahlt das wenn die AKW`s still gelegt werden wer zahlt die Arbeitskräfte dann??

Das mit dem Müll war ja auch vorher schon so und wir nehmen ja auch gerne mal den Atommüll von anderen Ländern in Europa auf...na ja...wir werden sehen.

dann kauft deutschland den Strom teuer woanders ein, wo noch AKW´s stehen

Ein Bekannter meines Mannes arbeitet im AKW Isar 1.Sollte das nicht mehr ans Netz gehen,werden die Mitarbeiter nach Isar 2 sozusagen umgesiedelt.Da aber dort nicht alle untergebracht werden können,wird denen gekündigt werden die noch nicht solange dort angestellt sind.

wind, solar, biogas ich wollte nur mal kurz anmerken, daß man durchaus ohne akws genug strom erzeugen kann ohne engpässe funzt bei uns auch

wind und solar erzeugen zu wenig. keine option, gabs gestern die diskussion. gas wäre aus russland, wollen die auch nicht, weil D. dann vom anderem land abhängig wäre und irgendwann sind die kapazitäten auch dort erschöpft.

Das Problem mit ist aber auch,das deutsche Stromnetz kann mit den Schwankungen aus Solar und Windenergie nicht umgehen,bzw ist nicht dafür ausgelegt. Es müssen dafür tausende neue Hochspannungsleitungen gebaut werden und das ganze Stromnetz umgebaut werden. Da geht aber dann wieder wohl das nächste Geschrei los,weil keiner eine Hochspannungsleitung vor der Tür haben will!

wo gab es die diskussion? ich sage ja, malwinchen fehlt gerade die info "ohne akw geht nix mehr", wurde nämlich lange und gerne verbreitet und von wem? hust, auf die finger setz

Also wenn ich es recht in Erinnerung habe, werden kaum noch Hochspannungsleitungen gezogen, es werden fast nur noch Erdkabel gelegt und die stören mich nicht wirklich. Gruß

gestern hab ich es irgendwo mitbekommen, frag nicht wo. mdr vllt? weg von den fingern, von wem denn verbreitet? mich gabs damals bestimmt noch nicht

hehe die atomlobby ist verdammt mächtig..reicht das als info? ^^ http://www.wdr.de/tv/quarks/sendungsbeitraege/2010/1109/004_asse.jsp auch sehr interessant und sehr aktuell alleine schon der hinweis, wie lange die bevölkerung im dunkeln gelassen wurde mit infos

laut gestriger Pressekonferenz, kann Dtl. Strom aus alternativen Energien zur Genüge gewinnen- nur das Netz ist unzureichend ausgebaut- dann hieße es also zu handeln. Was passiert denn mit all den anderen Menschen, die täglich arbeitslos werden? Umschulen wäre eine Alternative- außerdem wird es nicht von heute auf morgen ein Thema sein, sondern über Jahre. Und ganz ehrlich- ich glaube nicht, dass es bei der Abschaltung bleibt- ich sehe das als eine Wahlstrategie- mehr nicht. Nach drei Monaten ist die größe Angst püberwunden, das Thema weitgehend aus der Presse und die Werke gehen wieder ans Netz. Vielleicht gibt es ein Umdenken in der Energiepolitik- das würde ich mir wünschen, nur glauben kann ich das nicht.

wo ist eigentlich malwinchen

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5985500,00.html du hast nach einer Schliessung und einem ev. Rückbau noch Arbeit für Generationen.

Da stimme ich Dir ausnahmsweise mal zu PK. Selbst wenn wir die Dinger dicht machen, sehe ich bei den angrenzenden Ländern auch noch eine Gefahr ausgehen.

wenn müssen alle mitziehen und das wird nich passieren also ises eigetlich jacke wie hose ausser, es is einem wichtig, dass man nachher sagen kann: WIR hatten aber keine akws mehr, bei UNS isses nich passiert.

und das denke ich wird nie passieren, dass alle mitziehen

eben

müßen wirklich erst alle mitziehen, damit man auch was macht?! wäre schlimm, wenn das so wäre

aber fakt is doch selst WENN wir hier ales dicht machen wenn in belgien frankreich etc was passiert sind wir genauso genatzt

Nein ich denke so meint PK das nicht, aber es MÜSSTEN alle mitziehen, damit im Ernstfall nichts passiert. Ich denke Deutschland setzt schon mal ein Zeichen, das ist gut, aber ob das so bleibt, wage ich zu bezweifeln.

mal sehen was hier passiert

sicher einer muss ja anfangen warum nich wir? aber im ENDEFFEKT wenn was passiert is das egal. weil wie gesagt die wolke macht nich an der landesgrenze halt ich bin die letzte die sagt lasst die dinger weiterlaufen aber damit wirklich nichts passiert muss ganz europa mitziehen und das wird nich der fall sein

also sollte es durchaus was bringen, wenn hier kein akw mehr steht sorgen mache ich mir um andere marode werke wobei ich es weiterhin ganz "witzig" finde, daß nun für 3 monate etwas gemacht wird hier. warum für 3 monate? (bis nach der wahl ) und warum überhaupt? man hat uns doch jahrzehnte erzählt, unsere akws seien absolut sicher...egal wieviele demos es gab

Schön gesprochen, da bin ich ganz bei Dir

:)

naja, es ist schon eine taktik. dann wird gewählt..dann wieder alles vergessen. wenn ich mir jetzt die statistik so angucke, wo und wann es überhaupt zu unfällen kam - das sind meistens japan (4 mal), usa (4) oder russland (5). 1 Mal in großbritanien, wobei deutschland auch betroffen wurde.

ob es dabei bleibt - ist eine andere frage. gestern wurde diskutiert, welche alternativen zu AKW bestehen. und nebenbei lief die umfrage: sollen akw in dt. abgeschaltet werden oder nicht? seit tagen waren ca. 80% dafür. und was war gestern? 80% waren schon dagegen.

Uii, sehr interessant!!! Weißt ich habe ja von dem ganzen im moment gar keine Ahnung, ich mag mir diese ganzen Nachrichten gar nicht anschauen sonst kann ich gar nicht mehr einschlafen. Die Menschheit ist schon komisch, kaum ist ne Katastrophe da ists Geschrei groß das und dieses und jenes muß abgeschafft werden oder es muß was dagegen gemacht werden. Aber kaum wirds wieder ruhiger um die Katastrophe beruhigen sich diese plötzlich losschreier auch wieder sehr seltsam... Mir wäre es auch lieb wenn diese AKW`s abgeschaltet würden, aber das haben wir wohl leider nicht zu entscheiden

genau, wir haben es nicht zu entscheiden. und sobald einem gesagt wird- gut, schlaten wir alles ab, und du zahlst dann das doppelte am strom - sagt keiner mehr was dazu. gefahr ist da, aber mehr zahlen will keiner. ich meine, menschen sind leicht zu beeinflussen. wenn es vorbei ist mit den wahlen - wird was anderes erzählt und die werden es hinkriegen, die leute zu überzeugen.

Ja, das kenne ich nur zu gut, die Regierungen sind nirgendswo anders. Wobei das mitn doppelten Preis beim Strom wäre ja schon schlimm, kommen ja so schon viele nicht mehr klar mit den Strompreisen, klar dass dann viele nein sagen würden, das ist doch wohl auch die größte Angst in den Köpfen der Menschen dass der Strompreis dann noch mehr steigt

Wir haben das AKW Unterweser quasi vor der Tür. 10Minuten mit dem Rad. Die Fremdfirmen werden die ersten sein die dann gehen müssten. Das würde in der Firma meines Mannes bedeuten, das die Chefin auf einmal 5Leute hat die sie woanders unterbringen müsste und das kann sie nicht. Sie wird nicht alle ohne das AKW weiter beschäftigen können. Dazu gibt es hier mehrere Pensionen die auch mit davon leben. Gerade zu den Revisionen (6-8Wochen ab August ist das AKW ausgeschaltet und wird komplett kontrolliert etc.) sind die Pensionen hier voll, weil die Arbeiter aus ganz Deutschland her kommen. Wobei hier so oder so die Gefahr nicht weg wäre, denn wir haben ein Zwischenlager und das wird danach wohl auch bleiben. Dazu sind es hier laut Umfrage trotzdem noch über 70 % die das behalten wollen.

Was sonst?

Trotz der Atomkatastrophe in Japan halten 71 Prozent der Bundesbürger laut einer Forsa-Umfrage für das Magazin "Stern" die Atomkraft für unverzichbar. Allerdings seien es 10 Prozent weniger als 2010. Eine sofortige Abschaltung wollen 11 Prozent, während sich 52 Prozent für einen Ausstieg innerhalb von fünf Jahren aussprechen. Ein Fünftel will die Meiler noch bis zu 22 Jahre weiterlaufen lassen, fast ein Fünftel noch darüber hinaus, teilte der "Stern" mit. Rund die Hälfte hat allerdings sehr große oder große Angst angesichts der weltweiten Nutzung der Atomenergie. quelle: T-online

bin dabei