Kira75
Ich hab mir überlegt, falls ich es bestätige, dann natürlich nur,
dass an den Wänden kein sichtbarer Schimmel da war.....,
was ich z.B. nicht weiß ist, wie es unter dem Teppichboden ausgesehen hat, der lag ja noch drin als ich ging, also kann ich da auch nichts bestätigen.
Also kann ich nur sagen, ich hab keinen gesehen 
Das ich mich mit der Vermieterin nochmal beschäftigen muss, hätte ich auch nicht gedacht, die war schon beim Auszug so anstrengend......
Lass dich doch einfach richtig von ihr aufklären um was es bei der Sache genau geht, entweder setzt du deine Unterschrift drunter oder eben nicht
ich wuerde nichts unterschreiben. Denn 1. ist es voellig unmoeglich, dass du bestaetigst, dass kein Schimmel da war (nur was du gesehen oder nicht gesehen hast, ist keine hinreichende Aussage finde ich) und 2. macht es keinen Unterschied, falls heute Schimmel da ist. Entweder es liegt an der Bausubstanz, dann ist es VM Sache. Oder der Mieter hat es verursacht, dann muss der M sich damit auseinandersetzen. Oder der M behauptet es ist ein Baumangel, dann muss auch er sich drum kuemmern und den Mieterschutzbund oder RA einsetzen. Deine Aussage hat, meines Erachtens, ueberhaupt keine Aussagekraft. Du wuerdest es dem Mieter evtl nur erschweren, falls nun Schimmel da ist, weil dann der VM sagen kann 'siehste, du bist schuld, vorher war nix.' Ich wuerde mich erstmal beim Mieterbund erkundigen. LG
Bestätige nur das, was Du bestätigen kannst z.B. kein sichtbarer Schimmel an den Wänden etc. Nicht, das Du Dich da in irgendetwas reinreitest...
Ich rate Dir nur, gar nichts zu bestätigen Kenne Deine Geschichte nicht, weil noch nciht zurückgelesen ;) aber kein Mieter muss der Vermieterin/er irgentetwas bestätigen. Das ist Humbug, die Wohnung wird übergeben und gut ist. Wenn Du bestätigt da ist kein Schimmel sehbar, aber ein Gutachter das Gegenteil belegen kann - wäre das für Dich sicherlich nicht zum vorteil. Genauso andersherum.
