kindersitzfrage

so, ICH versuche mal eine hilfreiche Antwort zu geben :-) Ich habe es so gemacht, dass ich an den Gurt eine Band geknotet habe, das ich dann vor der Brust zusammen binde. So kann man die Gurte nicht mehr auseinander ziehen und auch nicht raus schlüpfen.

weil sie 22 monate ist und wir über 400km fahren müssen??? ich würde mich eher fragen, ob etwas nicht stimmt, wenn sie 5 stunden still sitzen könnte...

dass du nicht weisst wovon du redest. Hast wohl keine Erfahrung mit Kindern.....

so etwas in der art dachte ich mir auch schon. danke!

Ganz schön gefährlich !

ich bin schon der Meinung, dass es viele Kinder auch machen bzw. versuchen. Es ist wohl ein normaler Entwicklungsprozess bei Kindern, Dinge zu versuchen und zu tun, die ausdrücklich verboten wurden. Tja und wie schriebst Du eben so schön "Du willst das Leben Deines Kindes riskieren?" Da wir das nicht wollen, suchen wir nach Hilfestellungen, falls ein Kind sich unvorstellbarerweise erdreiste sollte, gegen Vorschriften zu verstoßen. Dann binde ICH lieber die Gurte zusammen

was ist daran gefährlich?

was? der strick? oh ja, besonders falls es roter ist... diese farbstoffe sind teufelszeug...

"Dann binde ICH lieber die Gurte zusammen" Und bringst damit dein Kind evtl. in Lebensgefahr.

es ist eins dieser breiten "Geschenkbänder" (diese weichen aus Stoff) und es ist am linken Gurt angeknotet. Dann fasse ich die Gurtseiten in der Mitte etwas zusammen und binde das Band darum. Es kann kein Druck auf der Brust entstehen, falls das ein Argument sein wird. Ich kann es schlecht beschreiben. Manche Rücksäcke haben einen Verschluss vor der Brust, um das Herunterrutschen der Träger zu verhindern

DANN ERKLÄRE MIR DOCH BITTE WAS DARAN GEFÄHRLICH IST!!!!!!!

wir hatten mal einen polizisten im kiga zum gespräch da kamen auch die gespräche auf kindersitze und er sagte "verändern sie nie etwas an den gurten ohne diese GS siegel alles was sie selber dazu basteln kann schlimm enden. das kind muss lernen das es im sitz sitzen bleibt" von daher hat montpelle nicht unrecht

also, nicht so böse sein, wer weiß was ihr widerfahren ist (oder was nicht). das schicksal hat es gut mit uns gemeint und ich bin jeden tag dankbar für mein gesundes kind. und gerade am muttertag ist ihr vielleicht nicht nach feiern zu mute... jedenfalls muss ja dieses verhalten einen triftigen grund haben.

mag ja sein, aber es gibt sogar Gurte, die dieses Verbindungsstück schon integriert haben.

ich dachte auch an sowas, das an meinem rucksack vorne dran ist...

nee, die ist immer so

was es im handel zu kaufen gibt und geprüft wurde das ist ok. aber nix eigenes dazu basteln dann würde ich sowas kaufen?

gut, dann halte ich mal im Handel Ausschau. Und dann ist es nicht mehr gefährlich? Ich verstehe Deine Argumentation, aber mich ärgert einfach, dass wie immer eine Erklärung der Frau Montpelle fehlt

naja, wer weiß warum... so ein trauma hat man ja auch nicht nur ne woche. ist halt meine theorie. dieses dauergemotze halte ich für ein symptom, was eine ursache haben wird - sonst ist kein "normaler" mensch so...

monte ist auf jeden Fall irgendein "Opfer"......deswegen greift sie auch an

er hat uns das damals auch erklärt warum aber ich bin ehrlich nach 4 jahren hab ich mir das nicht mehr gemerkt. das einzige was noch hängen blieb das er sagte das es auch fälle gab wo versicherungen im fall des unfalls den kindersitz nicht erstattet haben weil sie irgendwelche selbst rangebastelte bändel gefunden haben. ich hatte nie sowas ich habe immer hinten gesessen und hab mein kind bespaßt

ja auch das kann ich nachvollziehen, aber das erklärt keine GESUNDHEITSGEFÄHRDUNG durch dieses Verbindungsstück. Wie ich schon schrieb; an manchen Gurten ist das schon integriert, was also darauf schließen lässt, dass die Technik/Idee als Solchen dem Kind nicht schaden kann. Dass man an einem geprüften Sitz auch aus versicherungstechnischen Gründen nichts verändern sollte, steht in diesem Zusammenhang meiner Meinung nach auf einem anderen Blatt

und wer ist gefahren??? leider bin ich weder reich noch berühmt - also ich muss selber fahren... 400km sind nicht witzig, wenn die schnuffimaus immer rausschlüpft...

ich weiß nicht wer oder was sie ist. Ich habe sie auch schon vereinzelt angeschrieben, weil ich gerne verstehen würde, warum sie sich immer nur so destruktiv äußern kann. Sie liest aber nicht mal ihre PNs. Bin auch der Meinung, dass sie ausschließlich zum Stänkern da ist, oder habt ihr jemals erlebt, dass sie selbst ein Posting eröffnet (ohne jemanden spezielle anzusprechen/anzugreifen) und etwas mitteilt oder eine Frage stellt?

gut, das wusste ich nicht das du alleine fährst. wir waren immer zu zweit. einer gefahren der andere saß beim kind. schau doch mal im handel wegen so einem teil. wenn es sowas gibt dann ist es doch ok

und deshalb kann ich sie auch gar nicht mehr ernst nehmen. Für mich ist Montpelle zur Witzfigur geworden, da sie eben nur stänkert und versucht, Leute herabzusetzen, um sich selbst zu erhöhen. Natürlich hat sie manchmal, nicht immer auch mal Recht, aber das ändert nichts an der Tatsache, das ich sie nicht mehr ernst nehmen kann. Man sieht es doch hier mal wieders ehr gut an diesem Verlauf. Krümel kritisiert auch, aber eben konstruktiv und hilfreich. Und das ist der Unterschied...

naja, susu... wenn man frustriert ist will man die anderen, denen es vermeintlich besser geht, daran teilhaben lassen. die sollen dann auch keine freude empfinden dürfen, wenn es einem selber nicht vergönnt ist. anfangs ging es mir auf den sack, aber mittlerweile tut sie mir leid, weil so ne art und weise muss schon einen schlimmen hintergrund haben. und meistens mit der "schiene": "wenn ihr euer kind lieben würdet..." also wer weiß, was da passiert ist... guckt euer schnurri an und seid einfach glücklich, dass es ihm/ihr und euch gut geht - besser als vielen anderen auf dieser welt!

http://www.rund-ums-baby.de/kleine_engel/Meine-Mama-hat-es-geschafft_23744.htm

sei mir nicht sauer aber ich finde das gehört definitiv nicht hier her. bei anderen finde ich das ebenso doof wenn was aus anderen foren hier her gezogen.

aber sorry......bei montpelle mache ich jetzt ne Ausnahme. Der so Leute angreift, soll auch mit sowas rechnen.

auch wenn ihr mit ihr nicht klar kommt, ich z.b. weiß das sie auch eine nette seite hat. das glaubt mir hier keiner aber wenn ich sachen wissen möchte wo ich weiss sie kann mir da helfen, dann habe ich jedes mal antworten und hilfe bekommen. und, in dem thread hat sie keinen angegriffen. sie scrieb ganz schön gefährlich. das ist kein angriff.

ich denke, die Art und Weise in den Posting weiter unten ist da eher der Punkt, um den es geht. Mich stört es, wie sie z.B. mit engel123 spricht und sie "klein" macht.

nein....in diesem Thread hat sie keinen angegriffen. Und es ist schön, dass du dich mit Christiane gut versteht. Nur ich reagiere allergisch auf solche Leute, die grundlos Leute angreifen......und bei ihr ist es zu 99% der Fall.

ich schrieb nicht gut verstehen. weiß auch nicht warum du da so allergisch auf mein posting reagierst.

ach krümel.....dich meinte ich doch gar nicht. Ich meine Montpelle, auf die ich allergisch reagiere.

das unten habe ich nicht gelesen. ich dachte das mit dem angreifen war auf den thread bezogen. montpelle ist manchmal in dem was sie schreibt sehr hart aber es wird auch gerne falsch verstanden. montpelle schreibt was, zack wird geschrieen. im prinzip kann sie schreiben was sie will, sie ist immer der motzkopf. das finde ich schade.

das posting oben kommt patzig rüber. aber das kann auch sein das es halt falsch rüber kam weil im schreiben viele emotionen fehlen

das sie immer der Motzkopf ist, hat sie sich selbst zu zu schreiben, denn sie greift Menschen an. Und zwar auf einer Art und Weise, die nichts mehr mit "Härte" zu tun hat, sondern für mich immer mehr und immer häufiger in die Richtung Niedertracht geht. Es sind nicht alle, die sie auf einer solchen Art und Weise angeht, sie sucht sich immer bestimmte Leute aus. Ich kann sie deshalb nicht mehr ernst nehmen. Ich habe es lang genug versucht, aber es ist mir nicht mehr möglich. Und ich denke, ich bin nicht allein in meinem Empfindungen.