elik
bzw. grammatik 
"Für die Stelle relevante Schwerpunkte waren..."
oder
"Für die Stelle relevanten Schwerpunkte.."
Die für die Stelle relevanten Schwerpunkte waren:...
relevanten weil... Mehrzahl... die Schwerpunkte
dann muss doch hier z.b auch N stehen:
"weil es (=Studium) viele wirtschaftlich relevante Themen abdeckt".
auch falsch?
kann nicht sein, so viel kann sich ein dozent nicht irren
auch "relevanten" wieder
die Themen (auch Mehrzahl) aber da bezieht sich das VIELE auf das Wort Themen
viele wirtschaftlich relevante Themen viele ... ... Themen
2x relevant? Woran schreibst du gerade? Wenn es nur um den Satz geht, würde ich sagen: Der ist richtig...
Ich korriegiere
2 mal relevant, ja. 1x am anfang, 1x am ende. Also keine tautologie, ist in ordnung so.
noch ein versuch. Anderer text jetzt. "...(Ein Studium gewählt), das in einem kurzen Zeitfenster alle relevanten Themen behandelt." wieder themen, bezug darauf, also relevanteN, richtig?
"dass" (mit 2 s)... auswechselbar z.B. durch "welches" "relevanteN" ist richtig
nee, studium = das. Artikel also. Mit einem S.
habsch eben auch gerafft sorry... nein 1 S ist richtig, da sich das "das" in dem Fal wie ein Artikel eingesetzt ist werd schon selbst ganz wirr also 1 s war richtig
das 2.!
Die relevanten Schwerpunkte der Stelle waren .....
nicht der stelle. Für die stelle 
Ich hab keinen Zusammenhang. Wenn du den Satz umstellst, kannst du das "für die" weglassen.
es sind relevante schwerpunkte. ohne artikel hieße es daher relevante schwerpunkte für die stelle waren. aber die relevanten schwerpunkte für die stelle waren. Umgehen kannst du das problem mit Folgende schwerpunkte waren für die stelle relevant:...
