Mitglied inaktiv
??
Ja aber West Lotto will in Berufung gehen
ich frag mich schon die ganbze zeit, wie sie das durchziehen wollen? bekommen harzis neuerdings stempel auf die stirn?
...
(Achtung: Ironie)
.
was, nicht gut? ich darf das mM nach - war jahrelang selbst betroffen... aber gut, für dich: bekommen alg-II-Empfänger neuerdings stempel auf die stirn? - besser? ich könnte auch noch die genaue gesetzeskonforme bezeichnung raussuchen?
... unglaublich! Das gegenstück zu Harzi ist dann Arbeitnehmerchen?
hab mich auch gefragt woher die denn wissen wollen das man hartz4 Empfänger ist, das sieht man ja kaum einen an. Und ich glaube nicht das die danach fragen,oder doch?????
gibt es dir das Recht so ein abwertendes Wort zu benutzen? Ich brech weg
Ich bin nicht betroffen, von H4 auch nie betroffen gewesen (davor mal Sozialhilfe bezogen, war ich dann ein Hilfi?), finde den Ausdruck Harzi dennoch unmöglich. H4 Empfänger tuts auch!
und selbst wenn, meinst du nicht, dass jeder ALG-II-Empfänger (!!!) spätestens beim zweiten mal die passende antwort hat?
was ist daran abwertend? wenn ich jetzt sozialschmarotzer geschrieben hätte - ok! ich schreib auch schoki und kiddis... echt, man kann sich auch über nichts aufregen
find das jetzt auch nicht schlimm das du es so geschrieben hast. gibt ja wohl schlimmeres, also NICHT ärgern lassen hier.
Und so wird wieder einmal ein durchaus interessanter Thread kaputt gemacht weil sich an einem Wort hochgezogen wird. Macht echt keinen Spaß mehr hier im Moment.
hilfi würde doch nicht abwertend klingen, oder doch? verstehe die aufregung nicht, ICH hätte mich über solche begriffe nie aufgeregt, aber bitte, ab jetzt versuche ich nur noch nie korrekte bezeichnung zu verwenden
hast du mal versucht das auszusprechen 
endlich hat es jemd. erkannt... 
ach, ich ärger mich nicht - ich kenns ja nicht anders hier 
bin nur noch nicht oft selber "die böse" gewesen 
Sollen dann alle, die Wetten gehen wollen erstmal ihren Arbeitsvertrag vorlegen? 
Naja, öfter mal etwas Neues!!! Ich halte sowas zwar eh für überflüssig, aber das sollten H4 Empfänger doch selbst entscheiden dürfen, ob sie Wetten möchten oder nicht. Was für ein Schwachsinn!
...
?
den grundgedanken sehe ich ja ein, leute mit eh sehr wenig geld (und das auch noch vom staat) vor spielsucht zu schützen. aber die bevormundung, festzuschreiben, was "unnötiges geldausgeben" ist, geht ja mal gar nciht. dann muss man das zigaretten kaufen verbieten (ebenfalls eine sucht), alkohol etc. was ich mich frage: was passiert, wenn ein ALG II-Empfänger gewinnt: Bekommt er den Gewinn ausgezahlt oder nicht? LG
Weil H4 nach Bedarf gezahlt wird. Wenn also Geld für Wetten da ist, dann ist wohl die Hilfebedürftigkeit nicht wirklich gegeben. Irgendwie so in der Art. Also wer Geld hat, um Lotto zu spielen oder um Wetten zu bezahlen, der hat halt noch immer zuviel Geld. So hatte ich das Ganze verstanden.
nie meinen Arbeitsvertrag vorlegen? Also hier ist echt die Umsetztung schwierig...
ABER der ist dann meldepflichtig bei der Arge - genau wie eBay-Erlöse (also Geld von Verkäufen). Eigentlich musst Du alles bei der Arge melden, was Du einnimmst, so lächerlich das jetzt auch klingt.
keine Zigaretten mehr kaufen dürfen.... Man plante wohl dass Bezüge gekürzt werden sollten wenn man erführe das der Empfänger raucht.....
finde ich eine solche Bevormundung. Der Satz ist in viele einzelsummen aufgeteilt, soviel für dies, soviel für das, gesamt ergibt es dann eben den Satz. Aber sollte es dann nicht dem Empfänger selbst überlassen sein wieviel er tatsächlich für das jeweilige benötigt? Dann können sie gleich Marken verteilen, damit der jenige sich, krass gesagt, 4 Äpfel, einmal Margarine, zweimal Brot etc. im Monat holen kann, damit auch wirklich jeder Cent so ausgegeben wird wie vorgegeben!? Die haben doch echt nen Schatten!
ebay erlöse werden aber nicht vom alg-II abgezogen. du betreibst nur "vermögensumwandlung", solange du nur sachen veräußerst, die eh zum haushalt gehören - klamotten, bücher, auch schmuck - alles in haushaltsüblichen maßen natürlich. wenn du ein auto verkaufst, dass angemessen war, wird dir das ja auch nicht abgezogen.
So wie ich das mit bekommen habe, ist ja bei der letzten Neuerung der Teil für Zigaretten aus dem Satz genommen worden?! Aber VERBIETEN? Wo leben wir denn?
es sollte doch jedem selbst überlassen sein, was er mit seinem Geld anstellt, ob nun H4 oder nicht. Ich mein, der eine benötigt halt weniger, der andere mehr. Solche "Vorschriften" find ich absolut dämlich.
da ich selbst ja kein H4 beziehe. Mir hat das meine Mom gesagt, ihr wurde das auf der Arge so erklärt.
OMG - wo soll das denn noch hinführen?
Wie war das noch mit den Aufnähern................den tätowierten Ziffern........ im Bus nur hinten sitzen, später nurnoch laufen..... (Bus fahren kostet ja auch Geld, was man nicht zwingend ausgeben muss)...................
Im Wettgesetz ist ein § vorhanden, in etwa - wer kein Geld dafür hat, darf nicht zocken
Das man Glücksspiele nicht verbieten kann ist ja eigentlich klar, bzw. die Umsetzung ist unmöglich. Aber eigentlich sollte man doch an seine eigene Vernunft appellieren, daß man das Geld nicht zum verzocken bekommt, sondern um das Nötigste zu finanzieren und da gehören Glücksspiele doch zu 100% nicht dazu! Warum jammern H4 Empfänger, daß das Geld zu knapp bemessen ist und dann regen sich Leute auf, daß man dies und jenes nicht "darf"? Damit tut man sich doch selbst veräppeln. Ausserdem muß man es ja mal ganz deutlich sagen, daß die Medien dieses Thema sehr aufpuschen und meist alles dann nur halb so wild ist. Im Prinzip will die Regierung nur darauf hinweisen, daß das Geld nicht für unnütze Dinge wie Zigaretten oder Glücksspiele da ist.
http://www.youtube.com/watch?v=3gei_pb43as
na wenn ein hartz4ler noch geld für sportwetten übrig hat dann bekommt er nich zuviel geld. meine meinung und ich war selbst mal einige zeit harzt4.