Mitglied inaktiv
..aufregen: Potter ist Literatur vom Feinsten (wenn wir die Rowling-Bücher als Vergleich hernehmen) zu zB.: Gaby Hauptmann Cecilia Ahern Diese beiden "Schriftstellerinnen" sind meiner Meinung nach absolut überbewertet. Wie so viele andere Autorinnen, die meinen "Frauenromane" zu verfassen. S. auch Susanne Fröhlich. Belanglose, unwitzige Nichtigkeiten im Buchformat :-) - Wie gesagt, ich lese gerne leichte Literatur, aber SEICHT soll sie nicht sein. Welche Bücher gefallen EUCH nicht? LG Antje
Stephen Kings letzte Romane ("Cell", "Der Buick") waren auch UNTER seinem Niveau. "Die 13einhalb..." war ein tolles Buch. Aber die Folgewerke nur ein platter Aufguß an wildester Fantasie, die sogar mir zu viel wurde. LG Antje
hallo, auf dieser "frauenroman-schiene" rutschen halt einige damen rum, die damit kohle verdienen (wollen). von gaby hauptmann gefiel mir eigentlich nur "suche impotenten mann fürs leben". wer mir wirklich auf den zeiger geht, ist hera lind. immer die gleiche rotze, das langweilt. die bücher von nicholas sparks fand ich anfangs okay, aber allmählich wirds zu schleimig *gg* gut, die letzten waren angeblich auch ein bissl auf psycho gemacht, hab ich aber nicht gelesen. claudi
Wenn ich an die Bücher von Danielle Stiel (schreibt man das so??) denke, wird mir ganz schlecht....hab mal versuch zwei oder drei zu lesen....uaaaaaa, schleimigeren Schleim gibt´s nicht.....;-) LG Lucy
Allein beim Gedanken an "Die Nebel von Avalon" stellen sich meine Nackenhaare auf (und ich mag Fantasy an und fuer sich). Ansonsten Chick-Lit, baeh. BAEH!
Hallo! Also ich habe mehrere Frauenromane versucht zu lesen, die meisten wurden schnell wieder weg gestellt, der einzige wo ich wirklich aus dem Lachen nicht mehr raus kam und ihn nicht weglegen konnte war "Das Superweib". Alles andere hat keinen bleibenden Eindruck hinterlassen, entweder weil es nicht zu ende gelesen wurde oder weil es einfach nicht wert war in GEdächtnis zu bleiben:-). Aber ich erinner mich, als ich mit dem zweiten Kind schwanger war, hatte meine Nachbarin mir ein paar Groschenromane in die Hand gedrückt und ich habe sie sogar gelesen, so Western-Dinger, wo der Held und die schöne Con-con Tänzerin es auf nem Pferd treiben:-)). War einfach mal was anderes, vielleicht lag es auch an den Hormonen:-)). LG Nina
Gabi Hauptmann, Hera Lind und Co. mag ich auch überhaupt nicht...von Cecilia Ahern fand ich nur den ersten Roman gut, der Rest war echt schlecht, aber die Sususanne Föhlich mag ich ganz gern, genauso wie die Kerstin Gier...
und Konsorten.
Guckst du nicht Sonntag Abends im ersten (oder zweiten??) die Rosamunde Pilcher oder Inga Lindstöm oder wie die heißt) Filme?? ;-)) ...und alle lebten glücklich bin an ihr Lebensende....Amen
Wobei von Uta Danella habe ich ein paar sehr schöne Bücher gelesen "Die reise nach Venedig" und das Vorgängeroman hieß so ähnlich wie "lauter Töchter aus gutem Haus" oder zumindest irgendwas in der Art:-)) Waren aber so ein bißchen leicht romantische Bücher so für Teenager, würde sie aber heut auch noch lesen:-). LG Nina
Mit solcher Literatur kannst mich jagen. Hab zwar noch nie eins von diesen Autoren gelesen, aber ich kann auch ohne gut leben.
dicke Tante, deren Haare so aufgedreht aussehen wie sie sich benimmt, nur um ihrem Namen gerecht zu werden? DIE geht nämlich gar nicht... Tja, und ganz ehrlich, gelesen hab ich sowas nicht, Hera, Gaby, wie sie alle heissen, deshalb kann ich zum Schreibstil nix sagen, das Genre sagt mir einfach nicht zu. Genauso wie hier, nebel von Avalon etc, da stinkt mir das Genre. Ob das nun gute oder schlechte Schreibe ist, kann ich nicht beurteilen, denn ich habbet ja nie gelesen. Aus meinem Genre kann ich sagen, finde ich für meinen Geschmack Petra Hammesfahr brutal überbewertet. Da gruselt mich nix, da animiert mich nix zum Weiterlesen... is eben nicht meins. Dann gibt es jene, die galoppieren durch eine story, so dass James Bond.Plots glaubwürdiger sind als deren Geschichten... ich sach nur Da Vinci-Code... Ich hab jetzt vier von ihm gelesen, aber immer nur zwischendurch, wenn mir der Lesestoff ausgegangen war und ich bei meiner Schwester ins Regal geschaut hab... kaufen würde ich von Dan Brown keins. Auch die anderen Bücher von Brigitte Aubert, deren Krimi "Im Dunkel der Wälder" zu meinem absoluten Lieblingsbuch seit Jahren avanciert ist, kann ich nicht positiv bewerten. Zwei waren noch ganz passabel, bei den anderen hab ich mich gefragt ob sie im Dunkel der Wälder all ihre Schreibenergie gelassen hat, dass da nun nix mehr rüberkommt. So hat eben jeder seine Lieblinge und ich finde es verhalten dämlich, zu beurteilen, was man nicht gelesen hat oder Autoren über den grünen Klee zu loben, von denen mir lediglich ei Buch gefallen hat... und über den Geschmack anderer zu urteilen find ich ähnlich panne. Mockiere mich auch nicht über meinen Mann, der mit Vorliebe Bücher über mathematische Abhandlungen (Vermaats letzter Satz oder ähnliches)liest. Jeder wie er will. Weiss gar nicht, was da so rumgehackt werden muss... LG, alex
finde ich auch gräßlich. Hohlbein schreibt absolut (!) überbewertete Dutzendware. Er schüttelt einmal den Computer, und SCHWUPPS kommt ein neues Buch raus :-) Ich mag auch diese Serienromane nich: Müllers (wieauchimmer) erster Fall, zweiter Fall, usw.... Donna Leon hat sich auch ausgenudelt. LG ANtje
ist allerdings in einem BEreich echt gut: und zwar in ihrer Funktion als Radiomoderatorin beim HR fand ich sie sensationell Freitags abends. Da ich nicht mehr im Hessischen wohne, weiss ich nicht, ob sie das immer noch macht. Schuster bleib bei deinen Leisten, sollte ihr mal jemand raten. Aber vermutlich lässt sich mit ihren "Büchlein" ziemlich gut Kohjle machen - und wenns gekauft wird - warum nicht *lol* Das schlimmste Buch, das ich bisher gelesen habe war ein Bestseller - laut meinem Mann "echte Literatur": "Der Zauberberg" von Thomas Mann. Ich habe mich durch die Hälfte durchgequält um dann erschöpft aufzugeben. Sorry - nicht meine Welt.....ich fürchte ich fahre völlig auf "Popcorn Literatur" ab. Ich möchte mich beim Lesen entspannen. Wobei ich auch NICHT Hauptmann und Pilcher lese. Aber durchaus Rebecca Gable o.ä.. Im Gegensatz dazu die Literatur meines Mannes abends im Bett: eineinhalb Jahre lang hat er für die Bibel gebraqcut, und jetzt liest er 16 Bände diverser Philosophen durch.....und dann will er immer mit mir diskutieren, während ich mit dem Schlaf kämpfe *lol* LG Elli
Also Dan Brown find ich gut, zumindest Sakrileg und Iluminati fand ich super, hat mich total gefesselt und interessiert. Mit Meteor konnte ich allerdings recht wenig anfangen, war mir zu sehr mit Computer etc., weniger geschichtlich. Das andere von ihm hat ein ähnliches Thema, das habe ich mir dann geschenkt und gar nicht erst gelesen:-). Aber eine Fortsetzung von den anderen beiden würde ich sofort kaufen. LG Nina
Nur brutal, aber ohne wirkliche Handlung Jutta
Les mal "Das Mädchen" von Stephen King. Weder brutal noch hirnlos.
richtig gut. Habe ich an einem Tag gelesen. Andere hingegen findens langweilig. Mich hat es total fasziniert, wahrscheinlich auch deshalb, weil das Mädchen in einer Situation war, die auch für mich ziemlich desaströs wäre....*lach. Hab auch als erwachsene Frau immer noch Angst, mich im Wald zu verlaufen....*grins Trotzdem gefallen mir eindeutig die alten King-Romane besser, z. B. auch "Das Bild" oder natürlich "Es". Trotzdem: Vielleicht wäre das heute nichts mehr für mich, würde ich es jetzt erstmals lesen. LG Ilona
Ich hatte drei Versuche, angefangen mit ES und habe alle drei Bücher zugemacht, weil sie null Handlung hatten und einfach nur brutal waren. Sorry, aber das ist eben meine Meinung und wenn ich Bücher nicht zu Ende lese, heißt das bei mir was, dann finde ich sie nicht nur schlecht, sondern grottenschlecht Jutta
Das ist dumm, nicht kritisch :-) Viele Autoren machen "Wandlungen" durch. King hat viele Bücher unter Drogeneinfluß geschrieben, zB. "Carrie". Er meinte, daß er das Buch gerne in "klarem" Zustand geschrieben hätte. Er sagt selber, daß er Romane geschrieben hat, die er HEUTE nie mehr so schreiben würde. Aber das ist Dir als kompetente Kritikerin sicher egal :-) LG Antje
Auch sehr gut eben WEIL größtenteils unblutiger Horror. Für eine Geschichte hat er den O. Henry Award gewonnen. LG Antje
Du hast wohl die sehr alten Bücher gelesen, die er wie gesagt unter Drogeneinfluß geschrieben hat (Cujo, Shortstories).
gelesen, auch die Kurzgeschichten-Sammlungen, die mir immer am besten gefallen haben. Nicht nur blutig, keinesfalls, was mir auch nich gefallen würde, teilweise einfach genial. Außer die Sachen mit dem dunklen Turm und die neueren Sachen hat mir alles gefallen. Dass er unter Drogeneinfluss geschrieben hat, merkt man teilweise deutlich. Ein "normaler" Mensch KANN sich sowas nicht ausdenken... LG Ilona