Mitglied inaktiv
HAt jemand die Sendung "Akte 07" gesehen? Ich nämlich nicht, aber ich habe in einem anderen Forum davon gelesen, dass ein Babysittertest durchgeführt worden. Mit versteckter Kamera wurde dann seelenruhig zugesehen, wie das Mädchen sich vom "Babysitter" sexuell belästigen lassen mußte. Als sie sein errigiertes Glied ansehen mußte, ist die "erschütterte" Mutter eingeschritten, in dem sie an ihrer eigenen Haustür klingelte. Mit Sicherheit ist der Beitrag gefaket gewesen, trotzdem, er wurde ausgestrahlt uf Kosten eines Kleinkindes. Nun habe ich an Sat1 einen E-Mail geschrieben (ich war wohl nicht die 1.) und mit einer Anzeige gedroht. Frage: wo zeigt man so etwas an und hat man damit Erfolg? Kann mir rechtlich was passieren wenn ich den Sender in den Dreck ziehe? Und, hat jemand Akte gesehen? Gru´ß Nathi
also,welcher Tatbestand wäre erfüllt,rein interessehalber?? Das das total unmöglich ist,brauch ich wohl nicht mehr zu schreiben...entweder ist es wahr,und dann hätte in dem Moment,wo sich der Typ an die Hose fasst,sofort eingeschritten werden müssen,oder es ist absolut fiktiv,nur leider wird es das Kind wohl nicht verstanden haben. Habs natürlich nicht gesehen,ich hoffe,ich darf trotzdem fragen. Kiki
Hallo Nathi, ja ich hab's gesehen. Was willst du denn wissen? Gruß Stefanie
Hallo! Ich war auch geschockt, als ich das gesehen habe, nur jetzt mal ein paar Fragen. Warum urteilst du über den Beitrag und drohst sogar Sat1 mit ner Anzeige, wenn D nicht mal selber den Beitrag gesehen hast? Niemand hat von nem errigiertem Glied in dem Beitrag gesprochen, oder? Also ich habe davon nichts mitbekommen. Ich habe nur gesehen, dass das Mädchen Püpü dazu gesagt hat. Akte 07 ist immer seriös gewesen und macht viel, was dieses Thema betrifft! Ich finde, wenn man den Beitrag nicht selber gesehen hat, sondern nur liest, sollte man sich etwas mehr zurückhalten bzw. erst mal den Beitrag selber ansehen, bevor man mit Anzeige droht! LG Steffi
jemanden mit einer Anzeige droht, sollte man doch wenigstens den betreffenden Beitrag gesehen haben. Und was willst du anzeigen? Dass sie mal wieder die Menschen darauf aufmerksam gemacht haben, was passieren kann? ich höre doch sonst immer nur "sowas passiert uns doch nicht"
Hallo, ich hab den Beitrag auch gesehen und ein erigierter Penis wurde auch meiner Meinung nach nicht erwähnt. Warum also willst du Sat1 anzeigen? Die Polizei wird der Sachlage schon auf den Grund gehen, das brauchst du ja nicht zu übernehmen. Gruß Bettina
siehe andere Antwort:-)
dass die Mutter 1. mit dem Test einverstanden war! 2. auch früher hätte einschreiten können (ich nehme mal an, dass niemand sie festgehalten hat) 3. ich das zwar schlimm finde..... Genauso schlimm finde ich jedoch, dass nun wahrscheinlich jeder männliche Babysitter seinen Job an den Nagel hängen kann. Ich finde diese Art des Testerei und Berichterstattung reisserisch und unmöglich! Es gibt/gab auch schon Test´s, in denen weibliche(!) Sitter das Kind schwer mißhandelt/geschlagen haben. Nun will ich keine Werteskala aufstellen. Nach dem Motto "was ist schlimmer? Mit dem Kopf an die Wand geknallt oder sexuell mißbraucht zu werden?" *bahmichschüttelts* Ich will damit nur zum Ausdruck bringen, dass das Thema Babysitter immer gut durchdacht werden sollte. Sowohl bei Männlein als auch bei Weiblein! JEDER Sitter sollte auf Herz und Nieren überprüft werden. Aber dieser Bericht war typisch Akte! Da könnt ich mich jedes Mal aufregen! Einseitig! LG Flocke
oder meier mit seinem unheilschwangeren geschau.... alles nur gestellt. versteh auch die aufregung nicht, einsteinmutter....
Diesen Bericht hab ich z.B. gestern mittag auf Pro7 (SAM) gesehen und das kleine Mädchen hatte kein erigiertes Etwas gesehen, sondern der Junge wollte sich von dem (ich glaub) 2jährigen Mädchen wickeln lassen und dann hat die Kleine versucht, die Hose von dem jungen Mann aufzumachen (nach Aufforderung), genau da wurde eingeschritten! Zum Glück recht früh, es war meiner Meinung nach nicht vorauszusehen, wo das hinführt und da sind sie dann schnell eingeschritten! Es hieß auch, dass das Material an die Polizei weitergegeben worden sei! Oder hab ich da einen anderen Bericht gesehen?
Das war schon sehr heftig und ich weiß nicht, ob ich einem "fremden" Babysitter so einfach vertrauen könnte!
Ein junger Mann wurde enttarnt und angezeigt, der sich als Babysitter angeboten hat (hab vergessen, ob in der Zeitung oder im Internet) und dabei angab, schon reichlich Erfahrung als Babysitter gesammelt zu haben, der aber ganz offensichtlich pädophil veranlagt ist. Ich möchte nicht wissen, was der schon alles getan hat... Es ging übrigens ursprünglich gar nicht darum, Männer als Babysitter zu verunglimpfen, sondern ganz allgemein um fremden Babysittern auf den Zahn zu fühlen. Ich glaube nicht, dass jemand mit dem gerechnet hat, was dann wirklich passierte. Warum aber sollte das dann nicht ausgestrahlt werden? Ich glaube, es kann nicht oft genug gewarnt werden, dass es eben nicht nur immer in anderen Familien passiert. Das Kind hat meiner Meinung nach auch keinen Schaden davongetragen. Es hat einen Penis gesehen, aber keinen erigierten. Davon allein wird wohl kein Kind traumatisiert. Wievielen Kindern aber mag das den jungen Mann als Babysitter erspart haben? Ich mag den Meyer zwar auch nicht, halte aber die Sendung an sich nicht für sooo unseriös. Bin immer dankbar für jeden Mißstand, der aufgedeckt und angeprangert wird. LG Marion
Ja es bzw ER wurde der Polizei gemeldet. Man hat auch in keinster Weise irgend ein Körperteil gesehen (das Kind auch nicht), in welchem Zustand auch immer. Der gute Mann mag gefühlsmäßig durchaus auf dem "Weg" gewesen sein, die Hose war jedoch zu! Das Kind hat nichts gesehen. Ich finde diese Art der Berichterstattung (wie man es auch immer präsentiert) trotzdem zweifelhaft. Man kann die potentielle Gefahr, die von einem Babysitter ausgehen mag, nicht zwangsläufig mit seinem Geschlecht in Verbindung bringen!!!! Und ich persönlich (wie ich oben bereits schrieb) könnte und wollte mich nicht entscheiden zwischen sexuellen Übergriffen oder andersartiger Mißhandlung meines Kindes (zu denen eben auch Frauen in der Lage sind!). Meine Skepsis und mein Bestreben, einen Sitter VORAB sogut wie möglich zu überprüfen und kennenzulernen, wirkt sich auf Männlein wie Weiblein gleichermaßen aus! Mein kleiner Cousin beispielsweise (er studiert noch) sittet nebenbei des öfteren. Er ist durch seine jetzige Freundin zu diesem Job gekommen und wirklich ein Prachtexemplar (leider wohnt er zu weit weg, um bei uns zu sitten)! Seit diesem Bericht sind ihm schon 2 (Neue) Jobs durch die Lappen gegangen, weil die Eltern durch genau diesen Bericht Angst bekamen. Seine "Stamm-Schützlinge" hat er zum Glück durch die Reihe weg behalten. Aber da sieht man mal, welche Folgen so ein Bericht haben kann..... Ich fand es NICHT gut!!!!! Sensibilisieren sollte man anders! Nicht auf diese Art. Und schon gar nicht mit einem Köder, für den die Folgen vorab nicht einzuschätzen sind (wobei hier auch das Verhalten der Mutter angeprangert werden kann....wenn man schon so beginnt) LG Flocke
hätte meiner Ansicht nach dann (wenns denn ein Zufall gewesen sein sollte) "SO" nicht ausgestrahlt werden dürfen. Die oberflächliche Botschaft, die sich absolut NICHT als Ratschlag verallgemeinern läßt, sah doch so aus: "Vorsicht insbesondere bei MÄNNLICHEN Sittern, denn die neigen gerne zu sexuellen Übergiffen" SO und nicht anders bleibt es bei vielen doch hängen. Dann hätte man den Bericht erweitern müssen. Zumindest in meinen Augen hätte ich dann eher das Gefühl gehabt, dass eine seriöse Berichterstattung stattfindet. Und man mag es mir verzeihen. Aber ich sehe sehrwohl eine Absicht hinter dem, was da UNBEDINGT aufgedeckt werden wollte. Denn NOCH sind in Zeitungsanzeigen MEHR weibliche Sitter zu finden! Also ich denke, man hat hier schlicht gefunden, was gesucht wurde.... Zugunsten der Einschaltquoten!!!!! Nach dem Motto "Der Zweck heiligt die Mittel".... Hat ja geklappt;-) LG Flocke
dieser meyer ist noch schlimmer als viele andere dieser pseudo-aufklärerischen ratgebersendungen (v.a. in den privaten sendern), die die kamera ungefiltert und reisserisch auf alles halten, was nicht bis 3 die wohnungstür zuknallt - grade weil er sich so einen touch von seriösität und ernsthaftigkeit gibt. ekelerregend. sorry, mehr fällt mir zu diesem schwiegersohntyp mit angeschminktem intellektualitäs-touch nicht ein.
intellektualitäs = intellektualitäts
Ich kann mich dir nur anschließen. Ich habe diesen Bericht zweimal gesehen, die Hose war auf! Er hat sie dann in der Hecktik als es an der Tür klingelte zu gemacht! Wollte das nur mal eben dazwischen schieben. Dennoch gebe ich dir mit dem Beitrag völlig recht! Liebe Grüße
Stimmt! Die Hose war tatsächlich auf...zumindest der Knopf. Was nun das Kind tatsächlich gesehen hat, weiß ich nicht. Es wurde, soweit ich mich erinnere, weggeblendet! LG Flocke
mir wurde davon erzählt. Und lt. diesen Erzählungen schritten Mutter und "Tester" gerade dann ein, als das Kind die Hose das "Babysitters" öffnen sollte! Ehrlich gesagt, finde ich es total dreist, den Sender "in den Dreck ziehen"(ich zitiere ;) ) und anzeigen zu wollen, wenn man die Sendung, um die es geht, nicht mal gesehen hat!!!
ich will den Sender zwar nicht "in den Dreck ziehen" (*ebenfallszitiere*), aber ein solches Unternehmen schaut NIE blauäugig ins Ländle.....:-) Es geht schlicht und ergreifend um EINSCHALTQUOTEN. Es wird zwar recht geschickt die "gute Absicht" in der Vordergrund gerückt....., die ich aber bei dieser Art der Berichterstattung trotzdem nicht erkenne.... Wie gesagt. Man WOLLTE genau das finden (und präsentieren), was man letztlich auch gefunden hat! MICH schockiert viel mehr, dass man das eigene Kind als Köder hingeben kann. Ob ich nun als Mutter mit so einem Ausgang rechne oder nicht: Ich würds schlicht nicht tun! LG Flocke