Mitglied inaktiv
so viel zu tun hier, verdorri. aber das der kleine philipp die neue frau schmidt wird, hat mich doch etwas überrascht... was haltet ihr von neuen bundesregierung? Wolfgang Schäuble (CDU) Finanzen Philipp Rösler (FDP) Gesundheitsminister Franz Josef Jung (CDU) Arbeit und Soziales. Karl-Theodor zu Guttenberg (CSU) Verteidigung. Thomas de Maizière Innen Familienministerin bleibt Ursula von der Leyen (CDU). Norbert Röttgen (CDU) Umweltministerium Rainer Brüderle (FDP) Wirtschaftsminister Sabine Leutheusser-Schnarrenberger (FDP) Justiz Dirk Niebel (FDP) Entwicklungspolitik Ilse Aigner von der CSU bleibt Landwirtschaftsministerin. Peter Ramsauer (CSU) Verkehr, Bau, Wohnen. Annette Schavan (CDU) Bildung westiwelli außenmini... grüßt snuggles
Okay, ich hätte eigentlich eher erwartet (gehofft?), dass Westerwelle doch bitte Wirtschaftsminister würde, als Außenminister könnte (wird?) er Deutschland in der Welt doch arg kompromittieren. 
Und Schäuble als Finanzminister halte ich potentiell für eine arge Fehlbesetzung, er ist doch nun wirklich nicht vom Fach. Aber vielleicht setzt er dann ja den "gläsernen Bürger" durch, hebt das sog. Bankgeheimnis endgültig auf und schafft viel mehr Überprüfungsmöglichkeiten für (okay, so gesehen eher: gegen) steuermüde Bürger..? Vielleicht könnte das interessant werden - trotzdem halte ich ihn auf dem Posten für eine Fehlbesetzung.
Guttenberg mag ich persönlich eh so gar nicht, aber mich fragt eh keiner, und aktiv Schaden stiften wird er hoffentlich doch eher nicht. Von der Leyen weiterhin als Familienminister finde ich allerdings ganz okay...
Was ich über Brüderle denke, weiß ich nicht wirklich, und Frau Leutheusser-Schnarrenberger wird, auch wenn sie früher durchaus interessante Ansätze hatte, langsam vor allem zu alt.. Schavan darf meinetwegen auch bleiben.
Andererseits - wahrscheinlich muss man noch dankbar sein, es hätte noch schlimmer kommen können, und Koch als Finanzminister (war doch Finanzen, oder?) war schließlich auch mal im Gespräch... 
Die Besetzung des Außen.m. und des Verteidigungsm. ist ganz geschickt: Nachdem Dt.land allmählich wieder überall "mitkriegt", kann Guttenberg den Westerwelle immer als Simultanübersetzer begleiten.
Herr Eichel war Lehrer und der Herr Steinbrück hat mal kurz als Aufsichtsrat die Landesbanken vor die Wände gefahren...
Genau... Und wenn Karl-Theodor seine Frau immer mitnimmt, dann kann die den Guido auch begleiten, wenn er mal allein wohin muß, wo andere eine Frau mitbringen.
Gutenberg würde ich mir weiterhin als Wirtschaftsminister wünschen, der Rest ist vollkommen fehl am Platze.
wohl steuerklärungen, die verwanzt sind? guttenberg hat sich schon vor der wahl von seinen engsten mitarbeitern im wirtschaftsministerium verabschiedet, hat er in einem interview zugegeben. da war schon klar, dass er was anderes machen wird. schade. claudia
Ihr habt das nicht verstanden: ERST machen sie Schäuble zum Finanzminister und DANN vereinfachen sie das Steuer- und Finanzsystem. Damit verschlanken sie das Ministerium (wenn ich mich recht entsinne, haben die zig tausende zu nichts nutzende Mitarbeiter) und... schwups... hat der kaum noch was zu tun und kann auch kaum noch was anrichten...
wie immer in einer schwarz/gelben Regierung- da braucht man kein Hellseher zu sein und ich finde dies trotz meiner Sympathie zu Guttenberg auch voll in Ordnung (und natürlich hat der G. das auch schon vorher gewusst 
).
Und warum bitte Westerwelle Deutschland nicht perfekt als Aussenminister vertreten würde? Echt dämlicher Kommentar sich immer wieder auf seine Homosexualität zu berufen- Gott wie beschränkt ist denn das. Ein bisschen mehr Liberalität und Akzeptanz wäre schon angebracht in der heutigen Zeit.
Der Lothar ist gut eingesetzt.
Schäuble mag ich nicht- egal welches Amt er übernimmt.
lG J
Naja, ICH hatte ja gehofft, daß der Gutti der einfachheithalber schnell konvertiert... Wäre einfacher gewesen, als umzuziehen... Und der ist eh in der falschen Partei... Aber sowas von... Ich weiß auch nicht, warum GW ein schlechter Außenminister werden sollte. Selbst der Fischer hat das hingekriegt und das will was heißen!
xxx
....ich bin eindeutig gegen Westerwelle als Außenminister, und das hat genau gar nichts mit seiner Homosexualität zu tun (warum sollte es auch??), sondern schlicht damit, dass er sich in meinen Augen durch seine eine tolle Pressekonferenz schon disqualifiziert hat, bei der er sich weigerte, die Frage eines BBC-Korrespondenten auf Englisch zu beantworten bzw. eine englische Frage zu beantworten, unter Hinweis auf "wir sind hier in Deutschland, und hier wird deutsch gesprochen!" In meinen Augen hat er da absolut unsouverän reagiert, und ich sehe nicht, wie er dann als Souverän regieren sollte (das Wortspiel kann ich mir jetzt nicht verkneifen). In meinen Augen fehlt ihm so ein bisschen diplomatische Verbindlichkeit und Geschicklichkeit, und ohne die ist man als Außenminister auf dem falschen Posten - so einfach ist das. Was den Posten des Finanzministers betrifft - der einzige Finanzminister, den es in Deutschland mal gab, der tatsächlich vom Fach war (und mir auf Anhieb einfällt) war der bayrische Finanzminister Huber. Dessen Interviews (als Finanzminister) habe ich immer GERNE angesehen / angehört, weil er erfreulich gut wusste, wovon die Rede war. Was nichts damit zu tun hat, dass Huber später als Leiter der bayrischen Staatskanzlei wieder eine Fehlbesetzung war... Ganz im Ernst - ich wünsche mir WIRKLICH einen Finanzminister, der aus dem Bereich kommt und mal wüsste, wovon er redet!!!
Hier hat mal eine richtig recherchiert: http://www.zeitgeist-online.de/special24.html Demzufolge ist der neue für die "Verteidigung" genau der "richtige". Der Kreis schließt sich.
Wo ist denn das Brisante? Ich finde nix... Außer komischen Andeutungen, weil sich im Grunde nichts herausfinden läßt...
unsere Ex-Spiegeljournalistin schlägt wieder mal voll zu gell. Die kann ja schon von Berufswegen kein gutes Haar am Guttenberg lassen- abgesehen davon dass wie MP schon sagt null konkretes zur Sprache kommt. Sie schiebt jeden Schwarz/gelben gern in die "hu- war-da-nicht-mal-was-nationalsozialistisch-Angehauchtes-in-der-ach-so-dunklen-Vergangenheit?" lG J
Es geht ja bekanntlich bei den Ministerbesetzungen nicht unbedingt um Eignung, aber diese Liste hat es wirklich in umgekehrter Richtung in sich ... oder eher außer sich ;-) Schäuble ist bislang sicher nicht als besonders interessiert an den Staatsfinanzen aufgefallen (Stichwort überflüssige aber kostenintensive Durchsuchungen aller Art) Auf dem Finanzjob wünsche ich mir ohnehin einen neuzeitlicheren Menschen. Rösler ... na ja : wird vermutlich als eine Art Allzweckwaffe gesehen. Er sollte aber wohl auch daheim einiges bewirken ? Jung - na muss wohl untergebracht werden Guttenberg - für mich ohnehin DER am meisten überbewertete Politiker der Neuzeit : Da kann sich einer mal fehlerfrei anziehen, hat eine Frau die nett aussieht und schon gilt er als omnipotent ?! Wo und inwieweit hat er als Wirtschaftsminister denn bisher positiv gewirkt (zugebenermaßen bei eher schlechter Ausgangslage) de Maizière - muss endlich einmal zum Zuge kommen ?! (ist nicht abwertend gemeint) von der Leyen - halte ich auf dem Posten so lange für ungeeignet, wie sie diverse Haushalts- und Kinderhilfen beschäftigt bzw. ihr Ehemann sich auf diesen Posten einbringt. Die Dame überträgt ihr eigenes dank finanzieller und wie erwähnt familiärer Hilfe funktionierendes System auf alle Welt und hält somit alle, die es anders machen für staatsschädlich. Brüderle .. Auslaufmodell Leutheusser-Schnarrenberger - anachronistische Katastrophe ! Niebel - sähe ich lieber weiter als Generalsekretär der FDP Aigner, Ramsauer .. nun denn ... man kann nicht zu allem eine fundierte Meinung haben ;-) Schavan - superschlau, aber kann es irgendwie nicht so rüberbringen und intern umsetzen Westerwelle - wird der beste Außenminister überhaupt ... denkt er selbst und deshalb wird er das auch. Der Mann ist extremst (!!) motiviert und gewillt - der schafft das. Man wünschte sich viel mehr Politiker, die sich so mühen und schinden für den Job.
"Da kann sich einer mal fehlerfrei anziehen, hat eine Frau die nett aussieht und schon gilt er als omnipotent ?! Wo und inwieweit hat er als Wirtschaftsminister denn bisher positiv gewirkt (zugebenermaßen bei eher schlechter Ausgangslage)" Nein, es ist einfach einmal schön, daß wenigstens einer GRUNDvoraussetzungen erfüllt. Und die sind für mich, sich fehlerfrei anziehen zu können, mehrere Jahre die gleiche Frau zu haben und nicht mit diesem "Ich bin ein Junge aus einfachen Verhältnissen und konnte mit Bafög was erreichen"-Gesicht durch meinen Fernseher zu springen. Ja ich gestehe: meine Ansprüche sind leicht zu befriedigen, das Leben hat mich hart gemacht ;-) Oh, er hätte positiv wirken können, hätte man auf ihn gehört und die Opel- und Quelle-Grütze von Anfang an geordnet hops gehen lassen, um schlechtem Geld nicht noch mehr Steuergelder hinterher zu werfen. Zweifelsfrei steht zu vermuten, daß er mit einem Auge der Sehende unter Blinden ist, aber mei: in einer Welt voller Stöcke-Träger greift man nach jedem Strohhalm. Und wenn es nur dazu reicht, daß seine Frau die neue Melitta-Stephanie-Gräfin-von wird... Naja, sie ist halt nur 'ne Freifrau, aber in Zeiten der Wirtschaftskrise sind wir auch bei der Kaffeewerbung sparsam.
ZU genügsam finde ich das. "Einäugiger unter Blinden" zu sein, genügt nicht, sich als Minister für welches Ressort auch immer zu qualifizieren. Sind wir - der Staat - schon so tief gesunken, dass wir auf das schlichte Prinzip Hoffnung setzen müssen ?
Wenn Maurer für die Altersvorsorge zuständig waren: ja!
