Elternforum Aktuell

Nachgedacht..hab ich...@AyLe

Nachgedacht..hab ich...@AyLe

Mitglied inaktiv

Beitrag melden

oh ja, selbst wenn es mir hier einige wohl nicht zutraun, bin ich durchaus noch fähig,und gewillt, mir Gedanken zu machen. Zwischen den drei wichtigen P`s der letzten Nacht (Paracetamol, Penicillin und Prospan) bin ich zu folgendem (unbefriedigenden) Ergebnissen gekommen. Ok, zuerst einmal möchte ich mich von dem distanzieren was mir hier unterstellt wird. Ich habe NIE gesagt Ausländer raus! Das wurde von einigen hier so interpretiert, stimmt aber nicht mit dem überein, was ich ausdrücken wollte. Ursprünglich, und darauf will ich wieder hinaus, wurde über die Abschiebung von Asylanten disskutiert, die ich (nach wie vor) für gut befinde. Es wurden hier meinerseits einige Überlegungen angestellt, WARUM unser Staat denn so handelt. ich gehe mal davon aus (so hoffe ich zumindest) dass man (Staat) weiß was man tut, warum auch immer. Allerdings habe ich bis jetzt, von niemandem hier eine Erklärung dafür bekomen, WARUM sie denn abgeschoben werden. Alles was ich vermutet habe, wurde dementiert. Um es nochmal zusammenzufassen. meine Überlegungen /Argumente waren: Der Staat ist eh schon belastet, zusätzliche menschen.....zusätzliche Kosten..schlecht fürs System..... wurde niedergeschmettert: Bekommen eh fast nix, nur naturalien etc....ok akzeptiert Desweitern überlegte ich: der heimatstaat dieser leute, wird sie zurückhaben wollen..keine Bürger, keine Menschen, die kriegsländer wieder aufbauen..... wurde auch dementiert....Die heimatländer haben meist kein Interesse an Flüchtlingen...ok, kann ich z.T. auch nachvollziehen...(gilt aber nur für politische Flüchtlinge). Ein weiters Argument, verwandt mit dem ersten... Unser Staat nimmt sie aus einer moralischen Verpflichtung auf (2. Weltkrieg etc) will sie aber wieder weiterhaben, da sie eine Belastung darstellen, Arbeitsplätze etc..... wurde auch dementiert...... Eure bzw AyLe`s Argumente waren..... Der Staat hat eine moralische verpflichtung sie aufzunehemn weil...... ok, ich habe mir das durch den kopf gehen lassen, und gebe dir insofern recht, dass D global gesehen nicht unbedingt sozial handelt. Ob es allerdings "global" gesehen sinnvoll ist, aus "schlechten Ländern" die Menschen abzuziehen, statt anderweitig Hilfe zu leisten, sei mal dahingestellt. Wenn man das Schicksal des einzelnen betrachtet, finde ich diese vorgehensweise auch unmenschlich, da gebe ich euch durchaus recht. Sieht man es aber distanziert, als ökonomisches Handeln, stellt sich die Lage ganz anders dar (in meinen Augen).Argumente siehe oben.. Um nun zu meiner Ursprungsfrage noch einmal zurückzukommen. Bisher konnte mir niemand eine Antwort darauf geben. Wenn nun alle meine Argumente Pro-Abschiebung, nicht zählen, nicht richtig sind...WARUM zum Geier handelt der Staat denn so? Das würde mich nun wirklich brennend interessieren? Lg reni PS. bei einigen kommen meine Postings anscheinend etwas agressiv rüber...ist nicht beabsichtigt, liegt wohl am Schlafmangel...


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Hi Reni, ich gehe mal nur auf einen Teilaspekt deines neusten Postings ein: "Ob es allerdings "global" gesehen sinnvoll ist, aus "schlechten Ländern" die Menschen abzuziehen, statt anderweitig Hilfe zu leisten, sei mal dahingestellt." Was meinst du mit "statt anderweitig Hilfe zu leisten"? Was weißt du denn über die bi- und multilaterale Zusammenarbeit Deutschlands mit den von dir bezeichneten "schlechten Ländern"? Das würde mich mal interessieren, denn wenn Deutschland da, wie es in diesem Posting rüberkommt, wirklich nix tut, dann brauche ich ab Montag ja nicht mehr zur Arbeit gehen...


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Hallo, nein, das habe ich nicht so gesagt, sollte auch nicht so rüberkommen. Ich meinte nur, dass ich es für sinnvoller halte den menschen in Ihren Ländern zu helfen, als die Menschen nach D zu importieren, bzw da zu lassen. Wie ich in einem anderen posting schon mal geschrieben habe, finde ich humanitäre Hilfe und Hilfe zur selbsthilfe sinnvoller . Fängt an beim Brunnen bauen in Äthiopien und endet bei Amnesty international. Lg reni


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

hallo reni "Ich meinte nur, dass ich es für sinnvoller halte den menschen in Ihren Ländern zu helfen, als die Menschen nach D zu i m p o r t i e r e n, bzw da zu lassen. Tja ehrlich gesagt kommt es in deinen postings nicht so rüber das du ausländer magst eher das du sie halt duldest !! wieso ist dir nicht ob ein passenderes wort als dieses eingefallen - es handelt sich schließlich nicht um ware sondern menschen !! ______________________________ jeder mensch egal welcher nation ist eine bereicherung für unser land - man kann von jedem etwas lernen _______________________________ ach,ja kanada wäre kein urlaubsland für dich da leben verschieden nationen (mehr als 3 und nicht nur europäische) friedlich miteinander mfg pflaumenmus warum siehst du zuerst die nation oder die herkunft ?? siehe den menschen !!!! bin nur kurz da - heute abend ggf. mehr


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Macht Deutschland doch. Sowohl Brunnen bauen als auch Ausbilder vor Ort ausbilden als auch Studienrückkehrer bei der Wiedereingliederung ins Ursprungslang unterstützen usw. Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Du kannst nicht postulieren, dass man anstatt Asylanten ins Land zu lassen mehr Deutsche als Entwicklungshelfer ins Ausland schicken sollte - denn genau das passiert die ganze Zeit schon, kann aber den Strom von Flüchtlingen nicht 1:1 verhindern. Gerade politisch motivierte Asylanträge sind nicht leicht zu verhindern, da wir den Ländern so leicht nicht in ihre Politik "reinreden" können. Wir schicken zwar politische Berater in die jeweiligen Ministerien der Entwicklungsländer und üben darüberhinaus durch unsere Import- und Exportaktivitäten sowie Förderungszusagen politischen Druck auf die jeweiligen Regierungen aus. Aber auf religiöse oder kulturelle Eigenheiten der Länder haben wir so gut wie keinen Einfluss! Was würdest DU tun, wenn du (rein hypothetisch natürlich) Ärztin in Deutschland wärest, und als Ärztin verdientest du hier nur einen Hungerlohn, verglichen mit dem, was du in der Schweiz an Kohle heimbringen könntest? Zudem könnte dir die Schweiz ein gesichertes Sozialnetz und Kindergeld für JEDES deine 7 Kinder bieten, dein Heimatland Deutschland hingegen hätte nicht mal die nötigen Kindergartenplätze zur Verfügung? Würdest du stur in Deutschland bleiben undd dir sagen: "wir müssen einfach dieses Land jetzt aufbauen und uns da durchkämpfen, damit es allen besser geht, und dafür lebe ich weiter in Armut", oder würdest du die Tageszeitungen doch vielleicht nach Stellen in der Schweiz durchsuchen? Verstehst du, weshalb soviele qualifizierte Ausländer nach Europa oder Amerika wollen? Kannst du es ihnen verdenken?


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Meine Güte, ständig diese Wortklaubereien. interpretiert doch da nicht schon wieder irgendwas rein. Nochmal zum mitschreiben (lesen)... hier geht es um das Abschieben von Asylanten und nicht um Ausländerfeindlichkeit. das sind für mich 2 komplett unterschiedliche Sachen. ihr tut grad so, als würde ich um jeden Ausländer einen großen Bogen machen...Blödsinn..auch ich habe viele bekannte und freunde die nicht dt. Herkunft oder nationalität sind. das eine hat mit dem anderen NICHTS zu tun. Ich kann doch Menschen mögen, es aber trotzdem vom witschaftlichen faktorher schlecht sehen, dass sie hier sind. Viele von euch können das nicht differenzieren. ich durchaus.(Bin vermutlich auch eine der wenigen Frauen die Sex und Liebe trennt, aber das nur nebenbei) Ist es denn nicht möglich, hier einfach mal Fakten zu diskutieren ohne ständig Wortklauberei zu betreiben. Lg reni


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

welche fakten - deine fakten ???? pflaumenmus die des lesens duchraus mächtig ist auch zwischen den zeilen


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

hallo, ich habs dir mal reinkopier...ich weiß, dass d das schon mach...hier nochmal das, was ich damit sagen wollte.. http://www.rund-ums-baby.de/aktuell/mebboard.php3?step=1&range=20&action=showMessage&message_id=150478&forum=159 Aber jetzt nicht wieder von vorne die diskussion. nehmt doch mal Stellung zu meiner frage? es geht um Asylanten, die aus kriegs etc gründen ihr land verlassen haben, und jetzt, nachdem sich die lage beruhigt hat, wieder zurück gehen sollen. Warum drängt unser Staat darauf, und schiebt sie ab, obwohl sie nicht wollen? Alle meine Argumente und vermutungen zählen ja nicht s.o. Lg reni


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

ich habe aber def. nichts zwischen die zeilen geschrieben. Wenn du da was herauslies, dann ist das rein deine Vermutung aber nicht von mir beabsichtigtes. Ich hab keine Lust auf Streit, sondern möchte sachlich diskutieren....!!!!! Was ist nun mit meiner frage im ersten Posting??? Hat keiner Ideen? Lg reni Lg reni


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

ich hab auch mal eine Frage,..warum macht das nur Deutschland so? So extrem ? Gibt viele andere Länder wo es nicht so einfach ist einzuwandern,...warum nicht?


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

diese frage habe ich vorgestern im hauptposting auch schon gestellt. Allerdings keine Antwort erhalten. Ich hatte die Vermutung angestellt, dass sich der dt. Staat noch immer im Fokus der Öffentlichkeit sieht was das dritte reich angeht, und sich somit verpflichtet und gedrängt sieht. Lg reni


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Danke, dass du mich nochmal an dein vorheriges Posting erinnert hast, denn darin stört mich auch einiges ganz gewaltig. Weißt du wie das klingt, wenn du schreibst, die Leute sollten doch bitte in ihren Ländern bleiben, und damit Deutschland ihnen Hilfe zur Selbsthilfe leistet, würdest du auch ein paar von deinen Talern abgeben? ÜBERHEBLICH klingt das. Ich sage sowas nicht oft, aber hier ist es angebracht: Ich wünsche dir von ganzem Herzen, dass du in deinem nächsten Leben in einem Land geboren wirst, von dem aus du nie die Chance haben wirst, nach Deutschland einreisen zu können. Vielleicht lernt deine kleine Seele dann fürs nächste Mal. Oder schaffst du es in diesem Leben vielleicht schon, deinen Horizont zu erweitern und mal nach Äthiopien zu reisen, um dir mit eigenen Augen anzuschauen, wie es den Leuten dort geht? "es geht um Asylanten, die aus kriegs etc gründen ihr land verlassen haben, und jetzt, nachdem sich die lage beruhigt hat, wieder zurück gehen sollen. Warum drängt unser Staat darauf, und schiebt sie ab, obwohl sie nicht wollen? Alle meine Argumente und vermutungen zählen ja nicht s.o." Entschuldige bitte, ist das eine ernstgemeinte Frage oder willst du einfach nur, dass wir dir mit unseren Worten erklären, was in Wirklichkeit deine Meinung über die deutsche Asylantenpolitik ist?


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

ja, das ist eine ernstgemeinte frage. Lies dir doch bitte mal mein Posting an flocke dazu durch. das geht hier nämlich in eine richtung, die ich wirklich nicht beabsichtige. Ich argumentiere hier mit fakten und tatsachen und versuche herauszufinden, warum der Staat die leute abschiebt, wo sich doch (angeblich) den Staat nicht belasten.(Achtung Provokation) Das hier hat NICHTS mit meiner persönlichen meinung zu tun. ich knalle nur fakten auf den Tisch . mein gott, ihr habt alle ein total falsches bild von mir... Diese fakten, sind teilweise klisches, teilweise belegt, teilweise provokativ in die Runde geworfen. ich möchte hier diskutieren. Und meine frage steht immer noch: Egal ob ich es jetzt gut oder schlecht finde: warum schiebt der staat die leute denn ab, wenn sie keine belastung darstellen? Lg reni


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Sorry, ist teilweise klischee, teilweise belegt, teilweise provokativ in die Runde geworfen *MGFG* Das sind die Antworten die du bekommst, wenn du Fakten "auf den Tisch knallst", die teilweise Klischees sind (was für ein reizender Widerspruch in sich). Wer hat dir denn diskutieren beigebracht? Du schreibst immer, ich möchte hier diskutieren und behaarst stoisch wie ein Esel darauf, dass dir noch niemand deine Fragen beantwortet hat, bist aber auch nicht bereit, andere Blickwinkel zuzulassen. Eine seltsame Form der Diskussion, muss ich schon sagen. GvdP xXx


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Leena war die einzige, die auf meine frage stellung bezogen hat, und vermutungen aufgestellt hat. Lies dir mein Posting oben bitte durch und versuche es zu beantworten... Lg reni warum schiebt der Staat die leute wieder ab? ich möchte Überlegungen haben, vermutungen, fakten, tatsachen usw. Warum äußert sich keiner? Könnt ihr nicht? gehen euch die Argumente aus (achtung provokation). oder versteht es wirklich keiner? Lg reni


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

wird mir schlecht....! Sowas nennt man FUTTERNEID! Welch weit verbreitete "Tugend":-( LG Flocke


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

..jetzt versteh ichs wesentlich besser! Reni


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Wenn ich dich in Bezug auf MENSCHEN (sch.... auf das Ausländergeschwafel) vom "wirtschaftlichen Faktor" reden höre! Weißt du wie ICH mich damals gefühlt habe, nachdem uns die Flucht gelang? Zum Glück wurde ich nicht mit den Worten "gehen Sie mal fein wieder zurück, Sie schaden unserem "wirtschaftlichen Faktor" begrüßt........ Alles eine Frage des eigenen Standpunktes! Wenn ich meine Schäfchen im Trockenen habe, kann ich solch Zeug natürlich großspurig von mir geben! Hauptsache, niemand kratzt an meinem hart erarbeiteten Wohlstand! Was kommen die blöden Flüchtlinge auch in solchen ungeschickten Ländern zur Welt! Selbst schuld! LG Flocke


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

ich werde mal versuchen dir zu antworten. Ob es mir jetzt gelingt, dass du verstehst, was ich meine, weiß ich nicht, aber let`s try. Also erstens. Du mußt differenzieren. ich kann verstehen, dass es für dich schwer ist, weil du selber betroffen bist, aber versuch mal deine Emotionen rauszunehmen und versuch zu verstehen was ich meine. Als ich damals in der 5. Klasse war, lebten wir in einem kleinen Ort in bayern. damals war drei Straßen weiter ein Asylantenheim. Christine, mit der ich auch heute noch nach 25 jahren kontakt habe, war eines der flüchtligskinder. Sie kamen damals an, mit nichts... Mutter, hoch schwanger, 2 kinder und der vater gebeultet von der politschen verfolgung und sehr krank. Wir haben damals richtig mitgelitten, ich weiß noch, dass ich es als kind nicht verstehen konnte, dass sie nur eine Hose hatte, und die mutter keine Windeln für das baby. Sie haben auf 25 Quadratmeter gelebt (existiert) und waren glücklich dem Elend entkommen zu sein. meine mutter hat damals alles was sie finden konnte an Kleidung, essen etc zusammengepackt und rübergebracht. es waren und sind total liebe menschen, mit denen ich mein letztes hemd geteilt hätte. Und ich habe auch nichts dagegen, dass sie noch heute in deutschland wohnen. zum Glück durften sie bleiben, weil die Großeltern dt. herkunft sind (waren). Was ich damit sagen will: Ich habe damals, und auch heute nicht das Schicksal der menschen und auch dein Schicksal mit füßen getreten und nicht als nicht schlimm empfunden. ich bin heilfroh, dass mir so etwas bis heute erspart geblieben ist. Trotzdem sollte es mir aber erlaubt sein, darüber zu diskutieren, ob es vom wirtschaftlichen faktor sinnvoll ist. das hat nichts mit meiner eigenen Einstellung zu diesen Menschen zu tun. Wenn ich schreibe, dass ich es gut finde, dass Asylanten nach kriegsende wieder zurücksollen, dann argumentiere ich aus Wirtschaftlicher Sicht. mit meinen eigenen gedanken und Empfindungen hat das NICHTS zu tun. Ich würde mich nie im Leben dafür einsetzen sie abzuschieben, eher ist das gegenteil der Fall. meine familie und ich hatten noch nie irgendwelche Probleme deshalb. sei es nun persönlicher natur, oder wirtschaftlicher. Mir hat noch nie ein Ausländer den Arbeitsplatz streitig gemacht, noch wurden wir irgendwie schlecht behandelt, noch hatten wir sonst irgendwelche nachteile, zumindest für mich nicht ersichtlich. ich hätte als für mich persönlich keinen grund feindlich eingestellt zu sein, meine Argumentation ist rein "abstrakt" (ich finde das richtige Wort nicht). Lg reni


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

dann sind das Leute, die Behauptungen aufstellen und sobald sie Gegenwind erfahren, zu ihrer Rechtfertigung auch mit einer persönlichen Tragödie im Umfeld aufwarten können. Nichts für ungut, Reni+Lena, aber mit deinen Behauptungen triffst du hier den Nerv der Menschen und auch meinen nicht. Wenn dir der wirtschaftliche Aspekt dieses Landes so wichtig ist, dann schau doch erstmal in die schwarze Liste des Bundes der Steuerzahler, ob man da nicht hätte das ein oder andere Milliönchen sparen können, anstatt das auf dem Rücken von Familien auszutragen, die teilweise schon wie deine liebe Christine voll integriert sind (oder zumindest ihre Kinder) (und dass der Staat für diese Art von Wirtschaftspolitik Befürworter findet, sieht man ja an dir). Ob du allerdings vehementer Befürworter geworden wärst, wenn Christinchen zurückgemusst hätte (Mensch, Gott sei Dank waren ihre Großeltern so gescheit, sich hier zur Welt bringen zu lassen, ne?), wage ich zu bezweifeln. Nur, in deinem eigenen kleinen Mikroskosmos ist ja alles prima verlaufen und was kümmern dich schon die Freundinnen und deren Familien von anderen kleinen Mädchen? GvdP xXx


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

..kenne dich eigentlich als sehr bedachte und überlegte Posterin. Nur leider hast selbst du den unterschied zwischen Posting und mensch nicht verstanden. Wie soll ich es denn noch erklären. Ihr greift immer mich persönlich an..warum denn? es ist total schwierig etwas in Worte zu fassen, und zu erklären, wenn man das gegenüber nicht sieht. das mit Christine hat nichts mit rechtfertigung, sondern mit verdeutlichung zu tun. ich versuchs mal so... Wenn mein mann, ein schwieriges gespräch in der oberen Etage hat, dann spiele ich Chef... Wenn er reinkommt, nehm ich zuerst mal nicht die entgegengestreckte hand, ich motze ihn an, dass er zu spät ist, mäkel an seiner Arbeit rum, und werfe ihm Dinge an den Kopf, egal ob sie stimmen, oder nicht. ich habe in den Postings nie gesagt, dass es MEINE PERSÖNLICHE Meinung ist. Es war wohl mein fehler, dass ich gedacht habe das wäre verständlich ausgedrückt. Also, warum müssen sie jetzt wieder zurück, warum schiebt der staat sie ab. warum sind die gesetzte so? Reni


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Weißt du, Reni, wenn du mit den Antworten, die du hier erhalten hast, nicht zufrieden bist, dann liegt es vielleicht gar nicht an unserer Dyslexie sondern vielmehr daran, dass du im falschen Forum angefragt hast? Gruß Babyproject05


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

in welches Forum hätte ich denn gehen sollen...? Ich wollte sachlich und emotionslos duskutieren. das ist bisher hier am ehesten möglich. Dieses Forum, hat sich dadurch ausgezeichnet, dass nicht die menschen, die hinter den Postings anegriffen wurden, sondern dass rein auf den sachlichen Inhalt eingegangen wurde. leider ist das anscheinend nicht mehr möglich. AyLe war die einzige die auf sachlicher Ebene blieb. Postings sollen doch zum nachdenken anregen und nicht zum Aufregen. Warum ist es nicht möglich emotionslos ein Thema durchzudiskutieren, ohne dem menschen dahinter permanent in die Eier zu treten? Lg reni


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Das Thema ist, wie bereits mehrfach angesprochen, ein an für sich emotionsgeladenes. Mit deinen Äußerungen bist du einigen Menschen hier auch selbst auf die Eier gelatscht, und das provoziert eine Reaktion in denjenigen, an denen solche (m. E. wirklich unqualifizierte) Bemerkungen von deiner Seite nicht emotionslos abprallen. Ich gebe Päpstin vollkommen Recht, dass dein Nachhaken den Eindruck erweckt, du wolltest uns nun weismachen, das sei doch alles nicht deine Meinung gewesen sondern nur Provokation. Dazu passt dann aber nicht, dass du dich dann hinterher darüber beschwerst, dass sich hier jemand provoziert fühlt. Du forderst die Menschen auf, doch mal richtig zu lesen. Ich fordere dich im Gegenzug dazu auf, doch mal RICHTIG lange nachzudenken, bevor du deine Postings abschickst. In der Zwischenzeit wäre es nicht schlecht, wenn du dir ein paar Hintergrundinfos besorgen könntest. Von mir aus diskutiere das Thema mit deiner Freundin Christine durch, und stelle Fragen in Foren für Entwicklungspolitik (z.B. migrationsrecht.net) oder lies dir fachlich kompetentere Texte durch (http://www.forum-recht-online.de/2004/404/404roehl.htm).


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Ich gebe Päpstin vollkommen Recht, dass dein Nachhaken den Eindruck erweckt, du wolltest uns nun weismachen, das sei doch alles nicht deine Meinung gewesen sondern nur Provokation. Dazu passt dann aber nicht, dass du dich dann hinterher darüber beschwerst, dass sich hier jemand provoziert fühlt. Stimmt, ich will ja provozieren, aber doch nicht den menschen persönlich, sondern die Diskussion anfachen. Wenn ich die menschen provozieren will, frage ich Flocke (sorry Flocke, dass du herhalten musst) was sie hier noch will, und ob sie überhaupt Steuern zahlt. Mir ist das persönlich sch. egal. Und ich habe richtig lange nachgedacht, bevor ich dieses Posting schrieb. Steht sogar drin. lange genug um immer noch auf die Beantwortung meiner frage zu warten, wobei du mir anscheinend auch nicht helfen kannst. und wo ich meine fragen stelle, das musst du mir schon selber überlassen. ich sag ja auch nichts, wenn hier mal wieder das Thema Impfen etc diskutiert wird, das mir persönlich sehr an die Nieren geht. trotzdem nehme ich es nicht persönlich und fühle mich nicht angegriffen wenn mir jemand an den Kopf knallt ich sei verantwortungslos etc. Ich denke erst mal nach, ob dieser Poster das jetzt persönlich meint (wohl kaum, denn er kennt mich nicht) oder ob er darüber diskutieren will, und mir Gegenargumente entlocken will. Mir wird hier vorgeworfen ich könne nicht diskutieren...lächerlich.. ich bin seit Stunden dabei mich irgendwie zu verteidigen, weil es niemand verstehen will(oder kann)was meine Postings bezwecken sollen. Langsam habe ich tatsächlich die schnauze gestrichen voll. Habt ihr noch nie mit eurem Partner eine fette Meinungsverschiedenheit gehabt(egal jetzt, ob provoziert, oder nicht) habt dann bemerkt, dass ihr kein zueinander findet,und seit dann zur tagesordnung übergegangen. Sind hier wirklich nur menschen, die nicht zwischen Fakten und Emotionen, zwischen Mensch und politik trennen können? Sorry, vielleicht sollte ich wirklich das nächste mal im RUB etwas über blähungen posten....


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Hab ich kürzlich im PF gelesen und fand das sehr passend in deinem Kontext. Warum eigentlich erwartest du fachlich kompetente Antworten bzgl. der Abschiebepolitik von Leuten, die diese weder unterstützen noch selber verstehen? Was für eine Art von hinterfragen soll das sein? Nun, ich sags dir offen und ehrlich, ich kann dir die Gründe dafür nicht nennen, aber selbst wenn ich das könnte muss das ja nicht heissen, dass es die für dich richtigen Gründe sind, also Gründe, die von volkswirtschaftlicher Notwendigkeit sind. Wenn dir an der Beantwortung deiner Fragen soviel liegt (muss ja, nöhlst ja in deinen "Diskussionsansätzen" immer rum, dass dir hier keiner deine Fragen beantwortet ---), schau doch mal hier nach. http://www.proasyl.de/de/informationen/asyl-von-a-bis-z/index.html Trifft zwar nicht ganz deine Einstellung, heisst nämlich PRO Asyl, was ja bei dir nicht der Fall ist, aber da wird sich auch auf Bundesregierungsebene mit der Thematik befasst. Da muss jetzt einfach was für dich dabei sein und mehr als da wirst du hier wohl nicht erfahren. Ich tippe ja insgeheim darauf, dass so manch Verantwortlicher selber nicht weiss, warum mit aller Macht abgeschoben wird, aber vielleicht ist das für die Verantwortlichen mal ein Denkanstoß, wenn sie von dir permanent zur Beantwortung deiner Fragen gedrängt werden. Vielleicht such ich dir mal eine Kontakt-E-Mail-Adresse raus. Kein Problem, mach ich gerne, in der Suche nach Beantwortung deiner ach so dringlichen Fragen hast du ja auch nicht gerade dadurch geglänzt, andere Informationsquellen als Asylgegner aus dem Aktuell ausfindig zu machen, da seh ich für alles andere auch schwarz, deshalb übernehm ich den Job gern für dich. Desweiteren kann ich nur sagen: Wer anderen in die Eier tritt, muss mit Gegenwehr rechnen. Und wo eigentlich bleibt deine Contenance? Du kommst her, provozierst und wenn es zurückdonnert lenkst du erst ein um dann fäkalsprachlich tätig zu werden. Das hast du nämlich übersehen, als du meintest, hier am ehesten darüber diskutieren zu können: Diskutieren ja, aber nicht auf Reni-Niveau GvdP xXx


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Die Prioritäten meiner letzten Nacht waren wohl so ähnlich wie Deine, und beim Thema „Schlafmangel“ kann ich mich Dir nur Anschließen (mein Jüngster hat eine heftige Mittelohrentzündung erwischt, ist völlig daneben und besteht auf ständigem Vollkörperkontakt mit der Mama, was bei drei Kindern nicht immer einfach ist – seufz! Armer kleiner Kerl...) Ansonsten – was die Abschiebung von Asylanten betrifft, bin ich so ziemlich in jedem Fall sehr dagegen, weil ich nämlich der festen Überzeugung bin, jeder Mensch sollte das Recht haben, sich irgendwo auf der Welt einen „besseren Platz“ zu suchen und seine eigenen Vorstellung, wie er leben will, umzusetzen. So gesehen bin ich für uneingeschränkte Freizügigkeit, und zwar nicht nur innerhalb der EU. Wobei ich auch der Meinung bin, man sollte es jedem ermöglichen, für sich selbst zu sorgen – also Arbeitsrecht auch für Asylbewerber, finde ich! Wie man das Problem mit Ansprüchen auf Sozialleistungen lösen könnte (Maximalzeiten? Verminderte Sätze? Keine Ahnung!), wüsste ich so aus dem Stehgreif allerdings auch nicht... *schiefgrins* „WARUM unser Staat so handelt?“ Okay, welchen Teil der Frage meinst Du? Warum die Beamten die bestehenden Gesetze durchsetzen, oder warum die Gesetze so sind, wie sie sind? Wahrscheinlich, weil der Gesetzgeber in Deutschland nicht meiner Meinung ist, was „weltweite uneingeschränkte Freizügigkeit“ betrifft. Keine Ahnung, was da überwiegt – finanzielle Aspekte, Angst vor „Überfremdung“, der Nachhall der „das Boot ist voll!“-Parolen der REP’s? Angst vor „Überfremdung“ hatte anscheinend niemand, als man nach dem 2. Weltkrieg dringend Facharbeiter brauchte, aber natürlich war die „Ausländerquote“ da noch eine andere als heute, und mit „Ausländern“ verband der Durchschnittsdeutsche wahrscheinlich eher schweigsame, fleißige Fließbandarbeiter mit gewaltigen schwarzen Schnurbärten und nette Pizzabäcker und Eisverkäufer, und heute sieht man in jedem Ausländer oft gleich einen potentiellen Terroristen... Wie war’s mit Stoibers Forderung, man brauche ein Gesetz, dass Moscheen nicht höher sein dürften als die umliegenden Kirchen? Wir haben letztens eine sehr schöne Diskussionsrunde im WDR zu diesem Thema gesehen, wo eigentlich ganz vernünftige Leute inhaltlich schon Stoibers Forderung und Weltsicht verteidigten, verschiedene Politiker bzw. ein Publizist, ein Deutscher, der zum Islam konvertiert ist und vom Auswandern in ein besseres, frommeres Land träumt, und eine gebürtige Türkin, die jetzt längst Deutsche ist, hier studiert und Karriere gemacht hat – und sich in jeder Hinsicht über die offenkundige Dummheit und das miserable Deutsch des konvertierten deutschen Moslem lustig gemacht hat... (So gesehen muss man wahrscheinlich mehr Angst vor der Dummheit haben als vor irgendwelchen fremden Nationalitäten, Religionen, Weltanschauungen – andererseits – wie verbietet man effektiv Dummheit??) „Der Staat ist eh schon belastet, zusätzliche Menschen, zusätzliche Kosten, schlecht fürs System...“ Die Argumente mit „bekommen eh fast nix, nur naturalien etc.“ wurden ja schon gebracht, und das Thema, dass auch Asylbewerber die Möglichkeit haben sollten, selbst für ihren Lebensunterhalt arbeiten zu dürfen, habe ich ja schon oben angesprochen... Ob der Heimatstaat die Leute nicht zurückhaben will? Na ja, teilweise wahrscheinlich schon... Viele dort werden sicherlich traurig sein, wenn sie die Regimekritiker nicht mehr klein halten können, demütigen, misshandeln, foltern, hinrichten... sorry, ist aber zum Teil doch so! Auch wenn andere wieder froh sein werden, wenn sie die kritischen Stimmen einfach ausweisen können, Wiedereinreise verweigern, Hauptsache, weg.... Regimekritiker sind selten besonders beliebt beim eigenen Regime. Ansonsten – die gutausgebildeten, hochqualifizierten Fachkräfte will jedes Land behandelt, auch Deutschland, und trotzdem gibt es auch hier Auswanderer (und zwar nicht nur solche wie in diesen schrecklichen RTL-2-Auswanderer-Dokus, bei denen die Leute sich nicht mal die Mühe gemacht haben, ein paar Worte in der neuen Sprache zu lernen, sich das Land vorher mal anzuschauen oder sonst was), und will man hier diesen Fachkräften wirklich verbieten, ins Ausland zu gehen? Wie viel „Auslandserfahrung“ wäre legitim, ab wann entzieht man seinem Heimatland die Arbeitsleistung trotz kostenloser Schulbildung etc.? Nächste schwierige Diskussion... Ich bin einfach nicht bereit, dieses Thema distanziert, global und unter ausschließlich ökonomischen Gesichtspunkten zu betrachten! Jeder Mensch ist ein Mensch mit Rechten, Wünschen, Träumen und Bedürfnissen, und ich finde, nichts und niemand – und kein Staat der Welt – dürfte diese Menschen faktisch mit Füßen treten... Wenn man alles unter ökonomischen Gesichtspunkten sieht, lassen sich Entscheidungen sehr schnell und eindeutig fällen, aber ich finde, es gibt Themen, die man NICHT unter ökonomischen Gesichtspunkten sehen sollte, zumindest nicht in erster, zweiter und dritter Linie. Ansonsten sollte man vielleicht mal schauen, wie man die Situation so gestalten könnte, dass eine win-win-Situation daraus wird... Was die Asylanten betrifft, der vor vielen Jahren aus Kriegsgründen etc. ihr Land verlassen haben und jetzt, nachdem sich die Lage beruhigt (oder eher: verändert?) hat, zurück gehen sollen, obwohl sie nicht wollen – viele sind doch schon jahrelang hier, mittlerweile ist ihr „Heimatland“ nicht mehr dasselbe Land, das sie damals verlassen haben, und hier in Deutschland sind viele nicht wirklich „angekommen“, es ist eine „fremde Heimat“ (und genügend Menschen tun, was sie können, damit es eine Fremde bleibt, zeigen, wie unwillkommen und allenfalls geduldet sie hier seien... schrecklich!). Aber im Grunde sind die meisten dieser Menschen heute genauso Fremde in der ehemaligen Heimat, sie haben dort viel nicht miterlebt, nicht mitgemacht, gehören nicht mehr wirklich dazu, werden schief angesehen,... viele haben Kinder, die sich an „die Heimat“ nicht mehr wirklich erinnern können oder auch hier geboren sind, die hier in den Kindergarten und in die Schule gegangen sind, die hier „zu Hause“ sind, und die sollen jetzt reihenweise abgeschoben werden... Ich habe genügend solcher Fälle mitbekommen, und ich finde es – wie formuliere ich das vorsichtig? – eigentlich inhuman, wie mit diesen Menschen umgegangen werden soll. Und wirtschaftlich nachvollziehbar ist es gerade in solchen Fällen oft nicht – ich kenne genügend Familien, beide Eltern haben hier schon seit Jahren im Rahmen der Erlaubten gearbeitet, Steuern gezahlt, Sozialabgaben, 10, 20 Jahre lang, die Kinder sind hier zur Schule gegangen, die ganze Familie ist vollintegriert... und dann soll abgeschoben werden... :-( Sicher, es gibt auch andere Fälle, Fällen, in denen die gewaltigen Wohltaten der deutschen Staates (Vorsicht, Ironie!) ausgenutzt werden, bewusst und mit voller Absicht, ich weiß. Aber gerade deswegen sollte man doch jeden einzelnen Fall isoliert betrachten und eben nicht nach „Schema F“ alle abschieben... zum Glück wird das aber teilweise ja auch von Entscheidungsträgern so gesehen, und in manchen Einzelfällen darf man vielleicht doch noch Hoffnung für die betroffenen Menschen haben! P.S.: "Was kommen die blöden Flüchtlinge auch in solchen ungeschickten Ländern zur Welt! Selbst schuld!" - diese Aussage von Flocke würde ich voll und ganz unterschreiben! Über manche Dinge lässt es sich halt leicht urteilen, wenn man selbst nicht ungeschickter Weise in so einem Land zur Welt gekommen ist, sondern in einem "1. Welt-Land" mit erfreulich funktionierender Demokratie und jeder Menge Menschen- und Bürgerrechten...


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

mein Mann hat heute Geburtstag (und Kinder sind krank) und ich habe einfach keine Zeit für solche Ergüsse....leider:-( Ich hätte die Zeit gerne und würde gerne noch ein wenig mehr zum Thema los werden! Vieles davon hast du mir aber bereits abgenommen.... Es gibt mir wirklich ein gutes Gefühl, dass es Menschen wie dich gibt! LG Flocke


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Endlich mal jemand der mein Posting beantwortet.: Okay, welchen Teil der Frage meinst Du? Warum die Beamten die bestehenden Gesetze durchsetzen, oder warum die Gesetze so sind, wie sie sind? Wahrscheinlich, weil der Gesetzgeber in Deutschland nicht meiner Meinung ist, was „weltweite uneingeschränkte Freizügigkeit“ betrifft. Keine Ahnung, was da überwiegt – finanzielle Aspekte, Angst vor „Überfremdung“, der Nachhall der „das Boot ist voll!“-Parolen der REP’s? . Genau das ist es, was ich wissen will. warum ist die gesetzgebung so wie sie ist? das muss doch einen grund haben! leider kannst du ihn auch nicht beantworten sondern nur vermutungen anstellen, aber wenigstens hast du zum teil verstanden was ich wollte. Lg reni


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Hallo! Wenn ich das hier so lese, hab ich das Gefühl, als würde es nur um Zahlen gehen und nicht um Menschen:-(. Wieviele Flüchtlinge und Asylanten kennt Ihr eigentlich, daß Ihr Euch traut Urteile egal in welche richtung zu fällen? Finde das Thema wird viel zu sehr schwarz-weiß gesehen und weniger individuell, wie es eigentlich sein sollte. Ich behaupte mal hunderte Flüchtlinge und Asylanten zu kennen und viele haben mir ihre Lebensgeschichte erzählt. Resumee, ca. 70% derer sind nur aus wirtschaftlichen Gründen hier, viele im Hinterkopf eh wieder in die Heimat zu gehen, wenn sie dort genug vorgesorgt haben mit dt. Geldern! Das geben viele offen zu, zumindest vor mir, dem Amt erzählen sie natürlich was anderes:-)). Mind. 40% derer sind kriminell, angefangen bei Diebstahl, Körperverletzung und Betrug bis hin zu Raub und Drogenhandel. Ich glaube nicht, daß sie mit dem Vorsatz nach Deutschland gekommen sind kriminell zu werden, aber mit falschen Vorstellungen über das Asylantentum in Deutschland. Teilweise kann ich den Unmut verstehen, manche Asylantenheime sind einfach menschenunwürdig, andere jedoch wirklich gut ausgestattet. Dennoch, wo viele Nationen teilweise frustriert auf einem Haufen leben, teilweise mit zig Leuten in einem Zimmer, da kommt es natürlich immer wieder zu Reibereien, die durchaus blutig sein können und viele, vorallem alleinstehende junge Männer, landen oft im Teufelskreis von Alkohol und/oder Drogen! Dann folgt die Beschaffungskriminalität. Oder es passieren weitere Unglücke in folge der Drogen oder Alkoholsucht, noch vor kurzem wurden 3 mir bekannte Inder, die ich sehr mochte, solange sie nüchtern waren, tod aus dem Fluß gezogen:-(. Besser geht es den Familien, die oft zum Glück bevorzugt behandelt werden und mehrere Zimmer wenn nicht gar eine ganze Wohnung gestellt bekommen. Diese fügen sich auch besser ein, wobei ich auch bei diesen oft behaupte, daß sie nur aus wirtschaftlichen Gründen da sind. Meine "Lieblingssippe" aus angeblich dem Kosovo, hatte ständig eine andere Geschichte auf Lager, wo sie denn nun herkommen. Die Väter alle gingen schwarz arbeiten, die Frauen hatten so gut wie keine Rechte, die Söhne verwöhnt, die Mädchen vernachlässigt, vor zwei Wochen hatte uns noch einer aus der Sippe (11 Jahre alt) die Windschutzscheibe eingeworfen. Was macht man da nix! Haben ja angeblich kein Geld (nur mehrere Autos) etc.. Aber ich kenne auch einige vorallem afrikanische Familien, die sich super eingelebt haben, aus dem Asylatenheim rauskamen und ein rechtes normales dt. Leben führen. Ich könnte nun fast ohne Ende Geschichten von diesen Leuten erzählen, sowohl gute als auch schlechte, daher kann ich nur zum guten Schluß sagen, wir, die Mitbürger aber auch die Behörden MÜSSEN jeden einzeln betrachten, UNMÖGLICH da welche in einen Topf zu werfen, da hinter jedem Menschen eine andere Geschichte steckt. Aber auf Grund vieler Lügen (ich kenne sogar welche, die mehrere Identitäten aus verschiedenen Ländern führen) kann ich auch verstehen, daß es schwierig für die zuständigen Behörden ist, da ein gerechtfertigtes Urteil zu fällen. Ein ganz schwieriges Thema ist das hier!!! LG Nina


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

In ner dreiviertel Stunde hab ich Feierabend und gemäß dem Freitagsloch gibts nicht mehr allzu viel zu tun, deswegen geb ich mal meinen Senf dazu ohne mir hier alle Beiträge durchzulesen. Ich hab gestern so einige gelesen und auch das Anfangsposting, dass mir einfach aus menschlicher Sicht und vor allem aus der Sicht einer Mutter weh getan hat. Und ich denk so muss man das Ganze auch sehn. Wo kommen wir hin wenn wir alle nur auf uns selber schauen ? Würden wir wollen, dass unsere Kinder aus ihrer Umgebung herausgerissen werden, weg von der Schule und all ihren Freunden oder würde uns das nicht das Herz sprengen, ob wir nun Ausländer sind oder nicht? Klar, gibt es Menschen, die haben es aus welchen Gründen auch immer nicht verdient, irgendwo Zuflucht zu erhalten aber der Großteil ist einfach nur Mensch und sollte nicht irgendwo vor sich hinrotten, sollte auch nicht wieder wegmüssen nachdem er sich ein Leben hier neu aufgebaut hat, so wie wir es alle getan haben. Das Argument "Arbeit" lass ich aus meinen persönlichen Erfahrungen heraus schon mal gleich gar nicht gelten. Ja, die Lage ist nicht gut aber ganz ehrlich, wer es nicht vorzieht übergangsweise auch mal eine schlechtere und schlechter bezahlte Arbeit zu machen, der ist ganz einfach selber schuld. Ich war lange genug alleinerziehend um zu wissen, dass ich selbst durch diese erschwerte Lage immer wieder einen Job gefunden habe, einfach weil ich wollte und weil ich mir nicht zu schade war, auch mal Omapopos zu putzen und das für ein wirkliches Minigehalt. Na und ? So ist es manchmal halt... Jedenfalls bin ich erschüttert über so manche oberflächliche Meinung hier. Ich verurteile niemand der anderer Meinung ist, aber einige Parolen hier kommen mir wirklich bekannt vor. LG, Maya


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Schön auch deine Meinung zu lesen, Maya81, aber Reni hat jetzt mehrfach betont, dass sie hier lediglich eine Antwort auf ihre Frage (!!) lesen will. Also auch nur am Thema vorbei?


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

:-) Tja, das hab ich wohl überlesen ... Soviele Postings und noch keine Antwort ? *lach*


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

*Pruuuuust!!* Reni, du hast echt nen Sockenschuss, aber nimm das jetzt nicht persönlich, ist ja kein Angriff, oder?


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Damit kann ich nichts anfangen. Was an meinen Fragen, oder Aussagen passt denn nicht in dein Weltbild. Oder bist du nur einer der trittbrettfahrer, die auch noch schnell draufhaun müssen, weil es die anderen auch tun? Um was gehts denn hier? Hast du eigentlich kapiert, dass es hier lediglich um die Rechtfertigung einer Abschiebung seitens der REGIERUNG geht, warum der dt. Staat abschiebt......nein, ich denke nicht! Kopfschüttelnd reni


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Es geht dir anscheinend um sehr viel Aufmerksamkeit, die du ansonsten nicht kriegst. Das ist mein sich anhand deiner Ausdrucksweise massiv aufdrängender Eindruck. Das Thema Abschiebung ist hier ein Mittel zum Zweck, denn du WILLST ja nicht über das Thema diskutieren, sondern einfach nur deiner Frustration Ausdruck geben. Haste geschafft, und jetzt mal gut.


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Die einzelnen Ausweisungsgründe im AufenthG Die "Ist-Ausweisung" gem. § 53 AufenthG Die sog. Ist-Ausweisung wird in § 53 AufenthG geregelt, wonach der Ausländer zwingend auszuweisen ist, ohne daß die Behörde ein Ermessen hätte. Ist der Ausländer wegen eines schweren Verbrechens im Inland rechtskräftig verurteilt, so muss er ausgewiesen werden. Weiter besteht ein zwingender Ausweisungsgrund bei einer verhängten Freiheitsstrafe bereits ab drei Jahren. Daneben werden Jugendstrafen mitberücksichtigt und in § 53 Nr. 2 AufenthG wurden weitere zwingende Ausweisungsgründe für Betäubungsmittelstraftaten und bestimmte Fälle von Landfriedensbruch aufgenommen. Die "Regel-Ausweisung" gem. § 54 AufenthG Die sog. Regel-Ausweisung gem. § 54 AufenthG ist für weniger schwere Fälle von Vergehen und Verbrechen vorgesehen. Die Ausweisung ist "in der Regel“ vorgesehen, das heißt, wenn es konkret Gründe in atypischen Fällen gibt, die dagegen sprechen, dann kann von der Ausweisung abgesehen werden. Für ein Absehen müssen aber solche Umstände vorliegen, die die Unterstellung der generellen Gefährlichkeit, auf dem § 54 AufenthG beruht, eindeutig widerlegen. In § 54 Nr. 1 AufenthG wird auf eine rechtskräftige Verurteilung zu Jugend- oder Freiheitsstrafe und in § 54 Nr. 3 AufenthG auf die bloße Begehung eines Rauschgiftdelikts ohne Rücksicht auf die Verurteilung abgestellt. Daneben enthält der neu eingefügte § 54 Nr. 4 AufenthG als weiteren Ausweisungstatbestand die Beteiligung an Gewalttätigkeiten im Rahmen einer aufgelösten oder verbotenen öffentlichen Versammlung unterhalb der Strafbarkeit wegen Landfriedensbruchs. Die "Kann-Ausweisung" gem. § 55 AufenthG In § 55 AufenthG ist die sog. Kann-Ausweisung geregelt. Bei einer Beeinträchtigung "der öffentlichen Sicherheit und Ordnung oder sonstiger erheblicher Interessen der Bundesrepublik Deutschland", wird unter Berücksichtigung aller Umstände des Einzelfalles nach pflichtgemäßem Ermessen über die Ausweisung entschieden. Dabei führt § 55 AufenthG beispielhaft, aber nicht abschließend (weil dort "insbesondere" steht) einzelne Gründe für die Kann-Ausweisung auf, wie z.B. die Gefährdung der freiheitlichen demokratischen Grundordnung oder die verhaltensbedingte Gefährdung der öffentlichen Gesundheit. Bei der zu treffenden Entscheidung ist nach § 55 Abs. 3 AufenthG die bisherige Dauer des rechtmäßigen Aufenthalts, die schutzwürdigen persönlichen, wirtschaftlichen und sonstigen Bindungen der AusländerInnen in der BRD, welche Folgen die Ausweisung für Familienangehörige hätte und die in § 60a AufenthG genannten Duldungsgründe zu berücksichtigen. ------- So, nun sollten deine Fragen beantwortet sein, kann man jetzt gescheit diskutieren? Danke. GvdP xXx


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

ok, danke schon mal ein teilaspekt. Aber es ging ja eigentlich nicht um die Straftäter, sondern um diejenigen, die in D eben nur eine gewisse zeit geduldet werden. Mit welcher politischen Handhabe oder Gesetz schiebt man die leute ab. Und noch zu oben, ich kann jetzt nicht auf jedes einzelne Posting mehr eingehen... weil du dich aufregst über meine fragen... sorry, aber das Ausgangsposting war an AyLe, mit der ich Vorgestern nüchtern dieses Thema diskutiert habe. Ich denke sie hat verstanden um was es mir ging. Ich freue mich ja eigentlich immer, wenn auch andere leute hier an meinem Posting mitbeantworten, aber dann sollte man auch sich nicht über die fragen, die das Posting beinhaltet beschweren. Wenn du dazu nichts sagen willst, oder kannst, weil du es nicht weißt, so wie ich, dann poste halt nicht. Warum ich hier diese frage gestellt habe ist einfach.....weil hier einige das politische Hintergrundwissen haben, vermute ich zumindest, und weil es mich einfach interessiert..ist das ein Grund mich anzumotzen? Sicher könnte ich bei Fragen auch google zu Rate ziehen, will ich aber nicht, dann wären hier sämtliche postings überflüssig. Auf jeden fall danke ich, dass du etwas rausgesucht hast. War zwar nicht ganz das, was ich gesucht habe, aber immerhin.. Lg reni


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Zum einen willst du diskutieren, zum anderen betonst du nun, dass das posting ja nur für AyLe war. Zum anderen stellst du Fragen, aber herrlich unkonkret, deren Beantwortung du in jedem Antwortposting an jeden forderst, aber schreibst nun widerrum, dass das posting nur für AyLe war, weil die ja schon verstanden hatte worum es ging. Dann bist du in dieser von dir durch Sachlichkeit geprägten Diskussion der erste, der sich der Fäkalsprache bedient (schxxx, Eier) und bezichtigst nun andere, dich angemotzt zu haben. Hol erst mal den Schlaf nach, der dir fehlt. Und was ich überlese oder nicht und wem ich antworte und wie oder nicht, das, Babeh, kannst du getrost mir überlassen. GvdP xXx


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

wenn du das erste Posting nicht kapierst, dann liegt es wohl entweder daran, weil du vorgestern nicht mit AyLe und mir diskutiert hast, oder sorry..an dem was du vermutest. Unkonkret ist daran nämlich gar nichts. Komisch dass es Leena kapiert hat. Reni


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

... all die Jahre habe ich nicht verstanden, worum es in Diskussionsforen geht: man kann nur dann mitreden, wenn man auch dabeigewesen ist. @Päpstin, du bist einen Tag zu spät! Ich auch, daher klinke ich mich auch, und übrigens, Reni: willkommen auf der Liste!!


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

meine Güte... ich hab echt den Eindruck IHR wollt hier streiten. Jeder kann hier mitdiskutieren, aber das Posting hatte einen Zusammenhang zu Vorgestern. Hast du das alles durchgelesen? Dann müsstest du auch verstanden haben, dass ich in die Rolle des staates geschlüpft bin, und nach rechtfertigung für das Tun suche. Aber ich sag euch was..langsam ist es mir echt egal, was von mir gedacht wird. Jeder versuch den Irrtum aufzuklären wird bewußt überlesen, oder ins lächerliche gezogen. Ihr wollt jetzt einfach glauben, dass ich die braune, ausländerfeindliche, unmögliche, streitsüchtige...Tante bin, die hier nur REP Parolen von sich gibt. Dann glaubt es....sorry, aber ich kanns dann auch nicht ändern. reni


Mitglied inaktiv

Beitrag melden

Antwort auf diesen Beitrag

Hallo! Hm, ich kann nicht so wirklich den Unmut über Dich wegen Deines Postings verstehen. Ich sehe da lediglich eine Fragestellung drin, keine Wertung in irgendeiner Richtung!! Warum manche abgeschoben werden und nicht ist nämlich eine sehr gute Frage, und selbst wenn es dazu Gesetzestexte gibt, ist die Handhabung oft recht willkürlich!! Denn es gibt zig Probleme. Die Geschichten der menschen sind oft nicht nachzuweisen, da wird dann halt leider auch oft einer ausgewiesen, der wirklich Asyl gebraucht hätte. Ich kann Dir da auch keine pauschale Antwort drauf geben, weil wirklich jede Geschichte eine andere ist, aber meiner Meinung nach werden auch deutlich zu wenig und oft die falschen ausgewiesen! Warum zu wenig? Da mag man wer besonders kritisch ist, draus lesen, ich sei ausländerfeindlich (von meiner Lieblingskosovosippe mal abgesehen, bin ich das nicht!). Wie gesagt, ich kenne sehr, sehr viele. Wenn ich allein die ganzen Schwerkriminellen mal abschieben würde, wie es dem Gesetz nach auch passieren soll, wären es schonmal ne ganze Ecke weniger. Und damit meine ich Leute, die Drogen an Kinder verkaufen oder Tankstellen mit Waffen überfallen oder ihren Nachbarn nachts ein Messer in den Rücken stechen (kenn ich alles). Problem hierbei, daß es oft gar nicht zu einer Verhandlung kommt, ich kenne nur einen der wirklich auf längere Zeit hinter Gittern landete. Die Gerichte wissen nämlich auch oft nicht, was sie mit denen anfangen sollen, weil die Identität oft gar nicht klar ist, sprich diese Leute gleich über mehrere verfügen und dann ist die Frage wohin ausweisen, wenn nicht klar ist, woher sie kommen!!! Das gilt allgemein für Asylanten, daß oft die Indentität unklar ist, und sich daher der Aufenthalt entscheidend verlängert. Aber es kommt leider auch immer wieder vor, daß die falschen abgeschoben werden, aus meiner Sicht, habe mich auch schon von manchen netten Asylanten für immer verabschieden müssen. LG Nina