Leewja
wieso darf man die nicht kritisieren? wieso fallen die beurteilungen soviel milder (provokation, jugendsünden, soll jetzt nur im wahlkampf genutzt werden) so milde aus, som entschuldigend? bei der CDU würde es in bausch und bogen verurteilt, gleich zusammen mit "der katholischen kirche" in einem aufwasch, es würde sich ereifert, geschimpft und verurteilt bis zum gehtnichtmehr. wäre es ein FDP-Mitglied und ginge es um rechtes gedankengut, wäre der aufschrei ebenfalls gewaltig. warum muss man eine partei so schonen? es gab in ihrer vergangenheit mitglieder, die absolut verdammenswerten scheißdreck erzählt haben. da kann man doch auch nicht dran rumdeuten. dass das sicher nicht die mehrheit der heutigen grünen parteimitglieder oder -anhänger betrifft---geschenkt. schließlich ist auch nicht jedes mitglied der linek oder deren wähler ein widerlicher stasi-spitzel. aber MANCHE. und MANCHE cdu-ler sind wahrscheinlich altnazis und manche neunazis. das "darf" man auch sagen, aber das mit den pädophilen-geschichten in der vergangenheit der grünen nicht? warum nicht? da ist man dann ein CDU-Mitglied, was aufmsichen will? das ist ja mal echtes hochhalten von meinungsfreiheit und demokratie ("Du sagst was kritisches zu einer Partei, die viele hier für gut halten, also verpiss dich und zettel keine unangenehmen diskussionen an"???? gehts noch???) ICH bin in überhaupt keiner partei mitglied, und der sinn dieses NICHTmitgliedseins liegt für mich genau darin, dass ich jederzeiot alles, was ich nicht gut finde, offen sagen und kritisieren und anprangern darf. ob cohn bendikt pädophil ist oder nicht---woher soll ich das wissen? woher soll irgendwer das wissen, außer ihm selber??? darum geht es auch gar nicht vorrangig in abbs thread, sondern sie fragt sich, ob sowas nicht offen angesprochen, aufgearbeitet und klar stellung dazu (besser: dagegen) bezogen werden sollte aus heutiger sicht "der Grünen". und diese frage finde ich vollkommen gerechtfertigt, normal und überdenkenswert, vollkommen unabhängig von meiner politischen gesinnung (die sich, langweiligerweise, mittelinks mit ein bisschen grün drin, wie bei fast allen, befindet)
Unterschreibe ich.
Ich hatte mich wirklich gefragt, wie damit umzugehen ist und wollte dafür Impulse. Dazu kommt, dass auch ich als 12jährige von einem Freund meiner Oma begrabscht wurde und die Opfer der angesprochenen Übergriffe mehr als nur verstehe. Dieser Mann war mit Sicherheit kein Pädophiler, was mich dazu brachte, zu sagen, dass es ganz egal ist, warum etwas passiert ist, geschehen ist geschehen - mit allen Konsequenzen. Außer Abschwächungen, Unterstellungen und Beschimpfungen gab es leider nicht viel. Das ist schade, denn aktuell finde ich das Thema schon. Aber möglicherweise gibt es Aktuelles, das man hier ansprechen darf und Aktuelles, das man besser nicht anspricht. Danke, dass Du meinen Beitrag so verstanden hast, wie er auch gemeint war. LG Susi
nicht viel sagen! Ich lebe nicht mehr in Deutschland und somit bekomme ich nicht tagtäglich mit, welche Probleme existieren! Obwohl ich sagen muss, wenn es einige Probleme gibt sind das kleine Fische gegen die probleme die hier in Brasilien herrschen!! Was man hier lernt ist ganz simple!! Politik diskutieren ist nutzlos jeder hat seine Meinung, genauso wie bei religion!! Und ich gebe meinem Schwager recht!! Er sagt ganz einfach!! Egal wer dran kommt, die Scheisse ist die gleiche, was sich ändert sind die Mücken die sie umfliegen, denn bei Politikern(jedenfalls her in Brasil) geht es zuerst um die eigene Tasche!! Hier ist immer wieder die Hoffnung, das irgendwann jemand "weniger korrupt"gewählt wird, aber solange dem armen Volk(grössere menge und hier herrscht Wahlpflicht) Almosen gegeben wird ist eine grössere änderung anscheinend nicht in Sicht!! Politische Diskussionen können eine lustige Gruppe sehr schnell in eine triste und streitende Gruppe umwandeln un das bringt rein gar nichts!!! Jeder muss genau für sich selbst überlegen, was wichtiger ist!! Ein gutes soziales System oder Almosen!! Ich rede da von unserem Inlandssystem!!!
Das stimmt so ja nicht, die Grünen sind ja eine junge Partei im Gegensatz zu CDU, FDP oder SPD. Damals waren die Grünen ein Sammelbecken aller Couleur - heute ist es eine gereifte aber angepasste Partei. Das man sowas jetzt rauszieht war klar, wir haben Wahlkampf - aber mit dem Grünen heute hat das doch gar nichts zu tun. Das war ganz am Anfang und wenn das nicht der Schmierige Poffala rausgezogen hätte, keinen hätts gejuckt. Ich finde es jedenfalls widerlich die Grünen als eine Horde Pädophiler hinzustellen was sie definitiv nicht sind - noch widerlicher sind aber solche Typen wie der Pofalla die sowas ausgraben. Ich muss echt kotzen wenn ich solche ekelhaften Säcke sehe.
http://www.cohn-bendit.eu/de/ct/406 Und der Mann ist ein fuehrender Gruener. Er ist amtierender Europa Abgeordneter. Wieso hat er, Deiner Meinung nach, nichts mit den heutigen Gruenen zu tun? Wenn man googelt und die Stichwoerter Cohn-Bendit und Entschuldigung eingibst, findest Du eine Menge dazu. Und auch bitte das, die Gruenen sind keine junge Partei (mehr). Sie sind juenger als CDU und SPD, aber juenger als Altpartei sein bedeutet nicht, jung zu sein. Jung sind die Piraten, bspw. Aber die Gruenen sind in die Jahre gekommen, absolut etabliert. Und es haben eben Gruene Grenzen ueberschritten. Nicht nur Cohn Bendit, der sich oeffentlich entschuldigt hat und den ich eben deswegen hier zitiere, weil sein Fehlverhalten unstreitig ist ( hoffe ich Bobfahrer, oder meist Du, es hat die Vorfaelle nicht gegeben, er hat sich aus Langeweile entschuldigt). Und andere haengen da genauso drin. Eben auch Leute, die heute noch aktiv sind. Und da liegt das Problem fuer die Gruenen. Eben weil sie inzwischen eine andere Partei als fruher sind. Sie konnten viele Ideale ueber Bord werfen, sind ja die Partei der Besserverdienenden, die Partei, deren Anhaenger das hoechste Einkommen haben. Sie haben durch die Energiewende dafuer gesorgt, dass Energie in Deutschland so teuer ist wie kaum sonstwo, darunter leiden aermere Schichten. Der Begriff der Energiearmut wurde durch die Gruenen hervorgerufen. Und , ich will nicht ueber politische Richtigkeit der Notwendigkewit der Energiewende diskutieren, vermutlich ist es sogar richtig, aber die Gruenen haben das eiskalt umgesetzt ohne Ruercksicht auf Aermere. Dass sie als Koalitionspartner die Hartz Gesetze mitgetragen und geschaffen haben, geschenkt. Solche Kehrtwenden sind kein Problem fuer deren mittelschichtige Waehlerschaft. Genauso wie die GRuenen als Friedenspartei. Jahrelang. Kaum war Joschka Au-enminister, betieg er den feldherrenhuegel und schickte deutsche Soldaten ins Ausland. Auch hier, ich finde und fand die Entscheiddung immer richtig. Aber ein Gruener, der sich immer gegen Krieg und fuer Frieden aussprach, war der Erste, der seit dem 2. Welrktieg deutsche uniformierte Soldaten ins Ausland schickte. Auch das eine absolute Kehrtwende, aber zu schlucken fuer die Waehler. Aber die damals weit verbreiteten Auffassungen zur Sexualitaet mit Kindern, was viele dort fuer modern und natuerlich und richtig hielten, die wird kaum einer ihrer Anhaenger heute schlucken. Leewja, meine Mutter hat sich damals auch ungeheuer aufgeregt, als Kind konnte ich das nicht verstehen zumal ich mich ab etwa 10 fuer erwachsen hielt. Die absolute Ungeheuerlichkeit wurde mir erst klar als ich selber Kinder hatte. Und es behauptet ja keiner, dass ALLE Gruenen so danebenlagen. Aber gerade eine Partei, die staendig ihre moralische Ueberlegenheit in allen Fragen betont, die Gruensein mit Gutsein gleichsetzt, hat lange versucht, solche Dinge einfach so zu den Akten zu legen, sich eben nicht damit auseinanderzusetzen. Die haben ueber Jahre einen Mann in hohe aemter gebracht, der oeffentlich zugab, sich von Kindergartenkindern den offenen Hosenlatz streicheln lassen zu haben. Die Gruenen selber erkennen die Vorwuerfe ja an und ihre Verteidigungslinie ist nur, dass die Paedophilen bei den Gruenen nie fuer mehrheitsfaehige beschluesse gesorgt haben. ABER dass es Paedophile in namhafter Anzahl gab, gab, ist auch fuer sie voellig unbetsritten. Googel mal unter Roth und Aufareitung. http://www.spiegel.de/politik/deutschland/missbrauchsdebatte-roth-unterstuetzt-paedophilen-untersuchung-a-897461.html Jedenfalls, ich moechte dazu auch etwas hoeren. Vor allem dazu, wieso Dany le Rouge bei solchen unstrittigen Aussagen ueber Jahre solche Karriere machen konnte, sich wirklich keiner dran gestoert hat. Und das timing im Wahlkampf entspricht politischen Gepflogenheiten. Jetzt muessen sie es wenigstens ernst nehmen. Benedikte
Ich finde auch, dass hier viel zu augenzwinkernd geurteilt wird. Es handelt sich nicht um Kavaliersdelikte, da wäre eine eindeutige Positionierung der Grünen mal mehr als wichtig und überfällig. Ganz ehrlich: welches Vertrauen sollen Mißbrauchsopfer noch in unser Rechtssystem haben, wenn hier eine Entschuldigung ausreicht und eine Partei keine Konsequenzen zieht und Leute wie CB mit Schimpf und Schande vom Acker jagt? Diese Partei regiert immerhin mit! Das Sahnehäubchen war für mich noch die Rolle der Grünen in der Jugoslawienkrise, da hat man deutlich gesehen, wer pazifistische Grundsätze predigt und dann zugunsten eines politischen Machtkalküls diese mal schnell wieder verwirft. Spätestens seitdem sollte man wissen, dass die Grünen noch nicht mal als politisches Regulativ wählbar sind. LG, nurit