Mitglied inaktiv
was ist das nun?
Zudem versteh ich nicht ganz, wie jemand in Frankreich verurteilt wird zu 15 Jahren und Deutschland nicht ausliefern will, weil Deutschland nicht von der Schuld überzeugt ist, dürfen "wir" das überhaupt? Oder ist es andersherum? da steht er darf Frankreich nicht verlassen, gleichzeitig steht da aber die dt. Justiz will ihn nicht rausrücken und die Franzosen wollen ihn eigentlich gar nicht haben, hab es 4 mal gelesen und versteh es nicht 
.
Nach der Entführung eines deutschen Arztes ins ostfranzösische Elsass hat der Vater eines unter der Obhut des Arztes gestorbenen Mädchens seine Beteiligung an der Tat gestanden. André Bamberski sagte, er habe vor anderthalb Wochen einen Mann in der Nähe von München getroffen und mit ihm ausgemacht, dass dieser den Arzt Dieter K. ins elsässische Mülhausen entführen solle.
Gegen Bamberski wurde ein Ermittlungsverfahren wegen gemeinschaftlicher Entführung, Freiheitsberaubung sowie Körperverletzung eingeleitet. Er wurde unter richterliche Aufsicht gestellt. Er darf demnach Frankreich nicht verlassen und musste 19.000 Euro als Kaution hinterlegen.
Dieter K. war 1995 in Abwesenheit wegen Mordes an Bamberskis Tochter Kalinka, deren Stiefvater K. war, zu 15 Jahren Haft verurteilt worden. Seitdem kämpfte Bamberski dafür, dass K. seine Strafe auch absitzen muss. Die deutsche Justiz lehnte die Auslieferung des Kardiologen aber ab, weil sich die Todesursache des 14-jährigen Mädchens aus ihrer Sicht nicht klar feststellen ließ. Bamberski ist davon überzeugt, dass K. Kalinka 1982 eine tödliche Spritze verabreichte und sie vergewaltigen wollte. "Die französischen Behörden haben überhaupt nichts getan (...), um die Auslieferung (...) zu erwirken", rechtfertigte Bamberski nun die Entführung des deutschen Arztes nach Frankreich. Da das Urteil 2015 verjähre, habe er befürchtet, dass K. ungestraft davonkomme.
Bamberski bestritt, Prügel für K. angeordnet zu haben. Wer an der Entführung beteiligt gewesen sei, wisse er nicht. Am Samstag sei er von einem anonymen Anrufer aufgefordert worden, "wegen K." nach Mülhausen zu fahren. In einem späteren Anruf sei er informiert worden, dass sich der deutsche Arzt in der elsässischen Stadt befinde. Er sei daraufhin am Sonntagnachmittag nach Mülhausen gefahren, um dem Entführer 20.000 Euro zu geben und sich davon zu überzeugen, dass K. nicht auf freien Fuß gesetzt werde. Vor Bamberski hatte laut Staatsanwaltschaft ein anderer Mann seine Beteiligung an der Entführung gestanden.
Der deutsche Mediziner wurde nach einem kurzen Krankenhausaufenthalt inhaftiert. Sein Anwalt kündigte an, dagegen vorzugehen. Der Kardiologe hatte seine Zulassung als Arzt in Deutschland 1997 wegen sexuellen Missbrauchs verloren. Das Landgericht Kempten befand ihn für schuldig, eine 16-jährige Patientin unter Narkose vergewaltigt zu haben.
der STIEFVATER des Kindes sitzt nun in frankreich fest, darf nicht raus, weil er den deutschen Arzt entführen ließ der deutsche Arzt wurde in Frankreich verurteilt, war aber in deutschland und deutschland wollte ihn nicht ausliefern. also hat der Stiefvater ihn entführen lassen und nach Frankreich schleppen lassen, wo er jetzt inhaftiert ist
nun sind sie beide in Frankreich, nun hab ich es begriffen, merci 
Der VATER von dem Kind hat den Arzt entführen lassen. Der Arzt war mal der Stiefvater von dem Kind. Er wurde in Frankreich verurteilt, musste aber die Strafe bisher nicht absitzen, weil Deutschland ihn nicht ausgeliefert hat. Also hat der Vater ihn entführen lassen.
Mit dem Vater (den ich aus der "Ego-Sicht" komplett verstehe) würde ich gerne mal arbeiten und sehen, ob man ihn nicht zu einer solchen Art des Vergebens bringen kann, dass ihm der Arzt schlichtweg egal ist. Er verbittert sich ja sein ganzes Leben mit diesem Hass und seiner Trauer und seiner Wut. Der arme Mann. Fredda
wenn jemadn meinem kind soetwas antäte würd ich gar nicht leben wollen - ob verbittert oder nicht - und wenn schon leben, dann wahrscheinlich um ungefähr das zu tun, was er hier getan hat...nuja...
Hallo, dem Vergewaltiger und Mörder seines Kinder soll er vergeben??? Mandy
Dadurch würde er selber frei. Es wird dadurch nicht verharmlost, nicht Duziduzi gemacht, nur er, dieser arme, in der schrecklichen Geschichte gefangene Mensch würde frei und könnte wieder leben. Literaturtip: Byron Katie Ich weiß, dass das Anliegen auf den ersten Blick ungeheuerlich erscheint. Ab dem zweiten oder dritten Blick wird es deutlicher. Er tut SICH und seiner toten Tochter doch nichts Gutes damit.
Ich VERSTEH ja, was er getan hat.
Hallo, ich denke mal, jetzt wo der Täter evtl. seine Strafe absitzen muss, kann er vielleicht eher damit abschließen. Aber so wie der Fall war, der Typ vergewaltigt 2 junge Mädchen, eines davon tötet er und läuft hier in Deutschland frei rum und übt noch verbotener Weise seinen Beruf als Arzt aus. Da kann man doch als betroffener Vater gar nicht anders handeln. Lg. Mandy
Ich sag ja, ich verstehe seine Handlungen. Nur sein ungeheuer verbittertes Leben finde ich so schlimm. Er könnte frei davon sein UND handeln.
er hat ihn ja nicht ermordet oder sich gerächt, sondern ihn nur der Justiz zugeführt. Vermutlich hat er sich gefragt wie es sein kann, daß ein verurteilter Mörder und Vergewaltiger ein paar km weiter ein unbescholtenes Leben führen darf, weil man ihn dort, sprich hier, nicht unbedingt für schuldig hält. Von so einem Fall hab ich eigentlich noch nie gehört, daß Deutschland sich weigert wen an Frankreich auszuliefern...
Ist ja echt seltsam. Deutschland ist von der Tat nicht überzeugt, entzieht dem Arzt aber die Zulassung, weil er unter Narkose ein Mädchen vergewaltigt. Sass er deswegen im Gefängnis? Ist doch gut, dass der Vater in Frankreich in Haft sitzt und nicht in Deutschland. Die suchen den anderen ja. Wirkt sich bestimmt strafmildernd aus. Da hat sich ja die deutsche Justiz wieder mal was geleistet...
http://pagesperso-orange.fr/sebastien.barde/de/accueil.html
Der Mann hat sich selbst geholfen, weil die deutsche Justiz gepennt hat.
Bravo.
