Franke
http://www.spiegel.de/politik/ausland/afghanistan-erwaegt-steinigungen-bei-ehebruch-a-935578.html Da geht es NICHT darum, dass die Taliban das mal wieder gefordert haben. Was die wollen ist ja sowieso klar. Ein entsprechender Gesetzentwurf wurde im Justizministerium erarbeitet. Steinigung für beide Sexualpartner, wenn mindestens einer Ehebruch begangen hat. Ansonsten 100 Peitschenhiebe für jeden. Unter DIESEN Umständen ist jeder Soldat umsonst gestorben.
Tja, was soll man machen - irgendwie kriegen die es nicht aus den Köpfen, genau wie in Afrika weiterhin Mädchen beschnitten und in den USA Menschen mit der Giftspritze hingerichtet werden..... Vielleicht sollten wir sie einfach lassen? Vielleicht ist es generell vermessen mit unseren Maßstäben deren Handlungen beurteilen zu wollen.
seh ich genauso, das ist ein Staat, der einfach keine Hilfe haben möchte, das ist so und das bleibt so! Wir, die "westliche" Welt hätte sich nicht einmischen sollen, das ist meine Meinung! LG
Rote Rose, bitte denken bevor schreiben...
und wer beim lesen nachdenkt, merkt das auch. In den USA haben wir uns schließlich nicht eingemischt.
Wie war das mit dem Splitter im Auge des Nachbarn und dem Balken im eigenen? 
Man darf auch die eigenen Sätze auf Vollständigkeit überprüfen.
=D
Also, da muss ich doch mal energisch widersprechen.
In den USA wird nicht nur mit der Giftspritze hingerichtet!
Da gibt es auch:
- den elektrischen Stuhl
- Erschießungen
- Vergasung
- erhängen
ja, bocksture afghanen, wollen die sich von den russen, den usa und uns einfach nicht helfen lassen.
Klar,die ganzen einfachen Frauen,Kinder und Männer möchten keine Hilfe. Die finden es total toll gefoltert und unterdrückt zu werden.
Nee, du erst lesen und dann schreiben bzw. meckern! Mit dem: "Wir, die "westliche" Welt " meinte ich auch die USA damit!!! Deshalb schrieb ich auch "westliche" WELT und nicht nur Dtl.
mein Mann WAR in Afghanistan, zugegeben ist schon etwas her. und die Afghanen selber, die Leutchen in ihrem Zuhause, die sind nicht die, die 100 Peitschenhiebe haben wollen, die sind auch nicht die, die Angriffe auf deutsche Soldaten verüben. Ich finde es etwas "vermessen" diese zivilen Leute ihrem Schicksal zu überlassen ala, die wollen das ja nicht anders. So könnten wir jeden Einsatz sofort beenden. In Syrien will man ja Krieg und Brandbomben in Krankenhäusern und Schulen.... also da schüttelt es mich wirklich
>>ala, die wollen das ja nicht anders. Naja, so einen wirklichen Widerstand gegen solche Forderungen gibt es ja nicht... Meine Freiheit muss jedenfalls dort nicht verteidigt werden! Und nein - wir (bzw. die Amis) müssen auch nicht überall auf der Welt Polizei spielen. Afghanistan hat man nie unter Kontrolle bekommen. Trotz "Marshall-Plan" und Kaugummis.
Was kann man noch tun, wenn Jahre nach Beginn des Militäreinsatzes unter dem Präsidenten, der sich wohl überhaupt nur dank amerikanischer Soldaten halten kann, Leute in Ministerien arbeiten, die so wirken, als wären sie nur eine andere Fraktion der Taliban? In Afghanistan sind die Briten gescheitert (im 19. Jahrhundert). Im 20. Jahrhundert haben sich die Russen wieder zurückgezogen und "ihr" Präsident Karmal war dann auch bald weg (galt ihnen selbst als Problem). Im 21. Jahrhundert fragen sich die Amerikaner, wie sie wieder raus kommen und danach werden wohl wieder ganz und gar die Taliban regieren.
och, ist doch egal. dann beliefert die waffenindustrie eben (wieder, vermehrt) die taliban. hauptsache, die läger werden leer; und die umsätze stimmen.
...und dann gibts vielleicht sogar noch mehr dollars für deutsche unis zur freien forschung im rüstungsbereich. wunderbar. es flutscht ...