Mitglied inaktiv
Ganz ehrlich - ich bin noch nicht drauf gekommen...*knifflig, knifflig* http://img261.imageshack.us/img261/5373/raetselvs7.gif Wahrscheinlich bin ich schon zu verkalkt hier in meinem Hausfrauendasein... lg!
Kann aber an meinem Rechner liegen, hab heute schon mehrere Links nicht öffnen können. Schade, ich rätsel so gern... LG Marion
Als hier gehts, ich habs extra vorher getestet... Schade. Dabei will ich doch gern vorm Schlafengehen noch einen Kopf hören, der es rausgekriegt hat... lg!
Die beiden kleinen Dreiecke haben nicht die gleiche Steigung, d.h. es ist bei beiden großen "Fast-Dreiecken" in der Schräge ein kaum sichtbarer "Knick" drin, beim oberen nach innen, beim unteren nach außen. Und was beim unteren "Fast-Dreieck" oben rausschaut plus dem, was beim oberen nach innen "fehlt", ergibt genau das unten fehlende kleine Quadrat. LG und gute Nacht!
....Steigung vón 0,4 auf. lG Johanna
lG Johana
Dreieck ROT 8 3 2 12,0qcm Dreieck GRÜN 5 2 2 5,0qcm 6-Eck GELB 7,0qcm 6-Eck HELLGRÜN 8,0qcm Summe der Einzelflächen 32,0qcm Gesamt-Dreieck 13 5 2 32,5qcm In einem Bild ist die Abweichung -0,5qcm, im anderen +0,5qcm, die Differenz zwischen beiden ist daher 1qcm, = 1 Kastl qcm = quadratcentimeter kleine Rechenarbeit erhöht die Aufmerksamkeit am Abend *g* gute Nacht Johanna
dass ich das Ding nicht aufgekriegt hab *ggg*.
Da ist es scheiß egal, brichst den ersten Versuch ab und sagtst: ach hast noch soviel anderen Kram zu erledigen , aber wenn s´sich mal im Hirn festgefressen hat, dann würd ich in drei Std noch dasitzen. Das ist was das kann ich gar nicht haben. liebe Grüße Johanna
man(n) sieht doch auf den ersten blick das das rote Dreieck 1 kästchen höher und 3 kästchen länger ist wie das grüne. Um jetzt die selbe form wieder hinzubekommen muss das teil in Orange eine reihe nachunten wodurch das loch entsteht. das zu brauche ich kein mathe sonder räumliches vorstellungsvermögen. aber ich weiß das fehlt fast allen frauen :D schönen tag noch
.....sondern es muss eine mathematisch hinreichende erklärung geben, erst dann ist es bewiesen, was es nur mit "räuml. Vorstellungsvermögen "nicht ist. Ich glaub auch nicht, dass die Mathematiker dieser Welt sich nur auf ihr räuml. Vorstellungsvermögen verlassen. Sowas hat mich als Kind schon immer wahnsinnig gemacht so mal schnell drüberg´schaut und passd scho. Entweder ich kanns in ner Formel ausdrücken, oder nicht. Ich hätte ja auch die Gesamtdreiecke auchn überinanderlegen können, auch da sieht man den Unterschied, also wenn ich was behapte kann ich eben nicht wie du so schon mich auf das fehlende weibl. räuml. Vorstellungsvermögenm verlassen, dann kann ich gleic raten liebe grüße Johanna