Bill und Melinda Gates spenden rund 7,1 Milliarden Euro

Die Summe ist Wahnsinn! Superspender! Bill Gates gibt 10 Milliarden US-Dollar für “Jahrzehnt der Impfstoffe” Wahnsinn! Bill Gates und seine Frau Melinda stellen in den nächsten zehn Jahren 10 Milliarden US-Dollar, sprich 7,1 Milliarden Euro, für die Erforschung, Entwicklung und Bereitstellung von Impfstoffen für die ärmsten Länder Welt zu Verfügung. Nein, das ist kein Witz! Diese Meldung kommt von der Bill&Melinda Gates foundation. “Wir müssen dieses Jahrzehnt zu einem Jahrzehnt der Impfstoffe machen” so Bill Gates. “In Entwicklungsländern retten und verbessern Impfstoffe bereits jetzt millionenfach Leben. Durch Innovationen wird es künftig möglich sein, mehr Kinder als je zuvor vor dem Tod zu bewahren”, so Gates weiter. Das Ehepaar gab ihren Plan heute auf dem Treffen des Weltwirtschafsforums in Davos bekannt. “Impfstoffe sind ein Wunder – mit nur wenigen Dosen schützen sie ein Leben lang vor tödlichen Krankheiten”, so Melina Gates. http://www.geld-kompakt.de/2010/01/29/bill-gates-gibt-10-milliarden-us-dollar/

die zwei sind schon jahrelang in versch. sozialen bereichen tätig und haben schon einiges gespendet mfg mma die es jetzt nicht so verkehrt findet für den bereich imfpung / forschung geld auszugeben

Sorry, dieser Link sollte ;-) http://www.gatesfoundation.org/press-releases/Pages/decade-of-vaccines-wec-announcement-100129.aspx

was ich gut finde, ist die tatsache, dass sie von den massen an geld auch wieder was zurückgeben und nicht für irgendwelchen mist ausgeben wie manch andere. gut, vielleicht haben sie auch eine rolls-royce flotte daheim o. ä., aber sie prostituieren sich nicht mit ihrem reichtum. trotz allem denke ich, gäbe es z. b. landwirtschaftliche projekte in afrika, die auch hilfe brauchen, damit die menschen sich selbst versorgen können. aber vielleicht tun sie da auch was, das weiß ich leider nicht. claudia

Bill & Melinda Gates Foundation Die gemeinsame Stiftung von Bill Gates und seiner Frau Melinda, die über ein geschätztes Vermögen von annähernd 29 Milliarden US-Dollar verfügt, hat bis heute etwa 7,5 Milliarden US-$ des Privatvermögens für wohltätige Zwecke gespendet, meist für die Bereitstellung von Impfstoffen und weitere Gesundheitsprojekte in Entwicklungsländern in Afrika und Asien. Die im Dezember 2004 an ihn ausgeschüttete Sonderdividende von knapp drei Milliarden US-$ floss ebenfalls in diese Stiftung ein. Aktueller Schwerpunkt der Tätigkeit der Stiftung ist die Bekämpfung der Malaria sowie der Poliomyelitis (Kinderlähmung). Für ersteres hat Gates im Oktober 2005 eine Spende von 258,3 Mio. US-Dollar angekündigt. Im Januar 2009 kündigte er eine Spende von 255 Mio. US-Dollar an Rotary International zur Unterstützung des Rotary-Programms zur weltweiten Ausrottung der Poliomyelitis an.[5] Bis zu seinem Tod will Gates nach eigenen Aussagen 90 bis 95 Prozent seines Gesamtvermögens spenden, „lediglich“ 0,02 % seines Gesamtvermögens wird er jedem seiner Kinder zukommen lassen: nämlich 10 Millionen US-Dollar. Für seine vorbildliche „Generosität und Philanthropie“ wurde Bill Gates zusammen mit seiner Frau 2006 der Prinz-von-Asturien-Preis für Internationale Zusammenarbeit verliehen. Auch Warren Buffett hat einen großen Teil seines Vermögens für die Stiftung in seinem Testament zugesagt.[6]

aber eine berücksichtigung anderer projekte, die JETZT im moment hilfe brauchen, wäre doch auch gut, oder? claudia

Haben wohl reichlich Projekte http://www.gatesfoundation.org/Pages/home.aspx Finde ich wirklich gut und wusste ich bis Dato auch nicht!

hall du sprichst warscheinlich haiti an ??? ich denke durchaus das sie da auch schon tätig waren aber nicht damit in die öffentlichkeit gehen !! mfg mma die zwei sind sehr sympathisch

Wäre dafür!

dito mfg mma

dito mfg mma

nicht nur haiti, auch andere projekte in afrika z. b. aber alleine die tatsache, dass sie nicht auf ihrem geld sitzenbleiben, ist schon bemerkenswert. mir gefällt, dass die beiden so normal gekleidet sind und auch nicht schicki-micki-mäßig aufgetusst rüberkommen. trotz der kohle noch "normal", jedenfalls bezogen auf das, was in der öffentlichkeit rüberkommt. das ist nicht viel und das wiederum finde ich klasse. claudia

wenn da nicht die Kritiker wären, die schreien, daß somit viele medikamente auf den Markt kommen, die es dann zwar gibt, aber nicht bezahlt werden können bzw. dies alles der Pharmaindustrie zu Gute kommt. Tja, wie schätzt man das ein? Forschung ist wichtig, gut wenn es was gibt was hilft, schlecht wenn es nicht bezahlbar ist, vorallem im amerikanischen Kranken äh Gesundheitssystem. Ich weiß nicht wie es genau abläuft, wäre dafür das Geld soweit zu splitten, daß halt nicht nur geforscht wird, sondern die Ergebnisse auch kostenlos verteilt werden können, die Welt brauch viel davon:-(.

machen sie doch auch mfg mma

ja schön, genaues wußte ich bisher nicht, bin grad am lesen... claudia

Nee, find ich nicht. Dann müsste jeder, der bist auf einen kleinen Prozentteil seines "Vermögens" spendet einen bekommen. Ich find es gut, dass gespendet wird, aber jemanden deswegen in den Himmel zu loben, dafür bin ich bei weitem nicht.

sie spenden in einer Höhe, die in einigen Ländern einen Staatshaushalt stellen. Schaut man sich die LIste der Nobelpreisträger an, waren einige dabei zuletzt Herr Obama, die ihn nicht verdient hätten bzw. als Vorschusslorbeeren bekommen haben!

nur aus pr-gründen bekommen. am meisten war er doch selbst überrascht.... ich weiß auch nicht, ob soziales engagement das kriterium für den friedensnobelpreis ist. natürlich ist es gesellschaftlich wertvoll, was die beiden tun. aber was helfen impfungen, wenn die leute nichts zu essen haben, sich nicht selbst versorgen können? im endeffekt geht das geld an pharmaunternehmen, der nutzen wird IRGENDWANN mal menschen zugute kommen. jetzt erstmal der wirtschaft. da kommt es ja auch her. claudia

Ich finde, es ist trotzdem kein Nobelpreis wert.

aber dann sollten alle, die sich in irgendeiner weise sozial engagieren - sei es mit eigenen mitteln oder ehrenamtlich - auch belohnt werden. was ist mit der arche? mit den ganzen "kleinen" projekten, die mit wenig geld so viel gutes tun? die summe alleine ist nicht entscheidend, sondern das, was damit gemacht wird. das ist auch kein "rummäkeln", sondern nur eine kritische auseinandersetzung mit dem thema. claudia

“In Entwicklungsländern retten und verbessern Impfstoffe bereits jetzt millionenfach Leben. Durch Innovationen wird es künftig möglich sein, mehr Kinder als je zuvor vor dem Tod zu bewahren”, so Gates weiter. lasst sie für SINNVOLLE Dinge spenden, genau!!

aber leben ist nicht dasselbe wie überleben. es ist ein tolles soziales engagement. aber nicht das was beeindruckt mich, sondern die summe, ich gebs zu. claudia

Google mal Kofi Annan und Afrikanischer Weltkrieg. Dann siehst du mal wofür man einen Friedensnobelpreis bekommt!

das habe ich hier schon oft genug gemacht. Und ich denke, wenn die Ernährung und die Hygiene in den afrikanischen Ländern (und andere armen Ländern/Kontinente) verbessert werden würden, bräuchte man die ganzen Impfungen nicht. HIer wird der Teufel mit dem Belzebub ausgetrieben, anstatt an die Ursachen zu gehen.

ruhig brauner ;-) frieden hat immer mit krieg zu tun. hat uns herr obama doch schon in seiner rede in oslo erklärt. menschen zu impfen ist toll, aber nicht "preiswürdig" (das war jetzt ironisch!) claudia

ich sehe es ähnlich. und ich bleibe dabei: das geld kommt erstmal den pharamunternehmen zu gute. denn DIE forschen und produzieren. dann sehen wir weiter... claudia

wo steht denn das das eine das andere ausschliesst?

Natürlich schließt das eine das andere nicht aus. Mir wäre nur wohler bei dem Gedanken, dass die Gates ihr Geld für Ernährung und Hygiene spenden würden, anstatt es der Pharmaindustrie in den Rachen zu schieben, damit die ganz tolle Impfseren erfinden können (und am besten die passenden Krankheiten, wie Schweinegrippe o.ä. gleihc mit dazu)

wenn es zwar Medizin gibt, diese aber nicht an die leute gebracht werden kann, weil dafür dann die finanziellen Mittel fehlt. Aber ich weiß jetzt nicht in wieweit seine Spenden auch dafür verwendet werden. Was nützt dem Kind im Afrika eine existierende Impfung wenn keiner sie ihm schenkt?

Wenn ich als bekennende Impfkritikerin das nicht gut finde, dann finde ich es nicht gut. So ist das eben. Ich bin halt nach wie vor der Meinung, dass man erst einmal die Missstände, die zu einer solch gehäuften Anzahl von Infektionen führen beheben sollte. Und sich dann eventuell Gedanken machen, wie man die Pharmaindustrie - die heimlichen Herrscher dieser Welt - noch mehr unterstützt... Nein, ehrlich, ich finde das nicht verdienstvoll. Eher das Gegenteil.

"Die Ziele der Stiftung sind im Bereich der Entwicklungshilfe angesiedelt. Sie unterstützt die Behandlung und Bekämpfung von Krankheiten in der ganzen Welt. Dazu gehören Projekte zur Versorgung von Aids-Kranken in Botswana und die Bereitstellung von Geld für Impfprogramme von Kindern in Indien und Afrika. Weiterhin engagiert sie sich in der Forschung nach Impfstoffen gegen Aids, Tuberkulose und Malaria sowie der Bereitstellung von Impfstoffen gegen Kinderlähmung,[1] Diphtherie, Keuchhusten, Masern und Gelbfieber. Die Globale Allianz für Impfstoffe und Immunisierung (GAVI) wird zu 75 % (1,5 Mrd. US $) von der Bill & Melinda Gates Foundation finanziert, die, im Gegensatz zu den UN-Organisationen (WHO), dort auch einen ständigen Sitz im Aufsichtsrat hat." -Projekte zur Versorgung -Bereitstellung von Impfstoffen Ich sach ma so: *thumbsup*

Es geht ja nicht nur um dich, dass dir das nicht schmeckt war mir eh klar ;o) Aber, es geht ja auch darüber hinaus, DESWEGEN finde ich die Kritik unangebracht. In erster Linie sieht man der headline wegen nur das Engagement zur Erforschung von Impfstoffen, was man sicher differenziert betrachten mag. Aber das ist ja eben nicht alles, die Anliegen von B&MG geht ja weit über das Fördern einer in Amerika sehr mächtigen Lobby hinaus... LG, alex

Und DAS ist völlig lobenswert. Das spricht ihnen doch keienr ab. Ich finde es auhc klasse, dass es Menschen wie sie gibt, die nicht auf ihrem Geld sitzen, sondern es unter die Leute bringen. Nur dieses Mal finde ich das "Wie" nicht so dolle.

hallo doch es ist sinnvoll malaja - warum so entschieden gegen impfungen ?? es ist doch unbestritten das imfpungen uns vor einigem bewahrt haben und bewahren werden( einfach und kurz ausgedrückt ) mfg mma

Über den Sinn und Unsinn von Impfungen werde ich heute ganz sicher NICHT diskutieren.

genau über dein blah blah und den sinn von impfungen

wie meinst? Ich versteh den Satz nicht. Also, das meine ich im ernst, will Dich jetzt nicht provozieren. Ich versteh jetzt gerade echt nicht, was Du von mir erwartest. Klär mich auf.

ich meinte das es mich schon interessiert - wenn auch kurz - da ich ebenfalls keine diskussion auslösen möchte - warum du so gegen imfpungen bist - weniger irgendwlelch artikel sondern ob es auf persönlicher erfahrung beruht o. sonstiges mfg mma

Du bist doch auch schon jahrelang hier mit dabei. Warst Du nie dabei, wenn ich mich hier zu diesem Thema rumgeschlagen habe? Mit allen Argumenten etc? Wenn ich mal Zeit und Lust dazu habe, schreibe ich Dir mal eine PN dazu, ok? Notfalls musst mich mal daran erinnern. Denn das ist eine längere Geschichte, das kan ich net in ein zwei Sätzen erklären.

ich hatte die Hoffnung schon fast aufgegeben *thumbsup*

Mit mir musst du immer rechnen D.H.

das hatte ich nicht berechnet ;-))

ja bin schon eine gefühlte ewigkeit dabei aber zur zeit gesundheitlich nicht ganz fit und somit mit erheblich verzögertert reaktion und auffassungsgabe usw. usw. mfg mma aber ich freue mich trotzdem mal auf deine pn

ok auch eine antwort

Was meintest mit "ok, auch eine Antwort"?

Und dann, wenn sie 5 Jahre alt sind? Dann verhungern sie oder werden als Kanonenfutter an vorderste Front im Bürgerkrieg geschickt. DAGEGEN muss man was machen. Das meinte ich mit vernünftiger Hilfe. So viel Geld für Impfungen verschwenden? Für was? Um mal ganz zynisch zu behaupten, dass die Kinder eben ein paar Jahre später sterben werden? Das Geld muss für humaitäre Dinge eingesetzt werden. Natürlich auch um Krankheiten zu bekämpfen. Aber nicht so kurzsichtig. Sondern nachhaltig. Indem die Hygiene und die Ernährung verbessert wird (ich weiß, ich wiederhole mích). Dass Bürgerkriege, die ebenoftmals aus diesen Gründen geführt werden, nicht mehr geführt werden müssen. Chris, verstehst Du denn nicht, um was es uns Kritikern hier geht? Warum reitest Du so auf diesem Impfthema rum? Es gäbe so viel massig mehr und sinnvollere Dinge, di edringend Geld benötigen. Für genau diese Menschen. Aber um ein würdevolles Überleben zu ermöglichen.