Etablierte Politiker empört - Trump hält Wahlversprechen

Es gibt eben unterschiedliche Meinungen in Sachen Klimaerwärmung. Immer mehr wollen eben die These dass der Mensch an den Klimaveränderungen schuld ist nicht glauben bzw. stellen gegenteilige Thesen auf.

Statt über irgendwelche neckischen monokausalen Kurztexte nachzudenken, wäre es vielleicht sinnvoller, sich mal ernsthaft mit dem Thema zu beschäftigen... https://www.pik-potsdam.de/services/infothek/buecher_broschueren/.images/broschuere_cms_100.pdf

Leena, die Leute von dem Blog, die das Bild posteten, wollen sich nicht ernsthaft mit dem Thema befassen. https://vielspassimsystem.wordpress.com/2016/11/17/ein-paar-fakten-zu-co2-und-kl imawandel/

Menschen, die Populisten wie mr. Trumpel wählen, wollen (oder können?) generell nicht nachdenken, sondern stattdessen schnelle, einfache Lösungen. Die sind auf Dauer aber nicht zu machen - wenn überhaupt. Denn die Welt ist nicht einfach. Was einfache, schlichte Gemüter oder vielmehr Geister nicht einsehen (können). Gruß Ursel, DK

Und posten sowiso.

Es gibt auch Leute, die die Bibel wortwörtlich nehmen oder an die Existenz von Elfen oder Bigfoot glauben. Wenn 99Prozent aller namhaften Wissenschaftler an die von Menschen verursachte Klimaerwärmung glauben, und es dann auch ein paar Leute gibt, die das für Schwachsinn halten, ist das kein Beleg dafür dass es die menschenverursachte Klimaerwärmung nicht gibt.

Und es stehen Fakten drauf. Wenn Du das anders siehst dann kannst Du ja gerne erklären was da nicht richtig sein soll.

Die typische Überheblichkeit der Gutmenschen. Wenn man aber mal hinter die Fassade schaut habt ihr nichts als Phrasen drauf. Natürlich gibt es auch genug einfache Lösungen, kommt schlicht auf das Problem an.

Und dass 99% der Wissenschaftler daran glauben ist eben Blödsinn. Davon abgesehen ist glauben nicht wissen. Es gibt auch nicht nur ein paar Leute sondern es reicht scheinbar für Regierungsmehrheiten.

"Wenn man aber mal hinter die Fassade schaut habt ihr nichts als Phrasen drauf." Hahahahaha, der Witz ist gut.

Erkennt man ganz einfach bei Diskussionen mit Gutmenschen, dass da fast nie argumentative Tiefe dahinter ist.

Trump ist gefährlich, bei dem vergeht mir leider das Lachen, aber Du bist schon eine Ulknudel... Lasten deine Häuser und Firmen Dich nicht genug aus, oder wieso mußt Du hier so nerven? Gruß Ursel, DK

Nicht nur die Welt ist übrigens gegen seinen Entschluß, sondern auch die Bürger, Politker vieler US-Staaten, die Wirtschaft und seine Familie im eigenen Land. Naja, wo Du da Mehrheiten siehst, erschließt sich einem "Gutmenschen" natürlich nicht - das ist wohl die eigene Welt der Populisten.. (um es nett zu sagen). trotzdem: Schönes Wochenende

Wir werden in naher Zukunft sehen wie ein Staat nach dem anderen aus diesem Abkommen aussteigt, denn die Meisten haben zwar unterzeichnet aber noch nicht ratifiziert. Im Übrigen haben die Klimafanatiker doch jahrelang genau das gemacht was Du Trump vorwirfst, nämlich ohne auf die Gegenseite einzugehen zu handeln.

Lieber ein "Gutmensch" als ein "Blödmensch"

"Im Übrigen haben die Klimafanatiker doch jahrelang genau das gemacht was Du Trump vorwirfst, nämlich ohne auf die Gegenseite einzugehen zu handeln." Ich???? Wo??? Aber jetzt, wo Du´s sagst: Da ist was dran...

, Du sagst es, Birdy!

Oder: Man erkennt "Blödmenschen" daran, dass sie andere stets als "Gutmenschen" bezeichnen.

Ich sehe mich als Vernunftmensch und Realist.

Das ist ja das Problem

Du lebst schon in deiner eigenen Bubble

Warten wir es einfach ab. Das Klimaabkommen ist Geschichte.

Sounds like a plan

Sein Wahlversprechen war das Klimaschutzabkommen zu kündigen und das hat er getan.

Er hat angekündigt, dass er es kündigen will. Wow. Aussteigen können die USA frühestens Ende 2020...

Und sein Versprechen war Amerika wieder groß zu machen - hat er damit definitiv nicht getan. Sich mit Syrien und Nicaragua auf eine Stufe zu stellen, ja richtig groß... Sein Versprechen war mehr Jobs zu schaffen - langfristig hat er damit sehr viele Jobs verhindert. Naja ihm kann es ja egal sein - nach der Wahl hat er ja seine Golfplätze und sein gemachtes Nest... nach ihm die Sinnflut... ausbaden wird es er nicht müssen. Noch nie hatte ein amerikanischer Präsident nach 6 Monaten Amtszeit eine so geringe Unterstützung im Volk. Von 38% Zustimmung las ich letzte Woche - dürften dann heute noch weniger werden. Gruß Dhana

Welche Jobs soll er denn damit verhindert haben. Die Arbeitslosigkeit in den USA ist so niedrig wie schon lange nicht mehr.

Das ist so ungefähr der Zeitpunkt, wo es ans Eingemachte geht, d.h. die angestrebte Reduzierung des CO2-Ausstoßs nach derzeitiger Stand nicht erreichbar ist (vielleicht wenn wir schnell ein paar AKW wieder hochfahren? ). Deutschland tritt nicht aus, wir halten uns einfach nicht dran. Aber Hendricks und Co. konnten sich ein paar Tage richtig gut fühlen.

>>Die Arbeitslosigkeit in den USA ist so niedrig wie schon lange nicht mehr. Zum Beispiel weil deshalb Jobs in Branchen entstanden sind, die es vorher nicht gab. Die erneuerbaren Energien sichern derzeit in den USA wesentlich mehr Jobs, als Kohle, Gas und Öl gemeinsam. Wenn man sich jetzt wieder Kohle, Gas und Öl widmet und die Förderung von erneuerbaren Energien abschafft, verlieren die ihre Jobs. Und wir glauben doch alle nicht, das Trump wirklich außerhalb des Abkommens dafür sorgen wird, dass die USA das "sauberste" Land der Welt werden. Mit den 27 Tonnen CO2 pro Einwohner (im Vergleich, in Deutschland sind es 17t/Einwohner) im Jahr sorgen doch wir dafür, dass die Seycellen, die Cook Islands und die Malediven untergehen. Nicht die dortigen Bewohner selbst. Gestern habe ich gelesen, dass Californien auf jeden Fall am Klimaschutzabkommen festhalten will und entsprechend auf internationaler Bühne auftreten will. Eins hat er geschafft der Herr Trump. Er hat Amerika gespalten und isoliert wie noch nie einer vor ihm. Und er hat geschafft, was die Russen im kalten Krieg ständig versucht haben. Er hat einen Keil zwischen die USA und seine Verbündeten getrieben. Herzlichen Glückwunsch.

.

Keine Sorge jetzt werden noch viel mehr aussteigen.

Erneuerbare Energien sind doch nur eine kleine Sparte in den USA. Und dies trotz indirekter Förderung. https://de.statista.com/statistik/daten/studie/16805/umfrage/usa-erneuerbare-ene rgie-anteil-an-primaerenergie/

Doch hat er. Auch der US-Aktienindex ist aktuell so hoch wie noch nie.

Das ist halt genau das Niveau derer, die auf solche Populisten wie Trump & Co. reinfallen.

Eher das Niveau derer die auf gutmenschliche Phrasen reinfallen.

Mit seinen Phrasen und Verhalten. Oder etwa nicht? Das war eine rein rein rhetorische Frage und wieder mal ein Bumerang....

Und der Bau der "beautiful wall" lässt auch auf sich warten. So sad. Aber hey, er hat ja noch Zeit, dieses Wahlversprechen, so wie viele andere, umzusetzen.

Falsch. Ist nur vertagt worden, da es aktuell keine Mehrheit dafür gibt.

Die Mauer ist doch längst durch und Kostenvoranschläge werden eingeholt.

"Die Mauer ist doch längst durch und Kostenvoranschläge werden eingeholt." In welcher "Lügenpresse" hast Du das denn gelesen?

Och nur ein ehemaliger Geschäftspartner von mit der in den USA einen mittelständischen Zementproduzenten vertritt. Der Bau wird Frühjahr 2018 starten und 2020 beendet werden nach aktuellen Plan.

Aktuell gibt es kein Budget im Haushalt um mit dem Bau zu starten. Und México weigert sich komischerweise standhaft das Budget dafür zur Verfügung zu stellen. Vielleicht kriegt Trump das Budget in den nächsten Verhandlungen durch. Garantiert ist da aber nichts, weil er viele Gegner in den eigenen Reihen hat, die ggf. Gegen ihn stimmen. Sprich: noch ist kein einziger Vertrag unterschrieben und kein einziger Dollar in die Vorbereitungen geflossen.

Man muß wohl lieber andersrum denken. As Sicht seiner Wähler hat er doch noch so gut nichts umgesetzt: Obamacare - noch nicht gescheitert Die Mauer nach Mexico - noch nicht geplant Steuersenkungen helfen bestenfalls seinen Freunden (dazu zählt allerdings am wenigsten sein Wählerklientel) Einreiseverbote für Moslems / Ausländer: gescheitert undundund Das muß er seinen Leuten erstmal verkaufen, um überleben zu können. Gruß Ursel, DK

Obamacare dürfte in einem Jahr erledigt sein. Die Mauer ist doch schon geplant und Kostenvoranschläge werden aktuell eingeholt. Und warum sollen Steuersenkungen nur seinen Freunden helfen. Die Steuersenkungen helfen jedem der Steuern zahlen muss. Das Einreiseverbot für Moslems ist nur zum Teil gescheitert. Wenn die Richterposten neu besetzt sind in den nächsten 2-3 Jahren, dann wird es kommen. undundund

Du meinst das die Steuerersparnisse zu mehr Stellenaufbau führen? Bubble-Blubb

Du meinst das die Abschaffung von OC sich für den Otto Normalverbraucher Ersparnisse und Vorteile bringt? Bubble Blubb

Ne sicher nicht, dass ist ähnlicher Blödsinn wie die angeblich von Menschen gemachte Klimaerwärmung.

Zuerst hat er Verantwortung gegenüber seinen Wählern und den eigenen Bürgern.

Weil Amerika eine Insel ist, die mit der globalen Wirtschaft nix zu schaffen hat... Und wieder mal Ich möchte Dich nicht mit dem Argument überfordern, dass er mit seinen Aktionen Amerika wirtschaftlich schadet. Und somit "seinen Wählern und den eigenen Bürgern". Mir neu, dass ein Präsident seine eigenen Bürger hat - was macht er mit ihnen? Tanzen? Spielen? Oder etwa Bürgerschießen, das in USA aber eine andere Bedeutung hat?

Wieso schaden? Den USA wird es nützen. Definitiv..

Deswegen kritisieren ja auch Tesla-Boss Elon Musk, Apple-Chef Tim Cook und Facebook-Gründer Mark Zuckerberg den Aussgieg massiv. Wenn du glaubst, dass Kohle- und US Automobile DIE Zukunft sind, lebst du wie Trump einige Jahrzehnte hintennach.

Ist doch klar dass jemand der sein E-Auto verkaufen will dagegen ist. Und Apple will doch nur ablenken. Unter welchen Bedingungen werden denn die seltenen Erden geschürft die Apple und Co brauchen. Und Facebook hat doch mit CO²-Ausstoß garnichts am Hut, betriebsbedingt.

Die USA werden Europa nachhinken, weil ihr Präsident in der Vergangenheit lebt. Und wirklich erfolgreiche US Unternehmen wie Harley Davidson fliehen ohnehin nach Asien. Und Trump kann Nichts dagegen machen.

wegen Facebook: Deren Server laufen mit Wasser und einem guten Spruch, oder was?

Alle die keine CO²-Zertifikate mehr kaufen müssen, was nichts anderes war als moderner Ablaßhandel. Für die US-Wirtschaft Milliardenersparnisse.

So immens wird der Verbrauch nicht sein. Vermutlich wird die Umwelt mehr belastet durch die Flüge der Führungsetage.

Eltliche Bundesstaaten und Städte werden aus genau den von mir genannten Gründen auch weiterhin die Vorgaben umsetzen.

Und warum bauen Facebook, Google und co. dann aktuell ihre neuen Server-Farmen in skandinavischen Ländern..? Weil die Internet-Giganten alle so "energiearm" auskommen..?

Es geht nicht um den Verbrauch, sondern um die Entwicklung neuer Technologien als Wachstumsbranche. Solarenergie beschäftigt mehr als doppelt so viele Menschen wie die Kohlebergwerke. Trump setzt auf veraltete Sparten, weil er sich nicht auskennt und beratungsresistent ist.

Wenn sich Solarenergie ohne Fördermittel am Markt hält spricht doch nichts dagegen. Ein subventionierter Arbeitsplatz kostet zwei reale Arbeitsplätze da er durch Steuermittel künstlich am Leben gehalten werden muss.

Ich habe doch geschrieben wer profitiert. Alle Branchen die ab 2020 keine CO²-Zertifikate kaufen müssen, also fast alle Industrien werden zusammen viele Milliarden Dollar sparen. Was die einzelnen Bundesstaaten und Städte machen ist ihnen zum Teil selbst überlassen. Im Zweifelsfall werden Firmen dann eben in Städte umziehen in denen keine Klimapolitik betrieben wird.

"Auch Trump stellt den Klimawandel in Frage. Statt in erneuerbare und alternative Energien zu investieren will er etwa die Kohlewirtschaft wieder stärken. Dabei zieht auch hier das Argument der Arbeitsplätze nicht, denn mittlerweile gibt es in den USA weniger Arbeitsplätze in der Kohleindustrie als im aufstrebenden Bereich der alternativen Energien." https://www.trend.at/wirtschaft/ausstieg-klimaabkommen-massive-us-kritik-donald-trump-8175934

"Tatsächlich berichtete das US-Energieministerium Anfang des Jahres, dass die Solarbranche in den USA mehr Menschen beschäftigt als Kohle-, Gas- und Ölindustrie zusammen. Kritiker fürchten nun, dass diese Jobs zukünftig nach Indien, China und Europa abwandern. Mehr als 350 Unternehmen hatten die US-Regierung deshalb aufgefordert, nicht aus dem Pariser Abkommen auszusteigen, darunter die großen Tech-Firmen Apple und Tesla. Und selbst Öl-Konzerne wie Exxon Mobil hatten sich für einen Verbleib ausgesprochen." http://cicero.de/weltbuehne/usa-kuendigen-klimaschutzabkommen-der-verlierer-ist-trump-selbst

Dass ein geförderter Bereich sich künstlich aufbläht kann man überall sehen. Soetwas hält nur nicht lange an. Sieht man auch am Zusammenbruch der Solarindustrie in Deutschland. Arbeitsplätze sind nur nachhaltig wenn sie ohne Förderung bestehen bleiben. Alles andere ist volkswirtschaftlich gesehen Blödsinn.

Du kannst doch die wirtschaftliche Lage in den USA nicht mit Deutschland vergleichen.

Die Solarbranche in den USA boomt durch indirekte und teils auch direkte Förderung. Genau der selbe Fehler also den Deutschland auch gemacht hat.

Und jetzt torpetiere ich einen boomenden Zweig um meine Wirtschaft zu fördern. Klingt natürlich logisch und China wird es freuen.

Trump subventioniert gar nichts und das ist gut so.

Aktuell habe ich drei aber es werden sicher noch mehr werden. Lächerlich und peinlich trifft wohl eher auf Dich zu :)

ANHALTINER, Deine Kommentare kann man wirklich nicht lesen, ohne sich zu schütteln. Glaubst du eigentlich den Mist, den du schreibst? Du würdest mich vermutlich als "Gutmensch" bezeichnen, was mich regelrecht stolz macht. Ich hebe mich gern von solchen seltsam denkenden Leuten wie dir ab. Das andere Länder aus dem Klimaschutzabkommen aussteigen werden, mag wahr sein. Warum aber findest du das toll? Versuch mir diese Frage bitte einmal sachlich zu beantworten. Deine Denkweise interessiert mich wirklich. Assi

1. Ich glaube was ich schreibe und halte es natürlich nicht für Mist. 2. Da geht es mir ähnlich, denn ich kann die seltsame Denkweise der Gutmenschen auch nicht nachvollziehen. 3. Beim Klimaschutzabkommen geht es nur um den von Menschen verursachten CO²-Ausstoß. Gegen Umweltschutz an sich habe ich nichts, ganz im Gegenteil, aber ich glaube eben nicht, dass dieser von Menschen gemachte CO²-Ausstoß das Klima verändert. Dieses Klimaschutzabkommen dient nur dazu den Leuten das Geld aus der Tasche zu ziehen. Die Kosten sind gewaltig, da die Industrie die Kosten auf die Konsumenten umlegen muss. Am Klima ändert sich dadurch nichts, da das mehr an CO² durch steigende Begrünung der Erde ausgeglichen wird. CO² ist absolut nicht giftig und kann nicht mit Smog oder ähnlichem gleichgesetzt werden,wie es hier manche darstellen. 4. Assi ???

Falls du das noch liest, Anhaltiner. Noch eine Frage an dich: Du gehst also davon aus, dass die Industrie oder irgendwelche Lobbyisten das Märchen vom schädlichen CO 2 erfunden haben. Sehr viele Wissenschaftler spielen mit, weil sie dafür bezahlt werden? Die Industrie investiert Mengen, obwohl sie ja wissen, dass das sinnlos ist, nur um es von uns dann über Kostenumlagen wieder reinzubekommen. Soweit richtig? Ich als Gutmensch bin ja bissel naiv, aber klingt das nicht sehr nach globaler Verschwörungstheorie? Wer steckt deiner Meinung nach dahinter? ASSI