Thema:
Berechnung der Endgröße - Erfahrungen
hier sind ja bestimmt einige Eltern dabei, wo die Kinder schon "ausgewachsen" sind. Mich würde mal interessieren, wie aussagekräftig die Formel: Mutter plus Vater /2 + 6,5 (bei Jungen) und -6,5 (beim Mädchen) sind, und ob eure Jungs/Mädchen immer schön gleichmäßig gewachsen sind.
Meiner ist fast 13 und gerade 1,50 groß. Er wächst bis jetzt immer sehr gleichmäßig. Wir Eltern sind beide 1,70 groß, so dass ich zwar entspannt bin, dass er die 1,70 schaffen wird. Trotzdem interessiert mich, wie wahrscheinlich diese Prognosen im U- Heft sind.
von
anni761
am 28.03.2017, 16:32
Bei gleichgroße Eltern (Mutter 1,74 m, Vater 1,91 m) haben die Söhne sehr unterschiedliche Größen.
Der Ältere ist 20 und 1,83 m,
der Jüngere ist 16, 1,95 m und kein Ende des Wachstums in Sicht.
Trini
von
Trini
am 28.03.2017, 18:29
Wir sind recht kleinmit 1,65 und 1,68
Kinder ausgewachsen
einmal 1,49
einmal 1,60 und einmal 1,58
dagmar
von
Ellert
am 28.03.2017, 19:23
Hier auch
Kinder 1,50 und 1,52
Wir 1,58 und 1,64
von
bea+Michelle
am 28.03.2017, 20:10
Hallo,
meine Tochter (15) ist nur 4,5 cm größer geworden als nach dieser Durchschnittsprognose.
Als sie zwei war, hat die Kinderärztin gemeint, sie würde 1,96 cm groß. Zum Glück ist das nicht eingetreten. Mit ihren 1,78 cm kann sie ganz zufrieden sein.
Mein Sohn (10 und anderer Vater) würde nach dieser Rechnung 190 cm groß werden. Das sind dann 6 cm kleiner als sein Vater und 20 cm größer als ich. Mal sehen, jetzt ist er erst 1,44 cm.
Gibt es diese Formel auch für Schuhgrößen?
von
Sabri
am 29.03.2017, 17:12
Meine sind noch nicht ausgewachsen, aber die Prognose scheint zu passen.
Sohn, 15, ist aktuell 1,83, lt der Formel werden es 1,91
Sohn, 12, ist 1,67 und soll es auf 1,93 bringen.
Beide sind gleichmäßig gewachsen, gefühlt immer über den Sommer.
Wir sind 1,67 und 1,89.
von
wolfsfrau
am 28.03.2017, 20:06
Hey, lustig, bei meiner Tochter stimmt die Formel!
Sie ist nicht gleichmäßig gewachsen, war immer klein für ihr Alter. Wir dachten, sie würde nicht über 1,60 hinauskommen.
Mit 14 ist sie dann plötzlich 10cm im Schuss gewachsen und ist jetzt 1,68 groß, ausgewachsen.
Sohn wird 14, ist gerade knapp 1,70, der große Schub steht aber wohl noch bevor.
von
kanja
am 28.03.2017, 20:54
Ot
von
kanja
am 28.03.2017, 20:56
Das ist ja eine lustige Formel.
Demzufolge müssten alle Brüder und alle Schwestern die gleiche Größe haben.
Bei meinen Kindern stimmt es auch nicht.
Alle sind oder werden größer als es diese Berechnung ergibt.
Meine Töchter sind immer gleichmäßig gewachsen, mein Sohn wurde mit 14 oder 15 Jahren von den früher Kleineren plötzlich überholt. Doch ab 16 schoss er wieder in die Höhe.
von
Tai
am 28.03.2017, 20:56
Aber, genauso wie 28 Tage Zyklus, ES an ZT 14, 80% Schwanger nach 12 Monaten und und und, ist das trotzdem Statistik!
Viele wachsen auch in Schüben und die Natur hält sich nicht immer an Statistiken.
Mitglied inaktiv - 28.03.2017, 21:26
Antwort auf diesen Beitrag
Da wir zwei Jungs und zwei Mädchen haben, muss ich sagen, dass bei uns alle unterschiedlich wachsen.
Mein Mann ist 186 cm groß und ich 182 cm
unser Großer Sohn ist 197 cm und die große Tochter ist 177cm groß
die beiden Jüngeren Kinder sind erst 10 und 12 Jahre alt und wachsen total unterschiedlich. Beide sind schon länger über 150 cm, aber ich denke, der zweite Sohn wird nicht so groß wie der 1. Sohn und die 2. Tochter wird größer als die 1. Tochter. So könnte es bei uns ausgehen. Wir lassen uns überrraschen..............
von
mami-4
am 28.03.2017, 21:58
Antwort auf diesen Beitrag
eine Orientierung geben KANN, bestreite ich ja gar nicht.
Aber, bei uns hat es halt zwei sehr unterschiedlich große Söhne ergeben bei gleichen Eltern. Mein Mann ist SEHR viel größer als seine beiden Eltern waren.
Insgesamt kenne ich wahrscheinlich mehr Familen, wo es nicht stimmt als Kinder wo es passt.
Trini
von
Trini
am 29.03.2017, 07:37
Bei uns kommt das überhaupt nicht hin und nach dieser Theorie müssten Geschwister ja auch annähernd gleich groß werden gleiche Eltern vorausgesetzt.
Meine Mutti hatte 4 Schwestern - zwischen 1,55m und 1,74 m war da alles dabei in der Endgröße.
Ich bin größer als meine Eltern - als Tochter laut Formel ja nicht vorgesehen.
Ich bin 1,70m und mein Mann ist 1,75m.
Der Oberpubi ist 1,80m geworden und nahezu ausgewachsen, Töchterlein 1,56m und nahezu ausgewachsen (und da kommen die in beiden Familien vorhandenen Gene ganz deutlich durch.
Die kleinen Brüder sind 11 und 13. der 13 jährige wird wohl der kleinste Bruder bleiben, der 11 jährige wohl mindestens 1,85m, der überragt den Bruder jetzt schon.
Die Prognosen im U-Heft passten bei uns nicht, der Große hätte danach maximal 1,75m schaffen dürfen und Töchterlein nicht mal die 1,50m.
von
Graupapagei3
am 29.03.2017, 07:43
Bei meiner Tochter kommt es ungefähr hin. Der Formel zufolge müsste sie 169,5 cm sein, sie ist aber 168 cm. Ist ja noch keine große Abweichung.
Bei mir und meinem Bruder kommt die Formel gar nicht hin. Wir sind beide ca. 8 cm drüber.
von
Jayjay
am 29.03.2017, 07:57
die Grösse der Eltern gibt nur einen ungefähren Anhalt. Laut dieser Formel dürfte ich nur 163 cm sein, bin aber 169........ und meine Tochter müsste 168 sein, ist aber nur 159 und ausgewachsen. Es kommt sehr drauf an, wann ein Kind in die Pubertät startet.
LG
Mitglied inaktiv - 29.03.2017, 08:16
die Geschichte von einem Mitschüler von mir. Beim Abi (also mit ca. 18) war er noch kleiner als ich (1,70), beim ersten Klassentreffen (mit 20), konnte er mir dann "auf den Kopf spucken". Meine Tochter ist jetzt (mit 13) schon größer als die Formel erwarten ließe, ihre männlichen Mitschüler sind fast alle noch kleiner als sie. 13 ist bei Jungs noch kein aussagekräftiges Alter, was die Endgröße angeht.
von
Petra28
am 29.03.2017, 08:41
Körperendgröße Größe des Kindes für Jungen = KörperGröße der Mutter plus KörperGröße des Vaters +13 geteilt durch zwei. Für Mädchen gilt das gleiche, allerdings -13 geteilt durch zwei.
Wichtig dabei ist aber auch das Alter des Kindes. Und noch wichtiger sind die Erbanlagen. Da kann es eben passieren, dass das eine Kind in Richtung der Mutter geht und das andere Kind in Richtung des Vaters. Das kann natürlich so ein pauschaler Rechner nicht errechnen und auch nicht berücksichtigen.
von
Caot
am 29.03.2017, 09:01
Aber paßt schon....
Ansonsten ist das halt Statistik. Die durchschnittliche Miete in Deutschland beträgt auch 7,35 Euro/qm, ich zahle trotzdem mehr als das doppelte. Deswegen ist die Durchschnittsmiete nicht falsch, sie trifft nur für mich nicht zu.
von
Strudelteigteilchen
am 29.03.2017, 09:49
Hallo,
bei uns passt keine Formel.
Mein Mann ist 1,80 ich 1,68. Unsere Tochter ist 15 und misst 1,58. Sie scheint nahezu ausgewachsen zu sein.
Somit nicht zuviel auf Formeln geben. Die Kinder wachsen alle unterschiedlich und sind nicht alle in Formeln zu pressen und das ist ja auch gut so.
Lg Verona
von
Verona
am 29.03.2017, 09:51
Ich halte diese Berechnungsmethode zwar für Blödsinn, aber bei uns stimmt sie zufällig genau - sowohl bei meinem Mädchen als auch bei meinem Sohn 
Allerdings denke ich wird sie bei meiner kleinsten Tochter nicht stimmen, da sie sehr, sehr klein ist. Da müsste sie auf einmal einen riesigen Wachstumsschub machen.
von
clarence
am 29.03.2017, 10:34
Werden die Kinder aktuell nicht oft noch größer als ihre Eltern? Das ist mein Eindruck.
Gesündere Ernährung und sorgenfreies Aufwachsen oder was auch immer scheint seit den 80ern doch irgendwie mehr richtig große Jungs und Mädchen zu produzieren als früher.
Wobei bald wahrscheinlich der Zenit erreicht sein dürfte.
Wenn man schon auf eine Durchschnittsformel vertraut, müsste sie zumindest der Zeit angepasst sein.
Nahezu alle jungen Männer, die ich kenne, sind größer als ihre Väter (beim Standardelternpaar mit kleinerer Frau) oder zumindest gleich groß.
von
Tai
am 29.03.2017, 13:49
Ich kenne so viele Mädels, die ab der 4. Klasse ihren Müttern über den Kopf gewachsen waren..Wahnsinn ..LG maxikid
von
Maxikid
am 29.03.2017, 16:07
Wenn Mama und Papa schon größer sind als der Durchschnitt, dann geht die Tendenz beim Kind wieder zurück zur Mitte. Ist wie beim IQ.
Pauschal ist das wohl schwierig zu beurteilen. Das sind so viele Erbanlagen dafür wichtig, das kann alles ausfallen wie es will. Ich hab mal irgendwo gelesen, finde es jetzt aber nicht mehr, dass Kinder von eher kleineren Eltern größer werden und Kinder von eher größeren Eltern kleiner. Aber nur im Durchschnitt betrachtet. Abweichungen davon gibt es immer.
von
Caot
am 29.03.2017, 16:38
Meine Kollegin ist über 1,80, ihr Mann um die 1,90.
Die Tochter ist deutlich unter 1,80 geblieben.
Sie sagt, dass sie im Bekanntenkreis mehrere Fälle kennt, wo es auch so ist.
von
kanja
am 29.03.2017, 20:32
Also meine Tochter ist kleiner als ich - und die 2. wird es wahrscheinlich auch werden.
von
clarence
am 30.03.2017, 08:39
Hier Mutter 1,68m, Vater 1,90m,
Kind 1 ca. 1,80m (20 J) (also lt. Formel zu klein)
Der kleine (z.Zt. 10 J /1,46m) wird sicher größer.
Der ganze Körperbau ähnelt dem meines Mannes, der vom großen Sohn ähnelt meinem und dem meines Vaters.
meine Eltern übrigens 1,72 und 1,78, ich 1,68.
Die Eltern meines Mannes gleich groß wie meine Eltern, mein Mann 1,90m
Passt zumindest bei unserer Familie nicht so dolle 
Wir sind dann die Ausnahmen von der Regel ;-)
von
Bookworm
am 29.03.2017, 20:03
bei der Berechnung müsste ich ja kleiner sein als meine Mutter......bin ich aber nicht!
Also, ich bin 1,70 m groß und der Vater von Kind 1 ist 1,80 m groß.
Meine Tochter wird in 3,5 Monaten 14 Jahre alt und ist derzeit 1,685 m groß.
Der Kinderarzt sagte bei der letzten Untersuchung, meine Tochter würde ein
wenig größer als ich (vielleicht 2-3 cm, höchstens 5 cm - so seine Vermutung). Na, lassen wir uns überraschen.
Viel fehlt ja nicht mehr und sie hat mich ein.
Meine Tochter galt aber schon immer als "großes" Kind. Hat der KiArzt
damals in ihr U-Heft geschrieben. Bei der Geburt (knapp 3 Wochen vor dem
ET) war sie 54 cm groß).
Mein Sohn wird in 12 Tagen 8 Jahre und er ist derzeit 1,30 m groß.
Bei der Geburt (ebenfalls knapp 3 Wochen vor dem ET) war er 53 cm groß
Sein Vater ist 1,70 m - genau wie ich.
Ich selbst bin ein wenig größer aks meine Ma.
Vater: 1,73 m und Mutter: 1,65 m. und ich bin 1,70 m groß.
Nach der Berechnung 173+165 = 338:2 = 169-6,5 dürfte ich lediglich 162,5 cm groß sein. Passt schon mal absolut nicht.
Meine Tochter dürfte dann von jetzt an nicht mehr wachsen.
Bei meinem Sohn müsste ich mich irren.
Kann mir nicht wirklich vorstellen, dass er 176,5 cm groß wird
Finde ihn für sein Alter jetzt nicht groß.
Meine Tochter war zu dem Zeitpunkt größer.
LG
Danie mit Chiara Luana *13.07.03 + Alessandro *11.04.09
von
Danie1710
am 30.03.2017, 02:50
Hallo,
ich glaube auch, dass das wirklich nur ein sehr grober Richtwert ist.
Was mich aber interessiert, wie es mit der Perzentile aussieht. Wenn eure Kinder z.B. immer so der 90. Perzentile entlanggewachsen sind, liegt dann die Endgröße auch bei der 90. Perzentile? Eigentlich müsste das dann doch so sein, oder?
von
rabe71
am 30.03.2017, 10:19
Bei meiner Tochter war das Wachstum bisher (11,5 Jahre) immer recht genau auf der Perzentile.
Bei einem anderen Kind in der Verwandtschaft gab es deutliche Abweichungen, mal nach unten, mal nach oben.
von
Carmar
am 01.04.2017, 13:18
Dann müssten über Generationen die Jungs immer größer und die Mädchen immer kleiner werden, wenn man von der üblichen Annahme ausgeht, dass die Frau (und Mutter) idR kleiner ist als der Mann.
Wenn es dich wirklich interessiert, könntest du das beim Facharzt bestimmen lassen, aber so ganz genau ist das auch nicht und ohne Gründe wirst du wohl keine Ünerweisung bekommen.
von
Tini_79
am 30.03.2017, 12:41
Bei uns könnte es so ungefähr hinkommen, sofern er nicht noch wächst.
von
ak
am 30.03.2017, 15:16
ich bin 160 cm mein Mann ist 186 cm
Beide Jungs sind im August geboren mit 3 Tage unterschied. Der Große ist 19 und 176cm groß und voraussichtlich ausgewachsen, der jüngere ist 16 bereits 180 cm und noch immer nicht am Ende seines Wachstums
Übrigens waren beide gleich groß bis zum Alter von 14 Jahren (immer mit dem betreffenden Alter verglichen d.h. der jüngere war mit 11 genauso groß wie der ältere mit 11 auch die Geburtsgröße war fast gleich 48 cm und 2,5 kg zu 49 cm und 2,7 kg.
Gruß Birgit
von
Birgit67
am 30.03.2017, 15:23
Moin,
mein Burder ist 2,04 m und ich bin 1,82 m.....meine Mutter 1,69 und mein Vater 1,86......
so und wie war das mit dem Wachstum ? Ich war bereits mit 9 Jahren das größte Mädel und blieb es bis zum Ende der Schulzeit. Heute sind ja viele Mädels größer aber damals.....und mein Bruder
der war bis er 13 Jahre alt war der kleinste Junge seiner Klasse! Dann wuchs er, dass meine Mutter nur noch am Hosenkaufen war.....Wachstumsschmerzen etc.
von
Brummelmama
am 31.03.2017, 09:40
Hallo,
also wir Eltern sind 173 cm und 163 cm.
Die 3 Großen (fast 18 (J), fast 16 (J), fast 14 (M)) sind 176 cm, 174 cm und 174 cm.
LG
von
*Aquilina*
am 31.03.2017, 11:00
Also die Formel hat die Kinderendokrinologin auch verwendet. Unsere Tochter müsste danach 1,64 m werden (aktuell mit fast 17 J. bei 1,59 m) und unser Sohn 1,77 m (aktuell mit 11 J. schon 1,55 m). Als Anhaltspunkt ist das schon O.K.
von
tabalugalilli
am 31.03.2017, 11:22
Meine Eltern waren 1,65 und 1,80 groß. Ich bin 1,72, meine Brüder 1,98 und 195 und meine kleine Schwester 1,82,
Wir sind 1,78 und 1,72: Kind 11 Jahre bald 12 ist 1,56 m und die Lütte mit 8 Jahren bald 9 mißt 1,50 m.
LG maxikid
von
Maxikid
am 31.03.2017, 11:41
Es gibt auch noch diesen Anhaltspunkt:
Die Größe, die das Kind im Alter von 2 Jahren erreicht hat, ist die Hälfte der Endgröße.
Beides sind aber nur ungenaue Werte.
Bei unserer Tochter wurde mal die linke Hand geröngt.
Wir mussten unsere Größe (Vater, Mutter) und die Größe unserer Eltern und Geschwister angeben. Aus all dem wurde ermittelt, dass unsere Tochter "um einiges" in ihrem Knochenwachstum zurück sei. So genau könne man das Endergebnis nicht voraussagen.
Mein Mann ist aus seiner Familie der größte Mensch. Bei uns bin ich die Zweitgrößte (nur mein Vater ist etwas größer).
Wenn dann unsere Tochter kleiner bleibt als alle Rechnungen ergeben, dann würde es mich nicht wundern. Insgesamt würde es dann ja wieder passen.
Laut Perzentil-Bogen wäre sie mit 19 Jahren 155 cm. Berechnet man das verzögerte Knochenwachstum mit ein, wird sie mit 19 Jahren 168 cm sein.
Nach Berechnung der Vater-Mutter-Formel würde eine Endgröße von 165,5 cm rauskommen.
Die 2.-Geburtstag-Formel ergibt eine Endgröße von 170 cm.
Warten wir es ab.
von
Carmar
am 01.04.2017, 13:32
Sieh einer an, die von mir angegebenen Links mit den Perzentilkurven für das Alter von 5 bis 19 Jahren wurden (mal wieder) entfernt.
Warum?
von
Carmar
am 04.04.2017, 20:38
Dann müssten unsere Töchter 176 sein, sind aber 178 und 180.
Servus
Laufente
von
Laufente123
am 02.04.2017, 21:43
Meine Mädels sind beide etwas größer.
Bei meinem Sohn vergehen noch ein paar Jahre, er wird erst 9
von
Muts
am 02.04.2017, 22:12
Hi,
nach der Berechnung müsste Tochter 1,61 werden, die beiden Söhne 1,74m.
Tochter ist mit 15 jetzt so ziemlich ausgewachsen und 1,65 m groß. Der Mittlere ist gerade erst 13 geworden und 1,66 m groß, da kann man noch nicht sagen, wo es enden wird.
Ich hatte schon recht früh meine Endgröße, meine Tochter ist spät gewachsen. Mein Mann ist auch erst zwischen 14 und 16 gewachsen, der war mit 14 bei 1,55 m und hat es immerhin noch auf 1,77 m gebracht, hat aber auch sehr kleine Eltern und hätte laut Formel nur 1,70 m groß werden dürfen.
LG U.
Mitglied inaktiv - 04.04.2017, 16:48
