Hallo, unser Baby wurde wegen Stillproblemen von Beginn an mit HA PRE-Nahrung ernährt. Es ist jetzt 5 Monate. Die WHO empfiehlt, dass Babies 6 Monate lang voll gestillt werden sollen - ohne Brei. Wenn nun aber das Baby nicht gestillt wird, sondern HA PRE-Nahrung erhält, wie ist es dann? Zählt dann die Empfehlung quasi entsprechend, also dass man 6 Monate lang ausschließlich HA PRE Nahrung geben soll? Weiteres Problem ist, dass wir Eltern (Pollen-)Allergiker sind. Das Baby ist daher im Allgemeinen allergiegefährdet. In einem "Elternbrief" vom Land Bayern, die bei uns alle Eltern zur Geburt des ersten Kindes standardmäßig vom Landratsamt mit der Post geschickt werden, steht drin, dass man bei allergiegefährdeten Babies möglichst spät erst die Beikost einführen soll. Aber mein Mann hat von der Aptamil Hotline erfahren, dass es seit 2009 neuerdings heißt, dass man gerade allergiegefährdeten Babies möglichst noch vor Vollendung von 6 Lebensmonaten Beikost einführen soll. Die sagen, dass sich 2009 der Stand der Forschung geändert hätte, sodass die "Elternbriefe" einfach nicht auf dem neuesten Stand sind. Wie ist es nun richtig bei allergiegefährdeten Kindern: Beikost möglichst erst nach Ablauf von 6 Monaten oder Beikost möglichst vor Ablauf von 6 Monaten? Bzw. wie verhält sich das bei allergiegefährdeten Kindern: Ist es riskanter, früher oder später "normale" Nahrung einzuführen?? Und: Normalerweise bekommt das Baby ja zusätzlich zur Beikost Muttermilch. Soll es dann zusätzlich zur Muttermilch hier weiterhin HA PRE bekommen - oder dann "normale" PRE (ohne HA) sofort ab Beikosteinführung? Woran erkennt man den besten Zeitpunkt für den Beikoststart?
von Diana5 am 30.04.2018, 15:17
