hallo,
ich hatte vor einigen wochen eine frage wegen katzenspulwürmern gepostet, bei der sie geantwortet hatten, dass sie eine serologische untersuchung empfehlen würden.
http://www.rund-ums-baby.de/kinderarzt/beitrag.htm?id=334137&suche=spu lw%FCrmer&seite=1
mein kinderarzt hatte nur eine stuhluntersuchung veranlasst. durch die dikussionen hier angeregt, habe ich dann nochmal bei meinem kinderarzt nachgefragt, ob man nicht doch eine serologische untersuchung durchführen sollte. die kinderärztin in der praxis hat sich jetzt sehr viel mühe gemacht (mit dem rki und dem tropeninstitut in hamburg telefoniert), weil sie (und die anderen kinderärzte in der praxis) sich noch nie intensiv mit der thematik auseinandergesetzt hatte und recherchiert. sie hat bestätigt, dass die möglichkeit besteht, dass die kinder eier/larven aufgenommen haben könnten und diese auch sekundärerkrankungen (augen/lunge) hervorrufen können. sie meinte aber auch, dass alle mit denen sie gesprochen hat, von einem minimalen risiko einer erkrankung ausgehen und eine serologische untersuchung nicht für nötig halten zumal diese auch keine 100%ige sicherheit gäbe. meine ärztin hat gesagt, dass sie mir die entscheidung überlässt. jetzt bin ich genauso schlau wie vorher und verunsichert, ob ich die untersuchung machen lassen soll, da dafür ja eine etwas größere blutabnahme notwendig wäre und ich nicht weiß wie mein sohn das verkraftet und dann evtl angst vorm arzt bekommt. zumal ja wahrscheinlich jeder 2. öffentliche sandkasten kontaminiert sein wird und ich ihn ja auch nicht nach jedem spielplatzbesuch untersuchen lassen kann...
was raten sie mir???? gibt es nicht evtl. die möglichkeit einfach eine wurmkur zu machen??? quasi prophylaktisch??? oder ist die auch nicht zu empfehlen?
entschuldigung, dass es so lang geworden ist.
vielen dank vorab
martina
von
risky04
am 12.06.2012, 13:23
Antwort auf:
nachtrag spulwürmer
Liebe R.,
genau das gleiche hatte ich Ihnen doch auch gesagt und keinesfalls eine serologische Untersuchung empfohlen sondern nur geschrieben, dass sie möglich sei. Denn die Wahrscheinlichkeit einer Infektion ist so verschwindend gering, dass ich Ihnen nur raten kann, das Ganze und auch in Zukunft ähnlich minimalste Risiken mit denen wir nun mal leben müssen, zu vergessen.
Alles Gute!
von
Dr. med. Andreas Busse
am 12.06.2012
Antwort auf:
nachtrag spulwürmer
...eigentlich war meine frage überflüssig...sie hatten ja schon zu der blutuntersuchung geraten...ich fühlte mich etwas überfordert mit der entscheidung, hab mich aber eigentlich schon dazu entschlossen die blutuntersuchung machen zu lassen...
vielen dank
martina
von
risky04
am 12.06.2012, 14:54
Antwort auf:
nachtrag spulwürmer
Hallo,
hast du dich jetzt für eine Blutentnahme entschieden? Ich habe das damals bei meinem Sohn auch machen lassen. Da wurde im Handrücken das Blut abgenommen und ein kleines Röhrchen vollgemacht. Er hat es nicht mal gecheckt, war also gar nicht schlimm.
Es wurde ein großes Blutbild gemacht und die Ärztin meinte man könne hier bei einer Infektion etwas im Blutbild erkennen. Ich hab dann noch mal beim Parasitologischen Institut nachgefragt und die meinten, anhand des Blutbilds könnte man schon erkennen, ob ein Befall vorliegt oder nicht.
von
Pauker12
am 12.06.2012, 16:14
Antwort auf:
nachtrag spulwürmer
hallo,
ja, ich werde auch ne blutuntersuchung machen lassen. ich würde es mir nicht verzeihen, wenn der zwerg krank werden würde und ich hätte das durch eine untersuchung verhindern können. und so wie du das beschreibst, ist die blutabhnahme ja auch nicht so schlimm :-)
schön, dass bei euch alles ok war!!!
viele grüße
martina
von
risky04
am 12.06.2012, 17:14
Antwort auf:
nachtrag spulwürmer
Ich wünsche dir alles Gute und hoffe es nimmt deinen Kleinen auch nicht zu viel mit. Würd mich freuen von dir zu hören, wie alles funktioniert hat. Alles Gute
Julia
von
Pauker12
am 12.06.2012, 17:42
