Hallo Herr Prof. Hackelöer, Beim heutigen Ultraschall bei meiner Frauenaerztin wurde eine Femurlaenge von 48,8 mm bestimmt. Laut des Ultraschallgerätes lag der Femur damit bei 27+4 ( rechnerisch bin ich heute 27+ 3) auch wenn ich laut Ultraschallgerät insgesamt bei 28+1 lag ( da zum Teil andere Werte wieder etwas größer waren) schien mir der Femur da noch normal. In der biometrischen Tabelle von Dr. Bluni bewegt sich das Kind mit dem Femurwert von 48,8 mm ziemlich am unteren Ende. Verstehe ich das richtig, dass es aber auch laut der Tabelle zwischen der 5. und 50. Perzentile liegt. Und damit nicht ausserhalb der Norm, sondern nur unterhalb des Durchschnittes. Meine Frauenärztin hat zu diesem Wert nix gesagt und meinte es sei alles normal. Ich mache mir allerdings Sorgen, weil ich gelesen habe, dass die verkürzte Femurlaenge ein Softmarker für Trisomie 21 sein kann. Ich habe in der 12. SSW das Erstsemesterscreening durchführen lassen und war auch in der 22. SSW zwecks Feindiagnostik als Selbstzahlerin bei Praenatal. Die NT in Kombination mit Blutserum ergab ein Trismonie 21 - Risiko von 1: 11066 und war laut Frauenärztin gut. Bei der Feindiagnostik gab es keine Auffälligkeiten. Spricht man von verkürzt erst unterhalb der 5. Perzentile oder sind auch schon Werte darüber pathologisch? Der Kopf unseres Kindes ist immer verhältnismäßig groß, dadurch ist das Verhältnis zwischen BIP und Femur immer etwas über 1,5 (BIP/FL) wie aussagekräftig ist dieser Wert. (meine Frage ist eigentlich vom 23.2. ich habe allerdings verpasst sie an den möglichen Fragetagen abzusenden) Mittlerweile befinde ich mich in der 30.SSW, bisher gibt es aber noch keine neuen Ultraschallwerte. Viele Gruesse Claude81
von Claude81 am 07.03.2012, 11:58
