Elsa2910
Mein erster Beitrag , bis jetzt war ich immer stille Mitleserin aber ich kann seit Tagen an Nichts anderes mehr denken. Meine letzte Periode war am 24.06.2015 Der berechnete Entbindungstermin ist am 31.03.2016 Ein absolutes Wunschkind , nur bis jetzt konnte ich meine Schwangerschaft leider nicht sehr genießen . Am Anfang war mir dauernd schlecht und ich hab so viel geweint, wie noch nie in meinem Leben (grundlos ) .Dazu kam die Angst, dass ich das Baby vielleicht verliere. Am 10.10.2015 an dem Tag als meine 12. Woche anfing, bekam ich eine starke Blutung und wurde 2 Nächte stationär aufgenommen. Ein Hämaton an der Plazenta wurde im Ultraschall gesehen. Dem Baby gings gut und mir wurde nach der Entlassung körperliche Schonung "verschrieben". Als es mir dann langsam wieder gut ging und meine Übelkeit aufhörte , sollte ich laut meines Frauenarztes zu einem Ersttrimesterscreening bei einer Praenatalpraxis. Er schickt jede Frau ab 30 dort hin. Hätte ich mich vorher erkundigt, hätte ich das gar nicht gemacht , ich war ja nie wirklich aktiv in Foren....Jetzt bin ich natürlich völlig durch den Wind ... Gewicht 70,2kg Größe 1,80m BMI 21,67 kg/m2 Blutdruck 121/74 mmHg Einlingsschwangerschaft Ultraschall (ETS) 21.09. nach SSL 13W+1 VGT 27.03.2016 Geburtstermin nach Terminbestimmung 12W+4T 31.03.2016 Allgemeine Beurteilung: Herzaktion :positiv Plazenta : Hinterwand Nabelschnur : regelrechte Insertion Fruchtwasser: unauffällig Kopf, Gesicht, Hals , Thorax, Herz, Große Gefäße, Bauchwand, Magen, Harnblase, Obere Extr. : unauffällig Alter bei Untersuchung : 34J, ethnische Herkunft : gemischt, Raucher: nein, Konzeption:spontan, Ovulation: nicht induziert Tricuspidal-Reguritation: nicht vorhanden . Fetale Herzaktion : positiv. Herzfrequenz: 154spm Biochemie: Probeentnahme:15.09.15 , analysiert 21.09 Gewicht 71,4kg. Analysegerät : Kyptor( Brahms) Freies ß-hCG 16,610 IU/I , entspr. 0,4644 MoM PAPP-A 1,654 IU/I , entspr. 0,5639 MoM Biophysikalische Marker Gewicht 70,2 kg, Größe 180cm Mittlere PI der A. uterina 1,42, entspr. 0,9408 MoM Trisomie 21 adjustiertes Risiko 1:1129 ( von 1:287 als Hintergrundrisiko) Trisomie 18 adjustiertes Risiko 1:2017 ( von 1:730 als Hintergrundrisiko) Trisomie 13 adjustiertes Risiko 1:2884 ( von 1:2281 als Hintergrundrisiko) Sonographisch zeigt sich ein Fetus mit einer SSL von 72,7 mm ( entsprechend 13+3 SSW) Unauffällig stellen sich bei situs solitus folgende Strukturen auffällig dar : Schädelkalotte, Plexus choroideus, Profil, Nasenbein, Herz mit 4-Kammerblick, Herzfrequenz mit 154bpm, keine pathologische Trikuspidalreguritation, geschlossene Bauchdecke, Nabelschnuransatz, Magen, Harnblase (1,1mm) sowie die vier Extremitäten. Ductus venosus mit positiver a-Welle unauffällig. Fetale Biometrie : SSL 72, 7 mm BPD 24,1 mm KU 86,2 mm AU 70,4 mm Femur 11,8 mm Herzfrequenz 154 spm Wieso tippe ich das denn alles ? Weil mir zu einer Fruchtwasseruntersuchung oder dem Harmony Test geraten wurde, wegen der auffälligen Nackenfalte von 2,9 mm. Ich bin so unbedarft und uninformiert an die Sache rangegangen , dass ich da natürlich saß und erstmal anfing zu weinen . Ich fragte ihn nämlich , ob er dass denn nicht öfter habe mit so einer Nackentransparenz und da meinte er "Nein" Ich habe versucht die Biochemie zu googeln mit diesen Werten , aber natürlich finde ich Nichts . Muss ich mir denn wirklich so große Sorgen machen? Das adjustierte Risiko liest sich doch ganz gut .. Warum wird mir zu einer Fruwasseruntersuchung geraten? Es tut mir schrecklich leid , dass ich so wirr bin , aber vielleicht gibt es ja jemanden da draußen , der mich irgendwie beruhigen kann, dass diese Nackenfalte gar nicht schlimm ist ... Ich danke Euch sehr...Habe mich im Nachhinein für den Harmony Test entschieden!
Hallo Elsa, 1. nur vorweg schon: es gibt sicherlich überhaupt keine Indikation, jede Schwangere mit 30 Jahren und älter zu einer solchen Diagnostik zu schicken. Aufgabe der betreuenden Frauenärztin/Frauenarztes ist es vielmehr, über die Möglichkeiten einer solchen Diagnostik, aber auch über deren Grenzen und den sich aus einem auffälligen Ergebnis ergebenden Konsequenzen zu informieren. Die Entscheidung für oder gegen ein solches Verfahren sollte immer nur die Patientin bzw. das Paar treffen. 2. sicher werde ich aus der Ferne hier keine Interpretation vornehmen können. Wenn jedoch in einem ausgewiesenen Zentrum für pränatale Diagnostik ein solches Verfahren durchgeführt wird, wird es erfahrungsgemäß ein Ergebnis geben, bei dem das Hintergrundrisiko wegen des Alters dem sich ergebenden Risiko aus den Untersuchungsinhalten gegenübergestellt wird. Ergibt sich hier gegenüber dem Hintergrundrisiko ein offensichtlich höheres Risiko, als erwartet, oder wird ein bestimmter Grenzwert erreicht, werden wir primär zu einer Fruchtwasseruntersuchung raten. Letztlich wird mit dem Verfahren nur ein Risiko berechnet und es ist noch keine genetische Störung belegt. Dennoch ist dann die Fruchtwasseruntersuchung am schnellsten in der Lage, ein entsprechendes Ergebnis herbeizuführen und dieses Verfahren kann auch über die Krankenkasse abgerechnet werden. Der andere genannte Test ist in jedem Fall eine Privatleistung, dessen Preis schon nicht unerheblich ist. Bitte wenden Sie sich in dieser Frage in jedem Fall auch an unseren Experten für pränatale Diagnostik, Herrn Prof. Dr. Hackeloer in seinem Forum unter der Adresse http://www.rund-ums-baby.de/praenatale-diagnostik/ Er wird diese Frage ganz bestimmt noch viel kompetenter beantworten können. Herzliche Grüße VB
Elsa2910
Vielen Dank für Ihre Antwort !!! Mit freundlichen Grüßen Natalie Jaik
Ähnliche Fragen
Hallo ich war letzte Woche zur Nackentransparenzmessung und habe folgende Werte bekommen. Maternales Alter 32 Gestationsalter 12+2 Scheitelsteißlänge 65,7 mm Nackentransparenz 1,69 mm Risiko Trisomie 21: Hintergrungrisiko 1:473 Adjustiertes Risiko 1:2320 Nach der Blutentnahme 1:1345 Sind die Werte okay oder musss ich mir gedanken ma ...
Hallo Herr Dr. Bluni, ich war vor 2 Tagen bei meinem Frauenarzt und bin wieder sehr verunsichert nach Hause gefahren. Es wurde die NT gemessen. Und er hatte Werte ermittelt zwischen 1,5 mm und 2,5 mm und meinte daraufhin, dass der obere Wert schon grenzwertig sei und wir uns überlegen sollten, weitere untersuchungen zu machen. ich bin im Janua ...
Hallo, war heute beim Ultraschall. Der Arzt hat die ssw von 11+3 auf 10+4 korrigiert. Finde ich nicht so dramatisch, da ich eh dachte ich wäre 10+7. SSL war 3,91cm, Herzschlag ok. Embryo hat sich die ganze Zeit nicht bewegt, ließ sich auch durch Stupsen mit dem Ultraschallkopf nicht wecken. Was mich irritierte war, dass der Arzt die Nackenfalte ...
Hallo Herr Dr Bluni, habe vor drei Wochen einen Termin zur NT vereinbart und mir wurde von der Arzthelferin für heute ein Termin gegeben (bin heute 13+1, 36 Jahre alt und schwanger mit dem dritten Kind) Nun habe ich gerade eher zufällig im Internet gelesen, dass diese Messung in der 14. Woche schon nicht mehr aussagekräftig und von daher nicht m ...
Lieber Herr Doktor Bluni, Wir (ich bin 31) waren heute bei der Nackentransparenzmessung unserer Zwillinge (12+4). Der Befund war unauffällig, bis auf größere Unterschiede bei der NT. Zwilling 1: SSL 50 NT von min 1,84 - max 2,3 Zwilling 2: SSL 47 NT von min 0,75 - max 0,84 Was bedeuten die unterschiedlichen Werte, insbesondere in Bezug ...
Guten Tag, ich bin 38 Jahre alt und in der 10. Woche schwanger. Laut meinem FA kann ich auch in der 11. Woche sein, nur weil mein Baby 3,7cm ist. In ca. 2 Wochen habe ich einen Termin für Nackentransparenzmessung. Ich habe aber schon ein Ultraschallbild von vor 5 Tagen und ich denke die Nackentransparenz sieht sehr dick aus. Mein FA hat noch nic ...
Sehr geehrter Hr Dr Bluni, wir hatten letzte Woche nach sonographischer Untersuchung 12. SSW und 3 ein super Befund bekommen: NT 1,06, Nasenbein vorhanden verknöchert 2,5, Trikuspidalfluss normal und Ductus venosus positiv, die Nabelschnur hat drei Gefäße, Gehirn mit Trennung sichtbar , Magen und Blase arbeiten , Herz vier Kammern und vier Extremit ...
Sehr geehrter Herr Dr. Bluni, macht aus Ihrer Sicht eine Messung der Nackentransparenz bzw. die machen die angebotenen Bluttests zur Feststellung von Chromosomenfehlern Sinn, wenn man unabhängig vom Ergebnis eine Abtreibung sowieso nicht in Betracht zieht? Mit anderen Worten: können die Ergebnisse (außer ggf. einer gewissen Beruhigung) sonsti ...
Sehr geehrter Herr Dr. Bluni, ich bin gerade sehr verzweifelt. Heute bin ich 12+0. Das Kind war aber noch keine 5,8 cm groß und die Nackentransparenz war mit über 4 cm auffällig. Ich bin 41 Jahre alt und wollte eigentlich heute den Praenattest machen. Aber bei diesem auffälligen Befund bin ich am überlegen, nicht doch gleich invasive Diagnostik dur ...
Hallo, Ich (30 Jahre) bin mit meinem 2. Baby schwanger - aktuell in der 12. SSW. In der ersten Schwangerschaft ist in der 13. SSW eine NT von 3,5 mm festgestellt worden. Wir sind daraufhin in eine Praxis für Pränataldiagnostik überwiesen worden, haben in der 13. und um die 20. SSW einen Feinultraschall, sowie in der 16. SSW eine Amniocentese ...