leere Fruchthülle= Ausschabung?

Hallo, da Sie den Verlauf nicht beeinflussen können, werden Sie am sinnvollsten auf die nächste Kontrolle nach 1-2 Wochen warten. Das Schwangerschaftshormon werden wir hier nicht immer bestimmen müssen. Es kann also auch sein, dass die Schwangerschaft einfach nur jünger ist, als erwartet. VB

Und bei mir ist so herztöne da fruchthülle zu klein ;(

Hoffnung besteht immer.... auch wenn sie nur winzig ist.. dein FA hat eigtl. gut reagiert, denn er möchte dir keine unnötigen Hoffnungen machen.. lieber ehrlich als hinterher der noch tiefere Fall, so unschön es auch klingen mag.... Du kannst nichts anderes tun, als auf diesen Termin zu warten.... und wenn das Schlimmste eintrifft, dann denk trotzdem positiv, und fall nicht so tief... Mit den besten Grüßen Isa, die ähnliches hinter sich hat, und dabei ist, wieder Mut zu schöpfen....

Hallo! :) Vor 7 Jahren (genau 7 Jahren sogar) war ich in der gleichen Situation. In der 9. Woche sah man keinen Embryo, keinen Herzschlag, nur eine Fruchthülle. Mein Arzt hier in Finnland sagte mir, ich soll in 2-2,5 Wochen wiederkommen. In der Zwischenzeit habe ich mich verrückt gemacht und online einen deutschen Arzt (keine Ahnung mehr, wie der hiess) gefragt, ob es überhaupt eine Chance gibt. Die Niederschmetternde Antwort war: "Wenn in der 9. Woche kein Embryo mit Herzaktivität zu sehen ist, ist die Schwangerschaft nicht intakt" und ich solle schleunigst zur Ausschabung. Das wurde hier in Finnland aber nicht gemacht, ich wollte das auch gar nicht. Ich ging also (bei vermeintlich 10+3) wieder zum Arzt. Der fand mein Baby, samt Herzschlag. Ich wurde auf 8+6 datiert (am 2.5.2006) und mein ET wurde auf den 6.12. verschoben. Später beim nächsten Schall wurde ich wieder eine Woche vordatiert, die Kleine war gewachsen. Am 24.11. habe ich mein pumperlgesundes kleines Mädchen auf die Welt gebracht, heute ist sie fast 6½ Jahre alt. Hätte ich auf den Arzt gehört und hätte eine Ausschabung machen lassen, hätte ich mein Kind quasi abgetrieben. Und jetzt einmal lachen: ich bin wieder schwanger (meine nunmehr 3. Schwangerschaft). Am 15.2. hatte ich meine letzte Periode, positive Schwangerschaftstests, VET 24.11. (aufgrund meiner Zykluslänge). Am 9. war ich zum Ultraschall. Fruchthülle, embronales Gewebe, Dottersack sichtbar, kein Herzschlag. Neuer Termin bei einer anderen Ärztin 3 Tage später, das gleiche, aber die Fruchthülle war gewachsen. Sie gibt dem Pünktchen jetzt nochmal Zeit bis zum 23.4. Sie sagte, dass sich, gerade bei einem nichtperfekten Zyklus (28 Tage mit ES genau in der Mitte hat nunmal nicht jede) das Schwangerschaftsalter so genau gar nicht zu bestimmen ist und selbst der hcg-Wert von einer Frau zur anderen mit jeder Woche schwanken kann. Sie hat mir Blut abnehmen lassen, aber der erste Wert gilt nur als Vergleichswert für die nächste hcg-Bestimmung am 22.4. (so dass am 23. das Ergebnis da ist). Mir ist klar, dass es sehr gut sein kann, dass wir dieses Mal nicht wieder so ein Glück haben wie vor 7 Jahren, allerdings würde ich NIE so früh zu einer Ausschabung gehen. Als kleine Anmerkung noch: In Finnland geht man normalerweise erst in der 13. Woche zum ersten Ultraschall und hier vergiften sich auch nicht reihenweise Frauen wegen unbemerkter Fehlgeburten. Ich sehe da keinen Grund sofort zur Ausschabung zu rennen.

Hallo! :) Vor 7 Jahren (genau 7 Jahren sogar) war ich in der gleichen Situation. In der 9. Woche sah man keinen Embryo, keinen Herzschlag, nur eine Fruchthülle. Mein Arzt hier in Finnland sagte mir, ich soll in 2-2,5 Wochen wiederkommen. In der Zwischenzeit habe ich mich verrückt gemacht und online einen deutschen Arzt (keine Ahnung mehr, wie der hiess) gefragt, ob es überhaupt eine Chance gibt. Die Niederschmetternde Antwort war: "Wenn in der 9. Woche kein Embryo mit Herzaktivität zu sehen ist, ist die Schwangerschaft nicht intakt" und ich solle schleunigst zur Ausschabung. Das wurde hier in Finnland aber nicht gemacht, ich wollte das auch gar nicht. Ich ging also (bei vermeintlich 10+3) wieder zum Arzt. Der fand mein Baby, samt Herzschlag. Ich wurde auf 8+6 datiert (am 2.5.2006) und mein ET wurde auf den 6.12. verschoben. Später beim nächsten Schall wurde ich wieder eine Woche vordatiert, die Kleine war gewachsen. Am 24.11. habe ich mein pumperlgesundes kleines Mädchen auf die Welt gebracht, heute ist sie fast 6½ Jahre alt. Hätte ich auf den Arzt gehört und hätte eine Ausschabung machen lassen, hätte ich mein Kind quasi abgetrieben. Und jetzt einmal lachen: ich bin wieder schwanger (meine nunmehr 3. Schwangerschaft). Am 15.2. hatte ich meine letzte Periode, positive Schwangerschaftstests, VET 24.11. (aufgrund meiner Zykluslänge). Am 9. war ich zum Ultraschall. Fruchthülle, embronales Gewebe, Dottersack sichtbar, kein Herzschlag. Neuer Termin bei einer anderen Ärztin 3 Tage später, das gleiche, aber die Fruchthülle war gewachsen. Sie gibt dem Pünktchen jetzt nochmal Zeit bis zum 23.4. Sie sagte, dass sich, gerade bei einem nichtperfekten Zyklus (28 Tage mit ES genau in der Mitte hat nunmal nicht jede) das Schwangerschaftsalter so genau gar nicht zu bestimmen ist und selbst der hcg-Wert von einer Frau zur anderen mit jeder Woche schwanken kann. Sie hat mir Blut abnehmen lassen, aber der erste Wert gilt nur als Vergleichswert für die nächste hcg-Bestimmung am 22.4. (so dass am 23. das Ergebnis da ist). Mir ist klar, dass es sehr gut sein kann, dass wir dieses Mal nicht wieder so ein Glück haben wie vor 7 Jahren, allerdings würde ich NIE so früh zu einer Ausschabung gehen. Als kleine Anmerkung noch: In Finnland geht man normalerweise erst in der 13. Woche zum ersten Ultraschall und hier vergiften sich auch nicht reihenweise Frauen wegen unbemerkter Fehlgeburten. Ich sehe da keinen Grund sofort zur Ausschabung zu rennen.

Hallo! :) Vor 7 Jahren (genau 7 Jahren sogar) war ich in der gleichen Situation. In der 9. Woche sah man keinen Embryo, keinen Herzschlag, nur eine Fruchthülle. Mein Arzt hier in Finnland sagte mir, ich soll in 2-2,5 Wochen wiederkommen. In der Zwischenzeit habe ich mich verrückt gemacht und online einen deutschen Arzt (keine Ahnung mehr, wie der hiess) gefragt, ob es überhaupt eine Chance gibt. Die Niederschmetternde Antwort war: "Wenn in der 9. Woche kein Embryo mit Herzaktivität zu sehen ist, ist die Schwangerschaft nicht intakt" und ich solle schleunigst zur Ausschabung. Das wurde hier in Finnland aber nicht gemacht, ich wollte das auch gar nicht. Ich ging also (bei vermeintlich 10+3) wieder zum Arzt. Der fand mein Baby, samt Herzschlag. Ich wurde auf 8+6 datiert (am 2.5.2006) und mein ET wurde auf den 6.12. verschoben. Später beim nächsten Schall wurde ich wieder eine Woche vordatiert, die Kleine war gewachsen. Am 24.11. habe ich mein pumperlgesundes kleines Mädchen auf die Welt gebracht, heute ist sie fast 6½ Jahre alt. Hätte ich auf den Arzt gehört und hätte eine Ausschabung machen lassen, hätte ich mein Kind quasi abgetrieben. Und jetzt einmal lachen: ich bin wieder schwanger (meine nunmehr 3. Schwangerschaft). Am 15.2. hatte ich meine letzte Periode, positive Schwangerschaftstests, VET 24.11. (aufgrund meiner Zykluslänge). Am 9. war ich zum Ultraschall. Fruchthülle, embronales Gewebe, Dottersack sichtbar, kein Herzschlag. Neuer Termin bei einer anderen Ärztin 3 Tage später, das gleiche, aber die Fruchthülle war gewachsen. Sie gibt dem Pünktchen jetzt nochmal Zeit bis zum 23.4. Sie sagte, dass sich, gerade bei einem nichtperfekten Zyklus (28 Tage mit ES genau in der Mitte hat nunmal nicht jede) das Schwangerschaftsalter so genau gar nicht zu bestimmen ist und selbst der hcg-Wert von einer Frau zur anderen mit jeder Woche schwanken kann. Sie hat mir Blut abnehmen lassen, aber der erste Wert gilt nur als Vergleichswert für die nächste hcg-Bestimmung am 22.4. (so dass am 23. das Ergebnis da ist). Mir ist klar, dass es sehr gut sein kann, dass wir dieses Mal nicht wieder so ein Glück haben wie vor 7 Jahren, allerdings würde ich NIE so früh zu einer Ausschabung gehen. Als kleine Anmerkung noch: In Finnland geht man normalerweise erst in der 13. Woche zum ersten Ultraschall und hier vergiften sich auch nicht reihenweise Frauen wegen unbemerkter Fehlgeburten. Ich sehe da keinen Grund sofort zur Ausschabung zu rennen.

Hallo! :) Vor 7 Jahren (genau 7 Jahren sogar) war ich in der gleichen Situation. In der 9. Woche sah man keinen Embryo, keinen Herzschlag, nur eine Fruchthülle. Mein Arzt hier in Finnland sagte mir, ich soll in 2-2,5 Wochen wiederkommen. In der Zwischenzeit habe ich mich verrückt gemacht und online einen deutschen Arzt (keine Ahnung mehr, wie der hiess) gefragt, ob es überhaupt eine Chance gibt. Die Niederschmetternde Antwort war: "Wenn in der 9. Woche kein Embryo mit Herzaktivität zu sehen ist, ist die Schwangerschaft nicht intakt" und ich solle schleunigst zur Ausschabung. Das wurde hier in Finnland aber nicht gemacht, ich wollte das auch gar nicht. Ich ging also (bei vermeintlich 10+3) wieder zum Arzt. Der fand mein Baby, samt Herzschlag. Ich wurde auf 8+6 datiert (am 2.5.2006) und mein ET wurde auf den 6.12. verschoben. Später beim nächsten Schall wurde ich wieder eine Woche vordatiert, die Kleine war gewachsen. Am 24.11. habe ich mein pumperlgesundes kleines Mädchen auf die Welt gebracht, heute ist sie fast 6½ Jahre alt. Hätte ich auf den Arzt gehört und hätte eine Ausschabung machen lassen, hätte ich mein Kind quasi abgetrieben. Und jetzt einmal lachen: ich bin wieder schwanger (meine nunmehr 3. Schwangerschaft). Am 15.2. hatte ich meine letzte Periode, positive Schwangerschaftstests, VET 24.11. (aufgrund meiner Zykluslänge). Am 9. war ich zum Ultraschall. Fruchthülle, embronales Gewebe, Dottersack sichtbar, kein Herzschlag. Neuer Termin bei einer anderen Ärztin 3 Tage später, das gleiche, aber die Fruchthülle war gewachsen. Sie gibt dem Pünktchen jetzt nochmal Zeit bis zum 23.4. Sie sagte, dass sich, gerade bei einem nichtperfekten Zyklus (28 Tage mit ES genau in der Mitte hat nunmal nicht jede) das Schwangerschaftsalter so genau gar nicht zu bestimmen ist und selbst der hcg-Wert von einer Frau zur anderen mit jeder Woche schwanken kann. Sie hat mir Blut abnehmen lassen, aber der erste Wert gilt nur als Vergleichswert für die nächste hcg-Bestimmung am 22.4. (so dass am 23. das Ergebnis da ist). Mir ist klar, dass es sehr gut sein kann, dass wir dieses Mal nicht wieder so ein Glück haben wie vor 7 Jahren, allerdings würde ich NIE so früh zu einer Ausschabung gehen. Als kleine Anmerkung noch: In Finnland geht man normalerweise erst in der 13. Woche zum ersten Ultraschall und hier vergiften sich auch nicht reihenweise Frauen wegen unbemerkter Fehlgeburten. Ich sehe da keinen Grund sofort zur Ausschabung zu rennen.

Huch, entschuldigung, ich habe nicht absichtlich gleich 4x geantwortet.