Fieser Richter?

Hallo Frau Bader, vielleicht können Sie sich noch erinnern, ich bin die, der ein Richter mal erklärt hat, ich sei selbst schuld, wenn ich dumm genug sei, einen geschiedenen Vater von 2 Kindern zu heiraten... Naja, wir haben unseren Prozeß also verloren, der Unterhalt wurde aber trotzdem ab Geburt unseres 2. Kindes etwas (!) reduziert, wir zahlen immer noch 128 % des Regelsatzes! Schon im 1. Monat der Reduzierung kam die nächste Klage der Exfrau, weil sich das Gesetz bezüglich der Anrechnung des Kindergeldes auf den Unterhalt ab 01.01.01 geändert hat. Der Richter damals hat erklärt, ich könnte mich von meinen 900,-- DM Gehalt im Monat alleine versorgen, ich als Ehefrau wurde bei der Unterhaltsberechnung also gar nicht berücksichtigt. Dies gelte - laut besagtem Richter - auch, wenn das 2. Kind geboren und ich im Erziehungsurlaub sei, schließlich wären wir - wieder mal - "selbst schuld, wenn wir uns in dieser Situation noch ein 2. Kind zulegen würden". Kommt dieser saubere Herr mit seiner Ansicht durch??? Könnte ich ihn evtl. im nächsten Prozeß - der mit Sicherheit ansteht - als voreingenommen ablehnen? Oder muß in den 3 Jahren Erziehungsurlaub mein eigener Unterhalt bei der Berechnung des Kindesunterhalts doch mit einbezogen werden? Wir konnten nämlich durch die Anwalts- und Gerichtskosten des letzten Prozesses keine Rücklagen für die nächsten Jahre bilden und wären ganz schon in der Klemme, wenn wir jetzt wieder mehr Unterhalt zahlen müßten! Unser Anwalt hat uns schon zur Rücklagenbildung geraten - nur woher wir das Geld dazu nehmen sollen, konnte er uns nicht verraten :-(... Ist leider eine ziemlich konfuse Geschichte, ich hoffe, Sie wissen so halbwegs, um was es mir geht und können mir einen - beruhigenden - Rat geben :-) Vielen Dank im voraus Emily