Evelina86
Sehr geehrter Prof. Dr. Hackelöer, ich schon wieder :-) Ich bin 34, stark übergewichtig (176cm/101kg), Myome, das größte aktuell ca 5cm, alle subserös oder intramural und daher wohl nicht störend, da außen. Nach zwei Myom-Ops bin ich nach ICSI heute bei 19+4. Ich habe bisher neben den generellen Ultraschallkontrollen bei meinem Gynäkologen zwei Selbstzahlertermine bei einem Degum II-Pränataldiagnostiker wahrgenommen. Bei ihm war bei 13+2 und bei 17+2 war alles unauffällig, ebenso hat der Panoramatest die Trisomien, Geschlechtschromosomale Störungen, Triploide und Di-George mit niedrigem Risiko angegeben. Unser Baby wird ein Junge. Ganz am Anfang der Schwangerschaft wurde ich 2 Tage zurückgestuft, seit dem ist alles normal verlaufen. Die Werte von 17+2 beim Pränatalspezialisten bzgl der Größe waren wie folgt - Schall vaginal und abdominal BPD: 3.86 HC: 13.96 AC: 12.36 Femurlänge: 2.807 Gewicht: 228g Gestern bei 19+3 war ich nun bei meinem Gynäkologen, der wie folgt maß, aber sagte alles wäre zeitgerecht entwickelt: BPD: 42 KU: 15.4 AU: 13.6 Femurlänge: 3.0 Gewicht: 280g Der Pränatalspezialist damals sprach sogar eher von einem größeren Kind. Mein Mann ist 1.87 und ich 1,76, er fand es also nicht ungewöhnlich. Ich bin ja Ihre treue Leserin daher weiss ich und kann sehr gut nachvollziehen, dass Sie Messwerte einer anderen Person nicht kommentieren können. Vielleicht können Sie ja trotzdem kommentieren, ob bei einer korrekten Messung die gestrigen Messwerte (vor allem Femur) besorgniserregend? Ich spüre das Kind nicht und gestern hat es sich im Schall auch wenig bewegt, der Arzt meinte aber, alles wäre normal. Kann die Messung wegen der adipösen Bauchdecke (er hat nur abdominal geschallt) ungenau sein? Ich habe bisher erst ca 3kg seit der Schwangerschaft zugenommen. Ich habe in 2 Wochen nochmal einen Termin bei "meinem" Pränatalspezialisten, den ich wohl wieder privat tragen werde, da mein Gyn keinen Anlass sieht. Ganz herzlichen Dank für Ihre Einschätzung!
Hallo Evelina86, die Werte waren doch beim Pränatalspezialisten unauffällig und die Teste sind auch normal.Das ist doch gut.Wenn unterschiedliche Untersucher mit unterschiedlichen Geräten und unterschiedlicher Qualifikation messen kommen - vor allem auch bei adipösen Bauchdecken- unterschiedliche Werte heraus.Daher kann ich nicht beurteilen welche Werte stimmen,aber ich würde eher dem Pränataspezialisten vertrauen,der mehr Erfahrung mit schwierigeren Untersuchungsbedingungen hat.Außerdem sind alle Werte noch im Streubereich. Alles Gute Prof. Hackelöer
Evelina86
Ergänzung: Die Plazenta-Durchblutung wurde immer geprüft und war wohl ok.
Ähnliche Fragen
Hallo, ich war bei 29+1 zum 3 Sreening bei meiner FA, alles war o.k. BPD 7,8 / FOD 27,1 / ATD 7,5 / APD 25,5 / FL 5,4 Gewicht ca. 1500 g. Bei 32+0 hat meine FA noch mal einen Ultraschall gemacht gemessen und meinte der Kopf sowie der Oberschenkelknochen wären zeitgerecht aber das Bäuchlein wäre zu schmal AQ+AU 2 Wochen zurück - der nachfolgend ...
Plazentainsuffizienz?Chromosomenstörung?Oder einfach nur ein kleines Kind? Ich bin in der 22+2SSW mit meinem ersten Kind schwanger. Bei unserem kleinen Racker wurde vor einigen Wochen eine intrauterine Wachstumsretardierung festgestellt von der man bisher noch nicht genau sagen kann welchen Ursprungs sie ist.Er liegt mit den Messwerten gut drei ...
Habe mal eine frage bin jetz 36+1 heute wurde fetale biometrie gemacht bis zu 31ssw war alles ok aber seit dem ist ein knick in der kurve Folge werte wurden ermittelt heute bei ssw 36+1 Biparitaler durchmesser 90.0 mm Kopfumfang 315.0mm Ku / abdommenumfang1.09 Ku/femurlänge 4.50 Abdomenumfang 290,0 Femurlänge 70.mm Fetalgewicht 2423g Mac ...
Hallo Prof Dr. Hackelör, Ich war letzte Woche in der SSW 31 beim normalen dritten Ultraschall. Leider stellte sich heraus, dass das Baby auf einmal mit seinem Bauchumfang und Gewicht um angebliche vier Wochen zurück liegt.. obwohl wir die Untersuchungen davor immer sehr gut in der Norm waren. Biometrie in mm Biparietaler Durchmesser u ...
Hallo! Ich würde gerne Ihre Meinung zu den Maßen meines Kindes wissen. Ich bin in ssw 36+3 Die Maßen der Ultraschallubtersuchung sind, BPD: 92mm KU: 328 mm FL: 72 mm ATD: 82 mm AU: 290 mm Gewicht: 2500g Was sagen Sie dazu? Kein Grund zur Sorge?
Hallo, ich bin jetzt in der 15 ssw, es wurde festgestellt das ich zu wenig Fruchtwasser habe und das Baby 2 Wochen zu klein ist, der Kopf ist normal entwickelt aber der Körper ist zu klein. Mir wurde nicht viel Hoffnung gemacht, wir müssten abwarten oder eine Punktion vornehmen. Wie wahrscheinlich ist es denn, das das baby noch abgeht? Oder es doc ...
Hallo, Meine Frauenärztin hat in der 22. SSW festgestellt, dass unser Baby zu klein ist und uns zur Feindiagnostik überwiesen. Hier wurde uns die Diagnose Igur gestellt und verschiedene Untersuchungen gemacht. Es konnten keine Infektionen festgestellt werden, der Präklampsiewert war erstmal unauffällig, soll aber wohl zu einem späteren Zeitpunk ...
Hallo Herr Prof. Dr. Hackelöer, meine zweite Schwangerschaft verlief bisher unauffällig. Ich bin aktuell in der 30. SSW (29+4). Gestern hatte ich das 3. Screening, bei dem festgestellt wurde, dass unser Sohn ca. 10 Tage in seiner Entwicklung zurückliegt. Wir haben nun einen Kontrolltermin bei der Feindiagnostik, aber natürlich macht man sich bi ...
Hallo, ich war gestern beim Gynäkologen er hat die Schwangerschaft in 6+3 bestätigt. Meinte aber meine Fruchthöhle sei zu klein. Dottersack und Embryo waren zu sehen ebenso wie Herzaktivitäten. Er meinte das es auf Grund der Größe der Fruchthöhle zu einer Fehlgeburt oder behinderung kommen könnte. Jetzt bin ich total verwirrt. Habe nur die Größe v ...
Sehr geehrter Herr Hackelöer, Ich mache mir große Sorgen, weil mein Baby zu klein ist. Bereits beim Organscreening (23+5) hat die Ärztin gesagt, dass das Baby zwar etwas kleiner ist, aber es würde eben nach mir kommen. Ich bin nur 1,51 klein und habe bei meiner Geburt knapp 2500 Gramm gewogen. In meiner Familie sind generell alle etwas kleiner ...