Elternforum Vornamen

Meine Liste für Nr 2, 3...

Anzeige Wichtige Vorsorge für dein Baby
Meine Liste für Nr 2, 3...

kleines.2010

Beitrag melden

ALISSA Etwas frech, aber weiblich, passend für Erwachsene & Kinder, (tolle Bedeutung), aber so "ausländisch", für ein dunkelhaariges Mädchen ? AMALIA Edel, weiblich, klangvoll, weich, schlicht, selten, aber unkompliziert, aber auch irgendwie too much? ELINOR weiblich, weich, edel, selten, unkompliziert(?), für eine Erwachsene & für ein Kind schön, aber too much ? FIONA Weiblich, klangvoll, passend für eine Erwachsene & ein Kind, (schöne Bedeutung) LEONORA Klangvoll, weiblich, weich, edel, selten, aber unkompliziert, Nora ist mit drin, aber too much MELIA Klangvoll, weich, weiblich, selten & unkompliziert SOPHIA weiblich, klangvoll, schön & passend zu jeder Person, aber sehr häufig Wo stimmt ihr zu? Was seht ihr ganz anders? Was meint ihr?


jule4

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von kleines.2010

ALISSA ...mir zu kitschig AMALIA Edel, weiblich, klangvoll, weich, schlicht, selten, aber unkompliziert....schön und nicht "too much" ELINOR mag ich nur als ZN FIONA schön LEONORA negativ besetzt MELIA gefälllt mir optisch nicht, lieber Nelia SOPHIA weiblich, klangvoll, schön....soo häufig auch wieder nicht Nelia und Fiona oder Amalia und Sophia....für Schwestern ;)


kleines.2010

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von jule4

:-)


Morla72

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von Früchtchen

Ich auch, aber lieber mit c.


Früchtchen

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von kleines.2010

Alissa mag ich irgendwie gar nicht aber ist dennoch um Meilen besser als Alisha ;) Amalia hast du mir echt näher gebracht. Eigentlich mag ich nach wie vor Aurelia lieber aber Amalia hat was und ist echt schön. Elinor ist genial! Fiona...ist mir bissl zu "schubladig" Leonora ist ok, mag Elinor viel lieber Melia nein...klingt wie Mehl Sophia finde ich gar nicht häufig. Sehr schön.


Mona Laura

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von kleines.2010

Hi! aaalllsssooo: Alissa - ist ok, aber nicht so schön wie Alexia oder Alexis Amalia - finde ich sehr schön, edel, weiblich, wundervoll, klangvoll und überhaupt nicht tt much. Elinor - nee, nee weiß nicht warum. Fiona - schön, selten, "einfach" und doch besonders Leonora - nee zu lang, und Leon-namen mag ich nicht soo, aber Nora finde ich wunderschön Melia - nee, aber Malia den finde ich wunderwunderschön Sophia - ein traum häufigkeit würde mich nicht stören, ich kenne keine Sophia persönlich und auch nur eine Sophie und die ist so 9 oder 10 Felizitas - wunderschön, super tolle bedeutung und die abkürzung Fee finde ich für Kinder zuckersüß, Felizitas passt finde ich auch zu jeder altersgruppe, sehr starker aber doch nicht zu harter name. schön! LG Mona


Kikilotta

Beitrag melden

Antwort auf Beitrag von kleines.2010

ALISSA - für mich nach wie vor irgendwie zickig, wie Vanessa oder so.... AMALIA Edel, weiblich, klangvoll, weich, schlicht, selten, aber unkompliziert, aber auch irgendwie too much? - ich stimme dir zu!! Könnte too much sein...aber trotzdem sehr schön ELINOR weiblich, weich, edel, selten, unkompliziert(?), für eine Erwachsene & für ein Kind schön, aber too much ? - neeee ist irgendwie bescheidener als Amalia, nicht too much FIONA Weiblich, klangvoll, passend für eine Erwachsene & ein Kind, (schöne Bedeutung) - da stimme ich dir zu LEONORA Klangvoll, weiblich, weich, edel, selten, aber unkompliziert, Nora ist mit drin, aber too much - nein definitiv NICHT too much!!!! Ansonsten "zustimm*" MELIA Klangvoll, weich, weiblich, selten & unkompliziert - ich finde ihn gar nicht so unkompliziert...er reiht sich ein in die unendlichen Melia Malin Melina Malena Malia blablabla Namen. Jetzt mal ganz böse gesagt ;) SOPHIA weiblich, klangvoll, schön & passend zu jeder Person, aber sehr häufig - stimme dir zu..... LG Kiki