Gläschen

Wenn das Baby das isst und das verträgt, ist es ok Rayden, lass die Leute doch mal machen... 1 Woche Gemüse und dann Kartoffel dazu, danach die Woche dann Fleisch. Mit dem Fleisch würde ICH allerdings auch bis nach dem 4. Monat warten. Obstgläschen würde ich auch erstmal weglassen und dazugeben, wenn das Fleisch kommt, das lockert dann den Stuhl etwas auf! Lg und lasse dich nicht verunsichern.

es heißt NACH dem 4 ten Monat.... am besten erst mit 6 Monaten mit Beikost anfangen.... und dann bitte nur 1 neue Zutat pro Woche

Ich denk auch wenns Dein Baby gut verträgt warum denn ned.Klar wäre es besser wenn erst nach dem 4.Monat so unrecht hat Rayden ned aber da sie ja schon angefangen hat ists doch auch halb so wild. Das muss doch jeder selber wissen. Mein 2.Kind hätt niemals bis zum 6.Monat durchgehalten so wie er uns bzw.seine Schwester beobachtete beim Essen sogar mit dem Mund hat er schon mitgegessen ,wurde au richtig unruhig da er nix bekam :)))) Ausserdem ist meine grosse 5 Jahre, bei ihr hab ich ebenso mit 4 Monaten angefangen und was ist ? Sie isst mir heute alles, ihre Verdauung stimmt also was will man mehr ,so falsch wars au ned. Aber wie gesagt das muss eben jeder selber wissen was für sein Kind gut ist.Aber nunmal zurück zu Deiner Frage :) Eine Woche Karotten,ne woche später Karotten-Kartoffel eine woche später Karotten-Kartoffel-Fleisch. LG

Ich würde es ihr ja auch nicht Aufzwingen!!!!! Sie hat immer die Finger im Mund und uns schauht sie auch immer beim Essen zu!!!!! Sie wird am 25 April , 4 Monate aber wenn sie doch auch schon Essen möchte und von der Flasche allein nicht mehr satt wird, was soll ich machen!!!! Ich weiß auch das es NACH dem 4 Monat heißt aber das sind ja auch nur Richt-Werte und man kann ja nicht jedes Kind gleich setzten!!!!!!!!!

Es gibt aber auch noch andere Beikostreifezeichen. Nicht nur das Verfolgen von deiner Nahrung. Sie ist einfach daran interessiert, was ihr da macht.

Lass dich nicht verunsichern. Laut neuester Studie soll man oder kann man ab der 16 Woche mit Beikost anfangen, soll gegen Allergien vorbeugen. Aussage meines Kinderarztes und diese Meinung teilen auch andere Ärzte.Also warum sollten die Ärzte unrecht haben? Mein kleiner hat auch ab der 16 Woche mit Beikost angefange, und er ist richtig gierig danach.Er hat bereits am ersten Tag ein halbes Glas gegessen, das mit ein paar Löffelchen geben klappte nicht er wollte eben mehr.Ich habe immer 1 Woche lang eine Zutat gefüttert. Erst eine Woche Karotte, dann 1 Woche Karotte und Kartoffeln, und eine Woche später ein komplettes Menü. Er verträgt es und ihm schmeckt es.Nach dem Glas wird er noch gestillt. Und es ist mein 4 Kind, die anderen 3 haben mit 6 Monate mit Beikost angefangen, weil sie kein Intresse hatten. Wenn dein Baby daran interessiert ist,es ihm schmeckt dann würde ich auch nicht warten.Es gibt eben Babys die früher mit Beikost beginnen zwar eher wenigere, aber sie gibt es eben, und welche die später eben vom Löffel essen wollen. Gruß Kerstin

Sie aufhalten oder es verhindern kann ich doch eh nicht, will ich auch nicht. Aber es ist nun mal so, dass die aller-allerwenigsten Babys vor dem 4. Monat für Beikost bereit sind. Und dass ein Baby sich die Finger in den Mund steckt und den Eltern beim Essen zusieht, ist absolut kein Zeichen für die Beikostreife, das steht doch auch überall... *seufz* Ich finde es nur schade, dass aufgrund fehlender Information/Aufklärung so viel falsch läuft. Es ist doch nicht schwer, sich ein wenig ins Thema einzulesen, auch wenn ich zugebe, dass mich das Thema "Beikost" am Anfang ganz schön überfordert hat. Es waren viel zu viele Informationen.Trotzdem hab ich nicht gedacht: Och wird scho passn - und hab einfach mal angefangen. Vielleicht bin ich in dem Punkt echt ein bisschen zu "streng", böse meine ich es aber dennoch nicht.

"Lass dich nicht verunsichern. Laut neuester Studie soll man oder kann man ab der 16 Woche mit Beikost anfangen, soll gegen Allergien vorbeugen. Aussage meines Kinderarztes und diese Meinung teilen auch andere Ärzte.Also warum sollten die Ärzte unrecht haben?" Und du weisst auch, wer diese tolle neue Studie FINANZIERT hat? Nach wessen Melodie also die Ärzte tanzen, die diese Studie anpreisen? Rate mal? Die Nahrungsmittelindustrie natürlich, denn die will möglichst viele Gläschen verkaufen! Und falls du mir nicht glaubst, google einfach mal nach dieser famosen Studie. Persönlich habe ich Gläschen nur als Notlösung gefüttert, und dann auch nicht noch direkt aus dem selben, sondern aus einem Teller. Sonst wächst das Baby mit der Überzeugung heran, dass ALLES Essen IMMER aus der Konserve zu sein hat... Ich würde (mit frühestens 17 Wochen, eher mal die ECHTEN Beikostreifezeichen abwarten!) selbstgekochtes Gemüse anbieten - das ist wirklich kein Kunststück. Tipps zur Zubereitung, Portionierung und Aufbewahrung gibt es hier im Forum massenweise - man muss sich halt ein wenig Mühe geben, und NACHLESEN, wie schon eine andere Userin schrieb.

Was nicht immer alles bei Dr. Google steht :-) Jeder Sch.... wird mittlerweile durchgegoogelt.Ich füttere das Gläschen auch aus einem Teller und größtenteils koche ich selber. Wie schon geschrieben sollte das Kind natürlich Reifezeichen zeigen. Ich selber würde auch keinen Kind das Gläschen aufzwängen.So mein 4 Kind hat nunmal solche Reifezeichen, und er konnte von Anfang an mit dem Löffel Essen, ohne das Essen herauszuschieben. Es gibt eben Kinder die schon früher Reif sind, und manche eben nicht.Das weiß nunmal jede Mutter selber am besten, und nicht irgendwelche Frauen, die im Forum gleich austicken, wenn sie hören das Kinder ab der 16 Woche Beikost bekommen.

Wer tickt denn aus? Ich jedenfalls nicht! Die letzten zwei Absätze aus meinem Post war doch überhaupt gar nicht an dich gerichtet, weiss also gar nicht, was du dich hier so aufplusterst! Mir ist egal, was DU mit deinem Kind machst, aber erzähl doch hier bitte nicht so einen haarsträubenden Unsinn, dass Beikost ab der 16. Woche gegen Allergien VORBEUGT.

Ich bin eine von den Frauen, denen sich die Nackenhaare aufstellen, wenn sie liest dass ein Baby mit 16 Wochen Brei bekommt. Allerdings nicht nur aufgrund der Tatsache, dass das Baby erst 16 Wochen alt ist, sondern wenn ich die Vorgehensweise und die Folgen dessen im Zusammenhang mit dem Babyalter lese. Ich frage mich, warum sich manche nicht informieren und dann "rumheulen" und nach Hilfe schreien, wenn ihre Babys mit schwersten Verdauungsproblemen und Bauchschmerzen da liegen. Das muss doch nicht sein... Manchmal denke ich, die Leute informieren sich mehr, bevor sich sich ein Haustier holen, als wenn sie ein Kind bekommen. Das verstehe ich nicht, werde ich auch nie und muss ich auch nie. Mir wurde an den Kopf geworfen, ich würde nicht wissen, wann ich den Mund zu halten habe *grins* Das stimmt! Beziehungsweise - ich weiß es wohl aber ich pfeife drauf. Das ist nämlich das, was man hierzulande viel zu oft vorfindet: Immer schön den Mund halten (Das ist nicht dein Bier!), immer schön wegschauen (Das geht uns nichts an!) und schön seines Weges weiter gehen, ja nicht eingreifen! Den Rat des "Wegschauens", den man so oft bekommt, will und kann ich nicht befolgen. Das ist nicht meine Mentalität und wirds auch nie sein. Letztendlich kann jeder machen wie er will, meine Meinung ist nur meine und muss nicht richtig sein. Aber es wird mir niemals gleichgültig sein, wenn ich so etwas lese/mitbekomme.

Ich finde es ja richtig das du deine Meinung wie ich hier vertrettest.Und ich habe ja nicht behauptet das alle Mütter hier mit 16 Wochen mit Beikost anfangen sollen. Hab ich bei meinen anderen 3 Kindern auch nicht gemacht.Nur eben bei meinen 4 weil er eben soweit war und ist.Ich habe lediglich gesagt das es eben Kinder gibt die eben Reif in dem Alter sind. So wie mache eben früher Laufen können wie andere.Ich finde es furchtbar wie manche Mütter hier hingestellt werden, weil sie eben früher mit Beikost anfangen wie andere. Mein kleiner hat weder Verdauungsprobleme noch irgenwelche Bauchschmerzen.Ich kann aber nunmal von meinem Kind sprechen.

Vielleicht kam es so rüber aber angreiffen wollte ich dich nicht. Ich finde es jedenfalls furchtbar wie manche Mütter hier behandelt werden, weil sie früher mit Beikost anfangen wie andere. Das das frühere einführen von Beikost gegen Allergien vorbeugen soll, das hat mir mein Arzt erzählt und Dr. Busse schreibt es ja auch. Deshalb hab ich aber nicht mit Beikost angefangen, ich habe angefangen, weil mein Kind das wollte und es Reif dazu ist.Meine anderen 3 Kinder wurden auch 6 Monate voll gestillt, und dann wurde langsam mit Beikost angefangen, eine war sogar später dran. So und das ist nunmal eine endlose Disskussion.Die Hebammen selber sagen ja 6 Monate voll stillen, weil es ja angeblich auch gegen Allergien vorbeugen soll.Stimmt aber so nun auch wieder nicht. Ich denke jede Mutter weiß eben selber was gut ist und was nicht.Und wann es Reif für Beikost ist oder nicht. Aber man kann das doch nicht verallgemeinern.Die Kinder sind doch alle unterschiedlich der eine ist früher dran der andere später.So wie mit dem Laufen, sprechen usw auch.

Ich sprach ja auch nicht von dir, sondern allgemein. WENN das Kind (allgemein gesprochen) reif ist (Anzeichen beachten) und den Brei gut verträgt, ist es ja ok. Aber viele (wirklich viele!) lesen sich nicht ins Thema rein, und stopfen den Kindern alles mögliche auf einmal in den Rachen und wundern sich DANN dass das Kind Bauchweh und Verstopfung kriegt. Sowas geht mir einfach nicht in den Kopf... und ich finde es schade für die Würmchen, die sich ja eben nicht wehren können. DAS muss halt nicht sein. Wie gesagt - wenn das Kind soweit ist, man auch behutsam das Kind an Beikost heranführt und das Baby es gut verträgt - ja mei, dann passts doch. LG

Ja da geb ich dir Recht, bei sowas stellen Schmirgel ach die Nackenhaare auf

ich finde es interessant, dass man dich immer wieder in solchen diskussionen findet und du anscheinend immer mit jemandem aneinander gerätst. du kannst nicht die welt retten. es ist schön, dass du dich so engagierst und informieren willst, aber dann nicht immer in so einem anklagenden ton. keine mutter will absichtlich ihrem kind schaden. und wenn man hier eine frage stellt, dann eben, weil so wie du schon bemängelt hast, es oft an richtiger information hapert. bekomm das bitte nicht in den falschen hals, aber ich hbae mich von dir auch schon angegriffen gefühlt und das soll in einem forum für jedermann doch nicht sein. diskussion gerne. verurteilung nein danke

ich glaube ich warte doch noch und gebe erstmal nur milch!!!!!!!!! ich dachte nur, denn bei meiner ersten tochter vor 7 jahren da stand noch nach dem dritten monat auf die gläschen!!!! ich weiss nicht ob ihr das wisst???????? lg

Ja, du hast recht. Die Beikostempfehlungen ändern sich alle paar Jahre. Das heisst aber nicht automatisch, dass das auch das Beste fürs Baby ist;) Ich selbst habe (vor 40 Jahren) mit nur 7 Wochen !!!! Bananenbrei bekommen und täglich Möhrensaft in die Flasche. Das war damals die Empfehlung.... darüber kann man doch auch nur den Kopf schütteln... Ich würde auch noch warten. Mit 4 Monaten hat meine Tochter zwar auch jedem Essen hinterher gekuckt (auch Senfgurken etc), aber für die Beikost war sie erst Monate später bereit. LG D.

meine große wird im August 9 und da gab es auch nur nach dem 4 Monat Gläschen ;-)

"Nach dem 4. ten Monat" stand schon vor 12 Jahren auf den Gläschen. Aber wenn Deine Tochter ohnehin bald soweit ist, könnt Ihr ja bald durchstarten. Was sich verändert hat: Mit Gluten brauchst Du nicht mehr bis zum 6. Monat zu warten, sonst ist eigentlich alles gleich geblieben. LG

Das ist bestimmt eine gute Entscheidung. Hör auf Dein Gefühl und lass Dein Kind das Tempo vorgeben ;) LG

Meiner ist 3 Monate. Also 13 wochen. Und darf schon von kartoffel und möhrenbrei kosten. Anfangen tun wir auch erst gezielt in ca. 3 wochen. In der Regel heißt es jede Woche darf man eine Zutat hinzugeben.

Vor ca. 4-5Jahren stand "ab(!) dem 4.Monat" drauf, was sich dann in "nach(!) dem 4.Monat" geändert hat... Aber an "ab oder nach dem 3.Monat" kann ich mich nicht erinnern