zauberwaldmädel1
Wollte mal fragen, ab wann Eure Kinder so ca. Harry Potter selber lesen / gelesen haben. Mein Sohn ist 8,5 Jahre alt und "ALLE" aus seiner Klasse kennen angeblich die Bücher. Ich fand das bisher eigentlich noch zu früh, er liest sonst Sams, 5 Freunde, Baumhaus etc... Ich hab jetzt mal den ersten Band gekauft, nach 10 Seiten hat er ihn weggelegt, ist ihm doch zu schwierig zum selberlesen. Habt Ihr Harry Potter auch vorgelesen oder habt Ihr gewartet, bis die Kids es selbst lesen konnten? Bestimmt gab es solche Fragen schon öfters, hab aber jetzt auf Anhieb mit der Suchfunktion nicht die passenden Antworten gefunden. Danke T.
Wenn es deinem Kind noch zu schwierig ist dann lass es halt. muss doch nicht sein. ich habe hier unterschiedliche Kinder. die erste hat mitte der zweiten Klasse mit gerade mal 7 Jahren die Potterreihe angefangen und dann durchzogen bis zum letzten band. Mit 8,5 war sie fertig Die zweite tochter hat sich erst mitte der dritten Klasse dafür interessiert mit 9 Jahren und liest jetzt auch schon den dritten band am Srück weg. Vorher war ihr das noch zu "dick". Kind Nr. 3 ist jetzt auch mitte der zweiten Klasse und hat mal reingeschaut...3 Seiten gelesen und dann wieder zum baumhausbuch gegriffen. Ist ihr noch zu viel... Lg reni
Ich schließe mich Reni an. Vorlesen würde ich nicht, ist mir nicht literarisch genug ;-) Dahingegen würde ich "Wintersonnenwende" schon vorlesen. Oder den "Hobbit" oder "Der goldene Kompass" und Folgebände.
Meiner ist fast 9 und wir lesen es gerade zusammen.
Mein Mann liest unserem Mittleren, 7, die Bücher vor. Sind jetzt bei Band 4 und der Kleine ist happy.
Hej! bei uns gab es Harry Potter ab 10, zu mselberlsen. Damals kamen aber auch gerade die ersten raus. meine Freundin und Mann haben ihrem Sohn den ersten band vorgelesen (wohl mehr, wei lvater dan nauch mal gerne vorlas), hinterher stellte sich raus, daß auf meinen Tip hin der Junge, damals u mdie 8 J., total auf Boy Lornsens Nis Puk abfuhr - da shaben ide bald auswendig gekonnt. (Immerhin gibt es 3 Bände),. Da siehst Du den Unterschied! Mein e Große (19), die mit dem Gedanken spielt, Verfasser zu werden und ins Verlagswesen zu gehen (die nur, u mzu zeigen ,daß sie ahnt, wovon sie spricht), hat mir hinterherRecht gegeben: Vorher hätte sie viel verschenkt. Und die bisherige Lektüre Deines Sohnes ist doch auch noch nicht HP-reif. habt Ihr von Paul Maar schon den Herrn Bello durch? Und Klaus Kordons Lütt-Ballon-Bände? (GUTE Jungenbücher!!) Meiner Großen habe ich die gesamte Serie um Redwall vorgelesen, das war sprachlich gut verantwortbar, denn ich habe auch nur gelesen, was ich auch mochte. Da sind allerdings Mäuse und Ratten die handelnden "Personen". Aber das sind echte Abenteuerbücher. Es gab so eine Phase, wo Tiere die Handlungsträger sein sollten. So auch in Wind in den Weiden,. Latte Igel, Als die Tiere den Wald verließen etc. geht mal in die Stadtbücherei,da findet Ihr wirklich gute altersgerechte lektüre --- und Fachberatung! Übrigens, meine dänischen Kolleginnen (Bibliothekare) empfehlen HP auch nicht vor 10.) gruß Ursel, DK
Es ist schon ein Unterschied ob man HP mit 8 oder mit 12 liest. Nicht weil ich den Inhalt brutal oder zu verworren fände, daß ein 8 oder 9 jähriger es nicht verstehen würde, aber es gibt so viele Feinheiten und Begebnheiten, die ein älteres Kind leichter aufnimmt. Bei jüngeren würde manches unter den Tisch fallen. Meine Tochter (9) hat auch keine Scheu vor dicken Büchern, im Moment liest sie die Caius Reihe. Aber HP will sie noch nicht. Wir haben die Bände im Haus aber sie hat es damit nicht eilig, es warten ja noch so viele andere ungelesene Bücher......
Hej Loraley! Genau so ist es. Die Caiusreihe habenwir auch gelesen, die ist immer noch schön! Auch für Jungs! Gruß Ursel, DK
Caius wird für den Mittleren (10), der schon lange alle Harry Potter gelesen hat, die Sommerlektüre :-) Dann können der Große und ich sie auch noch mal lesen *freu*.
Herrn Bello hat er schon gelesen, Klaus Kordon sagt mir nichts, werd ich gleich mal googlen :-) Danke für die Tipps !
Dabke für Eure Meinungen und anderen Buch-Tipps! Caius kenn ich noch aus meiner Kindheit (als ich Latein gelernt habe ;-) ) Das wäre vielleicht auch schon was für ihn. Ich denke auch, wir warten noch (das Buch hat ja kein Verfallsdatum *g*) ... er wollte ja unbedingt "mitreden" können, aber er meinte, die ganzen Namen wären ihm zu kompliziert ;-) Vorlesen werden wir's ihm dann nicht. LG T.
Hej nochmal! Ist ja auch ein Ansprorn, sich selber zu verbessern. Am Anfang ist lesen schwere arbeit, Vorlesen solltet Ihr bitte nicht aufhören. Denn die kuschelige Atmosphäre mit dem gefühl, die Eltern kontentrieren sich ganz auf einen und nehmen sich Zeit, ist nicht zu überbieten! Aber WAS ich vorlese, habe ich immer entschieden; es soltle ja allen Spaß machen und ich gebe zu, ichwollte meinen Kindern ja auch was Gutes tun - Lesefutter ist uzm Selberlesen (Baumhaus also auch). Und ganz deutlich sind Übersetzungen erstmal schwierig, weil die Namen eben fremdsprachlich sind, das ackert ein Kind dann sehr beim Selberlesen.. Von daher bieten sich die dt. Autoren an, und davon gibt es doh viele. was ist denn mit Kirsten Boie - kennt Ihr die möwenweggeschichten (Bullerbü modern)? Oder Gudrun Pausewang, 4 Bände Räuber Grapsch - die moderne Version des Hotzenpltz. Und von Boie §der kleine Ritter Trnek", das ist doch für Jungs! Es gibt so viel Schönes für dieses Alter, da muß man nicht vorgreifen! "Alles kommt zu dem, der warten kann." Und wieviel "alle" sind, die dauernd zitiert werden, wissen wir doch auch aus anderen Gelegenheiten, o der? Gruß Ursel, DK
endlich mal jemand, der mir aus dem herzen spricht. ich hab vor ein paar monaten gepostet, daß es mich manchmal ein wenig nervt bzw. verwundert, welche buchempfehlungen man hier im forum für 6,7 oder 8 jährige bekommt. dieselben bücher sind vom verlag ab 10 oder manchmal erst ab 12 (undendliche geschichte, momo...) angegeben. ich glaub, ein allgemeines problem heutzutage ist das allgemeine vorgreifen. und das nicht nur bei literatur. ich geb zu, ich hab meinem sohn auch schon mir 5 die 3 ??? kids vorgelesen. jetzt ärgere ich mich ein wenig drüber, weil er (fast 8) sie wohl erst jetzt richtig genießen würde. aber, jetzt möchte er nicht mehr. aber diese problem des vorgreifens wird meines erachtens durch die "buch- und fernsehindustrie" unterstützt. wenn es bereits bilderbücher und zeichentrickfilme von jim knopf, dem urmel, nils holgersson, pippi langstrumpf usw. gibt, ist es ja auch kein wunder, daß die kids mit 8 sagen, das ist ja babykram. dabei ist z.b. das urmel sprachlich nicht so einfach zu lesen und auch die handlungsstränge sind für einen 8 jährigen anspruchsvoll genug und jede menge lesestoff bietet es allemal. und dann geht es mit dem vorgreifen immer weiter. also muß es mit 8 harry potter und so sein. vor kurzem habe ich pumuckl vorgelesen. das witzige daran: ich hab ihn schonmal vor ca. 2 jahren vorgelesen. da fand mein sohn ihn schon toll, aber, ich habe gemerkt, daß er an einigen stellen gar nicht den witz kapiert hat. jetzt-2 jahre später- lacht bzw. schmunzelt er an diesen stellen und versteht sie endlich! und trotzdem gibt es selbst jetzt noch ein paar stellen, die ich amüsant finde, wo ihm aber scheinbar die lebenserfahrung oder so fehlt, um es auch lustig zu finden. und der pumuckl ist ab 6 angegeben! ich selber habe den kompletten harry potter gelesen. und ich bezweifel, daß ein 8 jähriger die sprachlichen feinheiten versteht und auch den humor. natürlich kann ich ein buch lesen und den groben inhalt verstehen. daß tun die kids wahrscheinlich auch bei harry potter. aber, die wirklichen schmankerl (sei es humor, aber auch ein paar psychologische dinge in bezug auf liebe, eifersucht, der umgang mit dem tod usw...) entgehen den kids in diesem alter auf jeden fall. zumal es doch heutzutage sooooo viel altergerechte oder sagen wir besser entwicklungsgerechte (jedes kind ist schließlich anders) literatur gibt. vor 30 jahren gab es wahrscheinlich wirklich das problem, daß viellesende kinder irgendwann mit der litereatur durch waren und dann notgedrungen auf literatur für ältere zurückgreifen mussten. aber das problem gibt es doch heute wirklich nicht mehr! liebe grüße und danke fürs zuhören bzw. durchlesen :-) anja
Ich danke Euch nochmal für die Tipps.. Möwenweg haben wir teilweise schon vorgelesen (nicht alle), genauso Ritter Trenk und Seeräuber Moses. Urmel hat er selbst gelesen, genauso wie den Herrn Bello und die Sams Bücher. Ich hab jetzt Caius bestellt (wobei das wahrscheinlich auch eher ein Vorlesebuch wird, oder?) und beobachte bei Xbay die Lütt Luftballon-Bücher (danke nochmal für den Tipp), die gibt es neu gar nicht mehr. Kennt jemand das urspr. Buch "Kein Keks für Kobolde"? Ich hab das neulich in der Buchhandlung gesehen und hab dann aber doch den Herrn Bello mitgenommen (den mein Sohn dann gefressen hat ;-) ) Ganz liebe Grüße T.
Hej Anja! genauso sehe ich das. ich werde oft angegriffen - die Kinder sind ja alle klüger und die Mütter ambitiös. ich habe auch keien dummen Kinder, und schreibe nicht, um zu prahlen, daß meine Tochter 2x auf dem Verfasserkursus war (den man erst nach dem Kofnirmandenaltzer besuchen darf), zu dem es strenge Aufnahmeprüfungen gibt (15 junge Leute aus ganz. DK sagt wohl vieles.) Sie ist die beste in Dänisch und in Deutsch, und sie war hinterher doch froh, daß ich ihr Harry Potter so lange verweigert habe. Zugegeben, bei ihr gab es erst den 1. Band, die Filme kamen erst - aber auch anosnsten habe ich durchaus "zensiert". (Auch bei der kleinen Schwester übrigens.) Die wenigsten Kinder überspringen das Krabbeln - und das ist physiologisch gut so. Die wenigsten übersrpingen die Anfangsgrammatik einer Sprache, das Einmaleins oder das ABC -- keiner startet gleich in der Oberstufe- nur beim (Vor-)Lesen ist es wurscht. Nein, stimtm icht, hier in DK sind meine (dt.) Freundin und ich manchmal erschrocken, wieviele Eltern ihre kleinen Kinder in Filme mitnehmen, die diese kaum verstehen. Nein, das richtet nicht immer - manchmal aber schon - Schaden an, aber ich denke andererseits doch , es ist ein Schaden, wenn ein Kind ein Buch nicht mehr dann liest, wenn es wirklich was davon hat -- der Nachbarjunge bekam Harry Potter damals vorgelesen --- der hat die Feinheiten sicher nicht mehr kapiert, weil er es selbst nie mehr zur Hand nahm: "Kannte er ja schon." Wundert es mich eigentich, daß viele Menschen kein Gespür mehr für schöne Sparche, schöne Texte, tief gelegene Inhalte haben? Nicht wirklich. Anja, Du sprichst mir also auch 100% aus der Seele. Zauberwaldmädel -- ich bin entsetzt. Klaus Kordons Lütt Luftballon gibt es nicht mehr? was für ein Verlust.! Aber auch den dänischen Schriftsteller Ole Lund Kirkegaard kann man wohl auf Deutsch kaum noch bekommen, dabei sind es lustige, aber auch hintergründige Jungengeschichten!!! Und ja, Caius habe ich vorgelesen, das hat mir selber aber auch Spaß gemacht! Lesefutter ließ ich allenfalls zum Selberlesen --- solange ich Einfluß nehmen konnte, habe ich das nämlich über´s Vorlesen getan. Wo wir schon beim Urmel sind, schau mal die Vorlagen der Augsburger Puppenkiste -. die haben sich nämlich auch meistens an sehr gute Jugendbücher gehalten, Max Kruse und Co. Don Blech, der kleine dicke Ritter ... Was ist mit den alten Klassikern wie Kästner (Pünktchen und Anton, Emil un die Detektive ...) Hinterher kann man die Filme schauen - die neuen dt. Verfilmungen sind gut gemacht!!! Cornelia Funke ist übrigens auch von den neuen Autorinnen eine mit guter Sprache. Nochmal mein Tip: Versucht es auch in einer Bibliothek, die beraten dort auch gern. Gruß Ursel, DK - heute total erledigt nach Arbeitstag in der Schule, den ich in der Biblithek verbracht habe...
ich finde gerade ziemlich Gefallen an der "Bücherecke" hier im RUB :-) @ursel: unsere Bücherei hier in der Kleinstadt ist leider nicht besonders gut sortiert, ich habe schon einige Sachen dort gesucht, die mir empfohlen wurden und da hieß es "haben wir nicht oder (noch) nicht"... aber mit 3 Kindern (8, 6, 3) krieg ich es auch nicht wirklich auf die Reihe regelmässig in die nächstgrößere Stadt (50 km) zu fahren. Und so richtige "Klassiker" hab ich dann auch doch ganz gerne einfach hier stehen, wenn mein Großer die liest, kommen ja schließlich auch noch 2 nach, die es auch noch vielleicht noch lesen. Gibt es von Lütt Luftballon nur die beiden Bände "Der schwarze Teufel aus dem Moor" und "Die Mitternachtsbeschwörung"? oder gibt's da noch mehr (ein Weihnachtsbuch hab ich glaub ich noch gesehen)? Mein Sohn hat neulich übrigens Kalle Blomquist gelesen, ich fand das eigentlich auch noch ein bißchen früh (v.a. hatten wir nur meine "alte" Ausgabe - aus den 80igern als Sammelband mit extrem kleiner Schrift hier, teilweise ist da sdie Ausdrucksweise so, dass es eben gar nicht mehr so der heutigen entspricht), aber er hat innerhalb kürzester Zeit den ganzen dicken Wälzer gelesen, da konnte er gar nicht aufhören (ich hab's dann übrigens auch wieder gelesen ;-) ) Aber vorgelesen wird natürlich hier nach wie vor trotzdem, inzwischen kann ich / wir (oft liest auch der Papa) aber eben nicht mehr ein Buch für alle (oder zumindest für 2 Kinder) vorlesen, aber vielleicht wäre Caius zumindest für meine Tochter (6) schon was zum zuhören... Ritter Trenk und Seeräuber Moses fand sie auch toll . Ich werd auf jeden Fall in Zukunft öfter hier reinschauen :-) LG T.
wenn es darum geht, dass ein Kind/mensch ein etwas anspruchsvolleres buch/Film vollständig kapieren soll, dann dürfte die Hälfte der erwachsenenwelt kein buch in die Hand nehmen und keine DVD einlegen. Für mich liegt der Spaß und die Freude am Lesen und am Inhalt im Vordergrund. Darum geht es doch. ob Kind nun alle feinheiten kapiert ist mir pers. jetzt nicht so wichtig. Denk mal an die Schulzeit und an gewisse Klassiker zurück. Wenn man die heute im Erwachsenenalter noch mal liest dann versteht man auch so manche Hintergründe und zusammenhänge auf die man im Kinder/jugendalter gar nicht gekommen wäre. Wenn ich sehe wie meine 8/9 jährige vertieft und stundenlang (teilweise mit der taschenlampe unter der bettdecke) den Potter verschlingt, dann ist mir das egal ob sie nun das eine oder andere Witzchen versteht oder nicht... Lg reni
Hej Zauberwaldmädel! Eigentlich war zum Thema ja alles gesagt und wir sind längst beim nächsten - aber egal: ich habe mal bei "meiner" deutschen Bibliothek nachgeschaut, die haben auch die 3 Lütt Luftballon-Bände, wir selber haben 2 gekauft. Wir haben überhaupt irre viel gekauft, als Kinder noch kleienr waren, denn daß ich die deutschen Bücher leihen konnte, wurde imir erst später bekannt gemacht, seufz. Trotzdem ist es ja so, wie Du schreibst: Die "Klassiker" sollten sie eh haben, die behalten wir auch in der Hoffnung, meine Enkelkinder lernen auch Deutsch (dann lese ICH ihnen die gerne vor, ich lese so gern vor und mir fehlt das sehr, obwohl mein Mann und ich früher uns auch viel vorgelesen haben. Aber momentan ist eben auch wenig - gemeinsame- Zeit für sowas.. schade!) Ein wichtiger Klassiker gerade auch für Jungs ist noch James Krüss - die Sprache ist es wirklich wert, und die Geschichten sind phantasievoll und zeitlos. Für 8-Jährige auf jeden Fall! Was die Bücherei angeht: Ja, leider hat sich die Lage der Öffentlichen Bibliotheken in Dtld. seit meinem Studium weiter verschlechtert - und war damals schon nicht rosig. Da lebe ich inzwischen wirklich im Paradies - Bibliothekswesen in DK ist wirkilch großartig! Wenn der Etat dauernd gekürzt wird und womöglich nicht mal Fachpersonal die Leitung hat, sieht es eben trostlos aus. DA und an andere allgemein wichtige Stellen soltlen die geplanten Betreuungsgelder hingehen!!!!! Sie hätten weitaus mehr Wirkung! Gruß Ursel, DK
die viele sogenannten "paedagogisch wertvollere" Buecher nicht erreichen. Ich habe das bei meinem Sohn bemerkt, der vor HP nicht so viel gelesen hat, aber die Buecher nicht mehr aus der Hand gegeben hat (zur Beantwortung der Ausgangsfrage: Er war ungefaehr 8 und hat die Buecher selber gelesen). Mein Sohn liebt und liest inzwischen Buecher von Cornelia Funke, Andreas Steinhoefel, Henry Winterfeldt oder Christine Noestlinger, insofern ist er auch nicht fuer solche Werke "verdorben" worden. Ich kann sowohl die Faszination von HP als auch die weniger grosse Faszination anderer (nicht aller) Werke nachvollziehen. Einige der Buecher von Kirsten Boie kann ich nur schlecht vertragen, allen voran diese furchtbar betuliche Sprache des Ritters Trenk. Auch die Fuenf Freunde, die ja in unserer Generation zum Kanon gehoerten, erscheinen mir, wenn ich sie heute noch einmal mit Abstand lese, ziemlich unsaeglich und sehr gealtert, aehnlich wie Bullerbue oder Kalle Blomquist, wo ich auch die Sprache, zumindest in der neuen Uebersetzung, sehr banal finde. Dagegen ist HP im Original sehr schoen geschrieben und verfuegt ueber ein fuer Kinderbuecher grosses Vokabular (das im Laufe der Serie zunimmt) und schoenen Sprachwitz. Wenn ich das richtig verstehe, ist dies aber beim Uebersetzen verloren gegangen (wie leider so oft...). All das ist natuerlich Geschmackssache und es gibt natuerlich auch viele Buecher, die damals schon gut waren und es heute immer noch sind (Sams, Robbi, Tobbi, Jim Knopf, Krabat, Loewenherz, Mio...) und viele moderne, die nur Lese-Fast Food sind (fuer mich die Baumhausbuecher, Greg's Tagebuch, Hexe Lili...) Insofern wuerde ich jetzt HP nicht in Bausch und Bogen verdammen oder alle Buecher, die wir damals gelesen haben, vergolden. Gruss FM