77shy
Unsere Tochter ist schon seit Jahren in pädiatrischer Behandlung wegen ihre geringen Körpergröße. Sie wächst stetig, allerdings immer weit unterhalb der 3%-Perzentile. Sämtliche Tests (Gentest, Schweißtest, Röntgen der Hand, etc) wurden gemacht. Alle, bis auf MRT und Wachstumshormonausschüttung. Vor 2,5 Jahren kam beim Rötgen heraus, dass ihr Knochenalter 2,5 Jahre zurück liegt. Das neue Ergebnis sagt aus, dass es nun nur noch etwa 6 Monate sind. Das lässt den Prof daraus (darauf?) schließen, dass kein Wachstumshormonmangel besteht. Vielmehr bedeutet dies, dass wir davon ausgehen können (sollen....müssen), dass sie bis zu ihrer Endgröße immer auf der selben Perzentile bleibt. Das würde heißen, dass sie "nur" um die 1,50 m groß wird (+-). Das ist zwar nicht soooooo klein, aber ich kann mich irgendwie nicht damit abfinden. Ich bin selbst "nur" 1,60 m groß und finde das schon recht klein. Meint ihr, ich soll eine zweite Meinung einholen??? Allerdings wäre die nächste Klinik mit einer solchen Abteilung rund 70 km entfernt. Der Prof meinte, dass er gerne wissen würde, warum sie so klein ist, aber er hat all sein Untersuchungsmöglichkeiten ausgeschöpft und meint, dass es einfach genetisch bestimmt sei. MfG
also die 70 km würde ich in Kauf nehmen, denn dann kann man sich selbst auch sagen, wir haben alles unternommen was man machen konnte um heraus zu finden was los ist ... wir fahren auch 70 km ins Kinderherzzentrum, obwohl in unserer Klinik auch ein Kinderkardiologe ist, aber in einem speziellen Zentrum sind die Untersuchungen und all dies doch noch besser ... und man fühlt sich halt wohler
Ja, würde ich. Bin damals insgesamt 5 mal 600 km nach Aachen gefahren, weil nur dort ein Spezialist für geburtstraumatisch bedingte Plexusparesen war und mein Sohn eine hatte. Lg, Nina
ja würde ich machen, bei meiner ist das knochenalter ja fast 3 jahre vorraus, sie kann aber trotzdem kleinwüchzig werden. wir sind in der uni düsseldorf in behandlung, werden im august uns in der uni essen noch eine meinung einholen