Todesstrafe

Richtig! Sie waren es! Und sie haben es verdient! Ohne jetzt eine generelle Diskussion zum Thema Todesstrafe los treten zu wollen.

Können wir gern tun... ich bin

wären die Mörder jetzt nur mit Haftstrafen davongekommen wär Indien aber sowas von auf der Abschussliste der ganzen anderen Nationen gewesen. Und ja ich juble!!! Und wie ich juble darüber!!! ich hoffe diese Bestien erleben die heißeste Hölle dies jemals gab!!!!

ich sehe es genau wie leewja. mal ein anderer blickwinkel: ist es für diese menschen wirklich eine strafe, wenn sie umgebracht werden? ihr leben ist sowieso nicht mehr lebenswert, dann lieber gefängnis und ordentlich arbeiten, keine vergünstigen jedweder art. wenn man sein leben SO verbringen muss, ist es eine strafe!

...

solltest ganz anders denken. passt nicht zu deiner sonstigen einstellung!

nein absolut unchristlich.

wie und wo mein Glaube ist das lass meine Sorge sein....vor allem an was ich glaube.... ich bin ehrlich gesagt heilfroh dass diese Bestien verurteilt sind.

aber du hast oft genug hier in fast missionarischer art und weise philosophiert. schön-wetter-christin? schein so.

Wie gesagt...lass es meine Sorge sein. Ich bin Christin...keine Katholikin. Und weis sehr genau an was ich glaube und an was nicht (mehr).

dein problem, wenn du so denkst. ich finde es nur interessant. regelrecht verlogen.

Verlogen, verdreht, verarscht....such dir was aus. dann lass es auch meine sein wenn dus mir gnädigerweise zugestehst.

noch mal: mir ist dein glaube wurscht. deine postings hier passen aber nicht zu dem bild, das du sonst von dir gibst. widerspricht sich arg. darf man das nicht sagen, ohne dass du dir gleich auf den schlips getreten fühlst?

Aber steht es nicht sogar in der Bibel: Auge um Auge, Zahn um Zahn.....,?! Oder verwechsel ich da jetzt was?

und gerade ich spreche oben von christlich udn NICHT von katholisch

egal

das bezieht sich nicht auf mord.

bin nicht angepisst...ganz im Gegenteil. Ist dein Recht zu fragen. Aber ich habe keine Lust dazu im Rub mein gesamtes Leben auszubreiten. Ich hab im letzen Jahr serh viel zu verarbeiten gehabt..und bin jetzt froh dass ich da bin wo ich stehe. Es hat mir alles sehr geholfen aber mein Weg ist ein anderer....trotz allem....

lach meine Zähne sind eh nimmer so die Besten...

ja da hast du recht.

Ich glaube auch nicht, dass dieses Urteil in irgend einer Weise eine abschreckende Wirkung haben wird.

Da Du "verlogen" in den Raum wirfst.... Genau das ist die Desire-Christin nämlich tatsächlich! Konnte ich bereits feststellen. Auf Nachfrage redet sie sich dann raus. Pseudo-Christin also!

du hast halt wieder mal keine Ahnung aber Fresse aufreissen....wie immer... aber denk halt weiterhin dass du weist um was es geht....wenns schee macht...

So, worum geht es denn Deiner Meinung nach? Auch jetzt wieder nur Gelaber von Dir. Ich habe Dich konkret angesprochen auf Deine Lüge. Von Dir nur Rausgerede, eben weil es gelogen war. Lügnerin!

ist schon recht du Stänkerkkabauter..... meinst du stichst irgendwo hin...dann halt mich halt für eine Lügnerin ist mir egal...

Ja, ist doch gut, wenn man weiß, was man von jemandem zu halten hat. Und heute hast Du ja wieder bestätigt, wie sehr Du Christin bist. Fassade!

wow einmal hast du recht.....irgendwo.....

nichts anderes.

wenn jemand einem unschuldigen menschen schmerz, demut und dann noch den tot zufügt, der hat in meinen augen den tot verdient.

es heißt "tod". aber das ist jetzt auch schon egal.

wenn jemand einem unschuldigen menschen schmerz, demut und dann noch den tot zufügt, der hat in meinen augen den tot verdient. Gälte das auch für Dein Kind?

ich finds ja schade dass das Urteil noch nicht rechtskräftig ist. So kann sich wohl der eine oder andere noch schnell von der nächsten Brücke schmeissen wenn er möchte.

In meinen Augen sind Menschen die so etwas grausames, bestialisches tun keine Menschen mehr!

die die täter umbringen, auch keine menschen mehr, denn sie nehmen das leben eines anderen.

Ja, aber nach den dort bestehenden Gesetzen! Nach einem gültigen Richterspruch! Das ist, in meinen Augen, schon etwas anderes!

ich will hier auf keinen fall irgendwas von "göttlichen gesetzen" schreiben, das liegt mir fern. aber wie gesagt: der tod ist in dem fall keine strafe. ein leben voller arbeit und entsagung schon eher!

ich sehe da aber einen Entscheidenden Unterschied. Das Umbringen, Töten eines menschen aus Gier, Lust, etc ist def etwas anderes als das Töten eines menschen wenn man damit keine pers. Hintergründe in Verbindung bringt sondern seinen Job ausübt um eine Bestrafung durchzuführen die von einer demokratischen Mehrheit beschlossen wurde. Es geht nicht um die Handlung an sich...sondern um die beweggründe die dazu geführt haben. Oder willst du dich wenn dir beim Autofahren ein Kind ins Auto läuft auf die gleiche Stufe mit einem Kinderschänder stellen???? Es gibt eben Menschen und deren Handlungen die nicht in eine Gesellschaft integriert werden können und die von dieser Gesellschaft ausgeschlossen werden müssen weil sie ihren Platz dort verspielt haben. Individuen die die gute Weiterentwicklung einer Spezies verhindern, die Gemeinschaft stören gehören natürlicherweise einfach beseitigt oder so lange separiert bis sie wieder einen positiven beitrag bringen können Alles andere ist unnatürlich....

ups, jetzt haben wir aus versehen und ´ganz ohne absicht einen verbrecher umgebracht? sagte der staat...?oder wie? und außerdem: tot ist tot....ob das kind so oder so zu tode kam, sein leben ist vorbei. Nie wieder gutzumachen. das, was ein verbrechen so schrecklich macht, ist in diesem fall doch eher das wissen der hinterbliebenen um die umstände. und dann sind wir wieder bei rache, wenn auch in eine form gepresste rache, die dann als "gesetz und recht" verkauft wird. und kalte, emotionslose tötung durch einen "henker" kommt mir fast grausamer und unmenschlicher vor, als wenn menschliche abgründe und emotionen eine rolle spielen....

ausschluss aus der gesellschaft geht dann nur per tod? tod per gesetz. na ja... wer weiß, was diese männer dazu getrieben hat, die junge frau zu vergewaltigen? dafür kriegen sie die todesstrafe? ach komm...!

Es ist also besser, einen Menschen aus Kalkül, "Vernunft" und vor dem Gesetz legal zu töten? Ich finde das wesentlich schlimmer als einen Mord im Affekt. Was machst Du, wenn eines Deiner Kinder zum Mörder wird? Setzt Du persönlich die Spritze?

Zwei Dumme, ein Gedanke...

ach ne hat sie sie vielleicht blöd angesehen oder wie??? nichts rechtfertigt einen Mord....gar nichts!!!!

frag reni, die weiß das offensichtlich. mord per gesetz ist aber legal. o mei.

und nun argumentier das mal bitte weg!

das ist vergebene liebesmüh.

wer weis was die dazu getrieben hat....das hast DU geschrieben.... daher will ich grad von Reni nichts aber von dir eher eine genauere Beschreibung...was meinst du damit? schlechtes Elternhaus? selbst vergewaltigt worden? die Frau hatte einen Rock an?

claudi hat doch geschrieben dass die, die dem Mörder das leben nehmen auch nicht besser sind.....oder hab ich das falsch verstanden???? Für mich ist das eben ein entscheidender Unterschied.. Der Autofahrer der das Kind überfährt ist aber ein anderer mensch als der, der es absachtlich tötet und im Wald verscharrt. Der Autofahrer kann ein herzensguter mensch sein, eine Bereicherung für die Gesellschaft...der Kinderschänder gehört nicht mehr in die Gemeinschaft... Ich glaube nicht, dass eine Mutter unbedingt Rachegefühle dem Autofahrer gegenüber hegt dem das Kind reingelaufen ist... bei einem Kinderschänder allerdings wäre es durchaus für mich nachvollziehbar... Der Beweggrund des tötens ist der entscheidenen Unterschied.

lies renis posting, aus DAS hatte ich mich bezogen! ich habe sie zitiert. und zwar ironisch. erst nachlesen, dann schreiben!

exakt.

wie du argumentierst. ich habe eine sehr, sehr gute bekannte, 4 kinder, das letzte die langersehnte tochter. sie lief mit 8 jahren einer frau ins auto. die mutter des mädchens war kurz vom amoklauf, hasstiraden gegen die frau usw. das kind ist tot. fakt.

völlig egal, es ist tot, nichts kann das ändern, auch nicht, ob der tötende lieb oder grausam war/ist. auch nicht, ob der tot ist oder nicht. wo du recht hast, meiner meinung anch, ist, dass diese verbrecher in der gesellschaft keinen platz mehr haben. dafür muss man sie aber eben nicht umbringen, denn damit stellt man sich auf die gleiche mordende stufe.

kann ich weg argumentieren... Trifft nicht zu..bei Mord brauchst du per Definition niedere Beweggründe... Ein Richter, der einen menschen zum Tode verurteilt macht das nach Fakten, Gutachten etc. Aber nicht aus persönlichen gründen.

morden gehört nicht dazu. auch nicht per gesetz (welches von menschen geschaffen wird).

du sollst nicht töten. fertig aus ende. keiner, kein staat, kein richter, kein henker, gar niemand hat das recht, einem anderen menschen das leben zu nehmen, ohne azusnahme, immer, endgültig. sehr einfache regel, eigentlich.

und wo willst du sie hinpacken???? Einen Kontinent räumen oder alle auf dem Mars deportieren??? ok, du sagst, dass diese Verbrecher keinen Platz mehr haben in der Gesellschaft...ich bin da mal provokant...für was braucht man sie dann noch? Die Menschheit soll sich weiterentwickeln, gute Gene sollen sich fortpflanzen, eine starke, widerstandsfähige, intelligente Spezies soll entstehen.. Vom natürlichen biologischen Nutzen sind sie absolut wertlos....

sortieren wir jetzt wertlose mesnchen aus? dann können wir ja munter alle möglichen töten, die die menschheit nicht weiterbringen....

naja.... deine grundsätze in allen Ehren... Wenn du schon keinen Unterschied machst zwischen dem Autofahrer und dem Kinderschänder was ist dann mit Notwehr wenns darum geht: du oder er.....er oder dein Kind? Er oder dein Mann? keine Sekunde würde ich zögern und Null schlechtes gewissen haben... Lg reni, im nächsten leben profikiller

schließt das dann auch leute ein, die ihr leben nicht arbeiten wollen? ich sehe auf der erde keine intelligente spezies... wie eckhart von hirschhausen mal sagte: wir suchen nach intelligenz im all. ich finde sie nicht mal auf der erde...

trotzdem würde ich nicht gerne sehen, dass mein staat jemanden umbringt. und ICH würde auch nicht für mich garantieren (wobei es natürlich unnötig wäre, sich zu notwehren, wenn ALLE diesen einfachen kleinen schlichten, nicht schwierig zu erfüllenden grundsatz befolgen). deshalb bin ich gegen selbstjustiz.

theoretisch ja.... Machen übrigens viele Säugetiere so..das aber nur am Rande... Der Unterschied Mensch, Tier ist, dass der Mensch sich auch emotional weiter entwickelt. Insofern sind alle "guten" Menschen der Menschheit von Nutzen. Der Charakter ist ausschlaggebend. ich würde auch keinen Mann zum Tode verurteilen, der nach 20 jahren Martyrium seine prügelnde Frau umgebracht hat. Der macht sowas nie wieder... Aber diese getriebenen Massenmörder, vergewaltiger, menschnhändler, die ihre Opfer absolut verachrtend und wie Dinge behandelt haben...neeee, die haben nichts unter menschen zu suchen....

Auf die Frage kann ich dir keine Antwort geben....ich denke das kann niemand. Aber wenn mein Kind wirklich so ein mensch werden würde, der aus Lust, Habgier etc vorsätzlich einen menschen umbringt.....dann hätte ich keinerlei Interesse mehr an seiner Gesellschaft. Sicher würde es unendlich schmerzen..aber nur wegen der Erinnerungen und der Tatsache dass es nicht mehr der mensch ist den man damals in den Schlaf gesungen hat.

als ehemalige Strafkolonie ausgemerzt werden. Ebenso verhielt es sich ja mit Teilen der USA... Ein Schelm, der Übles dabei denkt...

Sondern höchstens deren Füllung. Hältst Du Dich für intelligent und stark? In irgendeiner Zukunft, die Du propagierst, würdest Du und Deine Kinder vielleicht getötet oder pränatal ausgelöscht. Weil Du nicht dem Intelligenzstandard entsprächst und somit Deine Gene nicht weitergeben solltest. Mal das doch mal konsequent aus, wenn Du schon so auftönst. Tolle Vision. In einer Reihe mit apokalyptischen Zukunftsromanen.

Siehe meine Bemerkung zu Deiner schönen neuen Welt. Hättest Du keine Zweifel, daß Du eine gewisse Mitschuld daran hast, was aus dem Kind geworden ist? Beneidenswert, wie einfach Deine Welt ist. Was nicht paßt, wird weggeschubst, weil es nicht in die rosarote Erinnerungswelt passt. Ich sehe dich nicht halb so Rosamunde-Pilcher-tränenumflort, wie Du Dich darstellst.

ja und...so wird es irgendwann sein. Ich werde das nicht mehr erleben aber so weit wird's irgendwann kommen. Eine Spezies entwickelt sich eben nur weiter wenn sich die starken und guten durchsetzen. Wird doch jetzt schon im Ansatz so gemacht... für was gibt's bitte Pränataldiagnostik? Das muss ich mir nicht ausmalen..das ist mir durchaus bewusst und schockt mich in keinster Weise. Glaubst du die Menschheit wäre heute da wo sie ist wenn sie Rücksicht auf die "schwachen" genommen hätte. Noch heute gibt's Eingeborenenstämme bei denen die Kranken und Alten verstoßen werden um die Gemeinschaft nicht zu belasten. Bei den Nomadenvölkern blieben die Schwachen/Kranken zurück und sind halt gestorben.... Noch im 19 jh haben Mütter ihre missgebildeten Kinder einfach nicht gestillt, wäre ein zusätzlicher unnützer Esser gewesen... Das hatte nichts mit Grausamkeit zu tun sondern war einfach natürlich und logisch um selbst zu Überleben und die eigene Art nicht zu gefährden.

Ich stelle mich absolut nicht tränenumflort dar sondern ganz nüchtern. keiner kann sagen was man in so einer Situation denkt und wie man handelt. Ich vermute nur wie es bei mir sein wird, das ist alles. Ob ich Mitschuld hätte..keine Ahnung, darüber hab ich nicht nachgedacht. Was macht den menschen zum bösen menschen? Gene, Prägung, Erziehung, andere Einflüsse, Erfahrungen? keine Ahnung ob sowas "erblich" sein kann...... Auf jeden Fall ist dann aus dem Menschen nicht das geworden warum man ihn geboren und groß gezogen hat. Insofern ........Ausschuss Lg Reni

der mensch entwickelt sich weiter. nicht alle, aber manche... die schwachen und kranken werden heute nicht zurückgelassen oder einfach sich selbst überlassen, oder ist das deiner meinung nach so? der mensch ist ein SOZIALES wesen. er unterscheidet sich vom tier, indem er über sich und sein handeln nachdenkt. bei manchen habe ich aber nicht den eindruck.

Tiere denken weitaus mehr über ihr Handeln nach als so mancher Mensch!!!!

weil ich gerade Zeit habe: ja und...so wird es irgendwann sein. Ich werde das nicht mehr erleben aber so weit wird's irgendwann kommen. Und? Findest Du das ernsthaft gut? Und welche Entwicklung wird das nehmen? Eine Spezies entwickelt sich eben nur weiter wenn sich die starken und guten durchsetzen. Was ist mit den vielen Kriegen? Judenvergasung? Glaubenskriege? Haben da die Guten überlebt? Wird doch jetzt schon im Ansatz so gemacht... für was gibt's bitte Pränataldiagnostik? Damit man sich entscheiden kann, ob man ein möglicherweise behindertes Kind betreuen kann. Das muss ich mir nicht ausmalen..das ist mir durchaus bewusst und schockt mich in keinster Weise. Glaubst du die Menschheit wäre heute da wo sie ist wenn sie Rücksicht auf die "schwachen" genommen hätte. Ist die Position der "Menschheit" heute so erstrebenswert? Ich finde nicht. Noch heute gibt's Eingeborenenstämme bei denen die Kranken und Alten verstoßen werden um die Gemeinschaft nicht zu belasten. Bei den Nomadenvölkern blieben die Schwachen/Kranken zurück und sind halt gestorben.... Noch im 19 jh haben Mütter ihre missgebildeten Kinder einfach nicht gestillt, wäre ein zusätzlicher unnützer Esser gewesen... Das hatte nichts mit Grausamkeit zu tun sondern war einfach natürlich und logisch um selbst zu Überleben und die eigene Art nicht zu gefährden. Wenn Du das ernsthaft mit der heutigen Zeit vergleichst: Weg mit den Alten und Schwachen, die belasten nur die Gesellschaft. Alle missgebildeten Kinder töten, denn auch diese sind nur ein Kostenfaktor. Das ist nicht grausam, Reni. Sondern natürlich und logisch, da diese Bevölkerungsgruppen nur Kosten verursachen. Genauso wie minder Intelligente, die können auch gleich vergast werden. Fällt Dir etwas auf? Willkommen in Deinem dritten Reich, liebe Reni.

"Auf jeden Fall ist dann aus dem Menschen nicht das geworden warum man ihn geboren und groß gezogen hat. Insofern ........Ausschuss" Wenn ich das erst gelesen hätte, hätte ich mir die Antwort oben gespart. Das kann ich nicht ernst nehmen, und halte Dich für einen dummen Fake, der nur aufmischen will. Denn so denkt keine Mutter, die noch ein paar Tassen im Schrank hat. Klasse, und ich bin fast auf Dich reingefallen!

mag ansatzweise stimmen. trotzdem: tiere kennen kaum logik. grundbedürfnisse: fressen, schlafen, vermehren. bei manchen menschen ist das ähnlich, aber nicht bei allen.

klar ist er sozial geworden..weil er sich inzwischen leisten kann die Schwächeren aufzufangen. Aber gerade der soziale Aspekt macht den menschen heute aus und unterscheidet ihn vom Tier. Ein Mörder ist nicht sozial..... Alte, Karnke können durchaus noch eine Bereicherung für den Sozialen menschen sein. Ein A-sozialer Mörder allerdings nicht. Lg reni

Schwachsinn..die Gesellschaft kann sich heute leisten die benachteiligten durch zu ziehen. Sie gefährden nicht mehr das Überleben der Gemeinschaft. Allerdings trifft das nicht auf Mörder zu..die gefährden sehr wohl und deshalb gehören sie beseitigt wie damals die Kranken und alten. vielleicht kann es sich die Menschheit irgendwann leisten auch die "bösen" menschen durch zu ziehen und durch zu füttern. Vielleicht haben sie irgendwann irgendeinen wichtigen Nutzen... Jetzt im jahre 2013 sehe ich keinen....

nein eher nicht... aber wie ich schon Claudi gesagt habe habe ich keine Lust hier meine Gründe aufzuschreiben...weil sie eben mich persöönlich betreffen und ehrlich gesagt möchte ich auch keine Zielscheibe bieten. Dazu bin ich schon zu selten da und möchte nicht ständig drüber diskutieren was Gott oder Jesus jetzt gemacht hätte. Es hat mir viel gegeben aber manchmal muss man sich von etwas abgrenzen was einem nicht gut tut.

"Was Gott jetzt gemacht hätte" - kann es etwas geben, was nicht (von) Gott (gemacht) ist?

sehr viel wahrscheinlich....

Nein. DENK mal.

weist du...ich möchte mich da jetzt ehrlich gesagt nicht drüber unterhalten. aber ich sage sehr wohl...es gibt sehr vieles was nicht von Gott geschaffen worden ist.

meinst du das?

Dann ist er aber nicht allmächtig... Ich weiß schon, wie wenig tragend, Ängste schürend und manipulierend "diese" Art von "Christentum" ist. Wenn der Glaube einen nicht froh, sicher und angstfrei im Leben und Sterben macht, was soll er dann? Buchtipp: Hans-Peter Dürr: Geist, Kosmos und Physik

es geht mir persönlich nicht darum jemanden als falsch oder richtig zu betiteln. ich glaube eben nicht daran dass alles von Gott erschaffen worden ist...alleine wegen der Geschichte und der Beweise des Urknalls bzw. des Einschlags auf der Erde.

?????????????????????????

Wenn der Glaube einen nicht froh, sicher und angstfrei im Leben und Sterben macht, was soll er dann? mich hat der Glaube keinesfalls angstfrei gemacht. was soll er dann? bei mir wars mich in eine andere Richtung zu führen.....

Dann hast Du Dein Leben lang nicht "geglaubt". Denn derjenige, der gläubig ist, schmeißt seinen Glauben nicht fort, weil er ihn nicht angstfrei oder sicher macht. Normalerweise zeigt sich in Glaubenskrisen, wie stark der Glauben wirklich ist.

glaub mir DIE Krise hat mir gezeigt wo ich wirklich hinmuss.....

du glaubst im Ernst die würden sich damit auseinandersetzen und bereuen was sie getan haben??? Ne, sorry..die Einstellung die die haben wird sich nie ändern. Wenn sie ihr leben lang im Gefängnis sitzen würden, würden sie höchstens bereuen dass man sie erwischt hat aber niemals die tat selber. Da ist Hopfen und Malz verloren..der Zug abgefahren..die sind so erzogen und geprägt, das bekommst du nicht mehr raus!

ob das so ist. sowas pauschales! reue und daraus lernen ist auch bei der todesstrafe nicht gegeben. sie müssen sich dann gar nicht mehr damit auseinandersetzen. gehts noch einfacher?! strafe ist in meinen augen was anderes, habe ich oben mehrfach geschrieben.

lasse ich mal ganz daneben liegen!! denn der Täter war auch nicht Christlich und schon gar nicht Menschengerecht!! Wenn ich über Männer lese die Kinder vergewaltigen oder wegen paar Pfenning, andere Menschen einfach auslöschen, die vielleicht Familienväter oder Mütter sind, dann kann ich nicht so einfach denken, na aber er hat ja auch seine Rechte!! Für mich nicht, bei mir hört sein Recht auf, wo er das von anderen genommen hat!!! Ich denke mal und hoffe das es nie passieren wird, aber wenn eins Eurer Kinder von einem anderen Menschen vergewaltigt und umgebracht wird und ihr die Chance habt, diesen Mann in die Finger zu bekommen, dann glaube ich, wären wenige dabei, die noch an das Menschenrecht oder christlich denken würden!!! Tut mir leid, aber ich bin nicht gegen chemische Kastration oder Todesurteil!!

würde ich ihn vielleicht töten. aus niederen, rachsüchtigen alffektbeherrschten gründen. deshlab bin ich auch froh, dass es keine selbstjustizerlaubnis gibt.

Genau so ist es.

Kastration stimme ich ohne weiteres zu - Todessstrafe: Nein! Und ja, auch solche Menschen setzen sich mit ihrer Tat auseinander - es macht aber einen Unteschied, ob derjenige in Haft ist und sich mit den anderen Insassen auseinandersetzen muß oder nach der Tat frei rumläuft ohne jemals inhaftiert worden zu sen. Es wird auch Menschen ohne Gewissen geben, das ist klar - aber ich denke doch, dass diese Jungs sich mit diesem Thema mehr als beschäftigen müssen. Sollte ich meinen Peiniger jemals in die Finger bekommen, würde ich ihn ohne mit der Wimper zu zucken kastrieren - aber nicht töten.

weil es leider bei vielen nicht um den sexuellen trieb an sich geht, sondern um macht, um überlegenheit, um verletzen..und dann nimmt man weas anderes, als einen funktionsuntüchtigen penis. das machts aber nicht besser. auch das ist also rache. das gefühl und den wunsch gestehe ich jedem opfer zu, ausleben halte ich trotzdem für falsch und auch nicht "erleichternd", aber da mag ich irren (bei letzterem)

Man kann es schon so ziemlich generalisieren!! Weisst du wie das hier in Brasil ist?? Hier geht es so ab, das ein Serienmörder max. 10 Jahre im Gefängnis bleibt!! Wir hatten hier einen bekannten Schauspieler der eine bekannte Schauspielerin auf bestialische Art und Weise umgebracht hat, nach genau 7 Jahren war er auf freien Fuss und hat halt noch 10 Jahre Bewährung!! Als er ein interview abgeben hat meinte er nur so ganz einfach!! Ja ich bereue es, aber ich denke das Gott mir verziehen hat, denn im Gefängnis habe ich Jesus in meinem Herzen gefunden, bin heute in der Batista Kirche und Pastor!! Der Interviewer meinte nur!! Sehr bequem, man bemerkt das viele die im Kittchen waren, auf einmal Evangelisch sind und Jesus im Herzen gefunden hat!!Tolle Entschuldigung!! Aha, komisch ist, das nach der Statistik hier, 90% der Verbrecher, evangelisch aus dem Gefängnis kommen und genau 63% dieser, irgendeine Tat wiederholen!! Auch gibt es hier ein Gesetz, das den Verbrechern(sogar Killer) erlaubt an Weihnachten nach hause zu dürfen, ganze 96%, kommen nach dem 2 wöchigen Ausgang nicht mehr zurück und sind untergetaucht!!

das ist ein problem der gesetze in deinem land und der tatsache, dass die strafe nicht das bewirkt, was sie soll, nämlich: arbeiten, keine vergünstigungen! dann gleich killen, ist eine einfache lösung. sehe ich anders!

Ich habe lieber den Täter weg, ja mit Todesstrafe, als das er durch mangelnde Gesetze, irgendwann wieder auf freien Fuss kommt, konnte man ja schon mehrmals sehen oder lesen und dieser sich das nächste Opfer holt!! Lieber ein Täter weg, als durch gesetzliche Fehler, 2,3,4 Opfer mehr und dadurch die gleiche Anzahl an weinenden Eltern mehr!! Aber klar jeder hat da seine Meinung!! Und ich kann auch verstehen was diejenigen, die gegen Todesstrafen sind, damit meinen, aber ich komme mit dieser Meinung nicht auf ein und den gleichen Zweig!!

Hier geht's ständig um Strafe, Genugtuung etc... Um sowas geht's mir gar nicht.... Den Tod der jungen Frau kann man weder mit der Todesstrafe noch mit 50 jahren aArbeitslager in irgendeiner weise sühnen. Es geht mir rein darum, ob diese Mörder in irgendeiner Form noch sinnvoll und nützlich in eine Gesellschaft passen. Und da muss ich leider sagen: nein Bei jedem Gerichtsurteil geht's doch darum (oder sollte es zumindest gehen) dass der Täter eine Strafe bekommt und die Gesellschaft damit einen gewissen Ausgleich für sein Vergehen hat. Rote Ampel...50 euro, 3 Monate Fahrverbot (nur als beispiell..keine Ahnung ob das stimmt) Steuerhinterziehung...hohe Geldstrafe weil verbrechen an der Allgemeinheit usw. Es gibt Zivilprozesse, täter-Opfer-Ausgleich usw... Aber bei gewissen Straftaten sorry, da KANN man nichts Ausgleichen..das kann man mit NICHTS wieder gutmachen. Das muss nichtmal ein Mord sein...man denke an den Vater der Seiner Tochter Batteriesäure über den Kopf geschüttet hat... Solche Menschen sind einfach böse.....die haben kein recht unter guten zu leben.

...und was ist dann der Tod für den "bösen Menschen"? Ein Ausgleich für die Gesellschaft? Und wer entscheidet denn, wer "böse" ist? Im Laufe der Geschichte hat sich das Bild eines "guten" Menschen doch oft verändert... Man kann nichts wieder gut machen? Bist du dir da sicher? Man kann sicherlich nicht das Leben ersetzen oder die Toten auferstehen lassen, aber man kann gute Dinge tun... Ich denke grad an den jungen Mann in Amerika: http://www.youtube.com/watch?v=MmpK_EshSL4 Auch wenn darüber die Menschen streiten, ob es wirkliche Reue ist oder er nur für mildernds Urteil dies tut... aber er wird etwas bewegen... und wenn nur einer sich dadurch NICHT alkoholisiert hinter's Steuer setzt, ist es doch ein Erfolg? Er versucht etwas zu bewegen.

die angehörigen haben genugtuung...wobei auch das die meisten angehörigen ja nicht "glücklich" macht. die wollen ihr mädchen zurück und bekommen es nicht, egal, ob jetzt noch drei mütter um ihr kind trauern oder nicht.

ich jubel auch nicht, sondern bin betroffen. es gibt andere strafen.............

ich jubel....so verschieden können Menschen sein.

das will ich mir nicht vorstellen!!! als Mutter leidet man jedoch noch Jahrzehnte daran wenn die eigene Tochter von 4 Bestien missbraucht worden ist auf übelste Art und Weise weil man sich immer fragen wird wie sehr das eigene Kind gelitten hat! von daher gehts mir grade um die Sache HIER. und nicht um was würdest du tun wenn....

Sehe ich genauso. Ich bin prinzipiell gegen die Todesstrafe. Mord mit Mord rächen - dann ist der Staat so gesehen auch nicht besser als der Täter. Einsperren bis zum Tode....und zwar im beschissensten Knast des Landes!

das hat doch nichts mit Rächen zu tun, sondern rein darum einen menschen auszusondern der sein recht verspielt hat in der Gesellschaft zu leben. Deine Aussage.."einsperren bis zum Tode etc hat mehr mit Rache zu tun als mein Gedanke diese menschen zu beseitigen (ja ich sage mit Absicht beseitigen..wie überflüssigen Müll). Das ist für mich einfach die logische Handlung wenn man so wie so nicht mehr vor hat ihn wieder sinnvoll zu integrieren. Wozu dann einsperren????

Mich schüttelt es gerade besonders. Gibt sicher genug unwertes Leben

Wieso dem Westen? Und welchen Westen meinst Du? Den zivilisierten Westen namens Europa oder den Wilden Westen jenseits des Atlantiks?

hier geht es doch nicht darum, dass ein land einem anderen in der beweispflicht steht! wir haben auch genug dreck vor der eigenen tür.

Mir muss Indien nicht "Härte" beweisen.