LoveMum
http://www.spiegel.de/panorama/giraffe-marius-zoo-kopenhagen-toetet-jetzt-vier-loewen-a-960702.html Ich kann sowas NICHT nachvollziehen.....und ihr?
in diesem und jedem anderen Zoo sterben täglich x Fische z.B. für Pinguine, x Ziegen für Löwen usw. und x Kleintiere für Schlangen z.B. nicht zu vergessen tausende Schaben und Würmer für Reptilien u.a. ich kann nicht nachvollziehen, warum ein größeres Tier eine Schlagzeile bekommt
Echt nicht?
Und Löwen sterben für WAS? Und die 10 Monate alten Jungen? Grundgedanke eines Zoos war doch mal, z.B. aussterbende Arten zu erhalten. Wenn ein Zoo "überproduziert" ist es die Schuld der Tiere die dann einfach getötet werden? Ich verstehe das nicht wirklich, höre mir aber gerne Argumente DAFÜR an.
das Argument dafür hast Du gerade selbst geschrieben. Schön ist was anderes, aber entweder zieht man das Programm richtig durch oder man lässt es ganz.
Es ist doch kein Pro-Argument wenn ein Zoo zuviele Tiere züchtet (??) Sie können es stoppen oder die Tiere (in dem Fall die komplette Löwenfamilie) woanders unterbringen. IRGENDWO auf der Welt wird es doch wohl einen Platz geben für die Tiere.
so ein Zuchtprogramm ist doch Weltweit ausgelegt. Hätte man Verwendung für diese Tiere gehabt, wären sie jetzt nicht tot. Auswildern kann man die Tiere auch nicht.
Doch, kann man. Hat schon funktioniert.
Ist mir klar dass man sie nicht auswildern kann. Ich kann mir aber nicht vorstellen dass es GAR keinen Platz gibt. Tiere gelten anscheinend doch nur als Gegenstände...
http://www.youtube.com/watch?v=tdtodB9F-lQ
Ähm? Das hätten sie sich doch vorher überlegen können. Du bekommst doch auch kein Kind und hast dann keine Verwendung dafür?
ok, auf so eine Unterhaltung habe ich jetzt mal gar keine Lust. Vielleicht fällt Dir mal ein besseres Argument ein!? Ich kann nur schreiben wie es ist und nicht wie ich es für richtig halte.
Wieso? Das Argument ist doch sehr treffend... man kann das doch nicht verteidigen mit "keine Verwendung" "zuviel gezüchtet"... ja das plant man doch alles vorher wieviel man züchtet und wo das Tier dann hin kommt... also zumindest ist das hier so üblich und für alles andere habe ich kein Verständnis... Nichts war auf dich persönlich bezogen...
hätte man damals nicht diese öffentliche Hinrichtung mit der Giraffe gemacht, würde man sich heute nicht über solche Tötungen aufregen, bzw. die Öffentlichkeit würde dies kaum zur Kenntnis nehmen.
Nicht nachvollziehen ist ja milde ausgedrückt. Nachdem was die sich anhören durften ist es ja wohl oberfrech so weiter zu machen. Ich würde den Zoo wegen Unfähigkeit schließen lassen. Wie kann jemand Tiere in Obhut haben um die er gar nicht in der Lage ist sich zu kümmern...
und schon bei dem giraffenbullen nciht verstanden hab: ein oder das hauptargument für die tötung war ja, dass männlein sich sonst inzuchtmäßig weitervermehren könnte. warum dann nicht eifnach sterilisation?
Ich meine gelesen zu haben, dass das zu kompliziert und zu teuer wäre.
giraffen neigen dazu, sich diese langen spillerigen beine zu brechen, wenn sie danach aufstehen.... es ist nicht schön, aber ich denke, das weltweite zuchtprogramm wird diese uns so grausam erscheinenden regeln ncihta ius spaß aufgestellt haben. ich fände auswildern auch besser, aber 1. weiß ich nciht, ob das so einfach geht 2. wer zahlt den spaß? die zoos knapsen auch, die können kaum über monate eine auswilderung selber finanzieren....
Die Zoobesucher werden sicher gern 100 Euro Eintritt pro Person zahlen und dann kann auch jedes Tier einen tollen sorgfältig ausgesuchten Platz bekommen.
Man könnte Männchen und Weibchen einfach trennen. Und es dürfte auch kein Problem sein Löwen zu sterilisieren...