32+4
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/berlin-polizei-erschiesst-fluechtling-bei-messerattacke-in-moabit-a-1114272.html Ich habe jetzt einfach mal wahllos einen Link reingesetzt zu dem Fall. Ins Hauptforum, weil ich gerade nicht den "Anspruch" fürs Aktuell habe. ICH sage ja immer wieder, zum Glück gibt es Gesetze...Richter..Polizisten, die einen Täter im Zweifel vor mir schützen. Denn das müßen sie auch. Im Affekt garantiere ich für nichts. In dem Fall oben dachte ich kurz (böse ich), warum immer so schnell Polizisten da sind. "Vater handelt als Vater", Schlagzeile bei Google. Vielleicht ist wird in ihren Herkunftsländern aber auch so gehandelt und das straffrei (weiß ich nicht), immerhin sind sie ja hier noch gar nicht integriert (überspitzt gesagt). Furchtbar für das Mädchen. Aber mir stellt sich hier auch die Frage, warum bei einem Messerangriff mehrere Polizisten losschiessen? Die Ermittlung gegen die Polizisten wird da sicher nichts ergeben. Sind ja fast amerikanische Zustände. Hoffe hier fühlt sich keiner persönlich angegriffen.
Das ist ja letzte Woche hier passiert und war auch hier groß in den Medien. Ja, es ist schlimm für das Mädchen, ABER wir waren in dieser Situation nicht dabei und wenn ein Mann mit einem Messer angerannt kommt und dabei ruft "Das wirst du nicht überleben!", wie hätte die Polizei deiner Meinung nach reagieren sollen?!
vielleicht nicht lebensgefährlich mit mehreren schusswaffen verletzen? kurz und knapp, naiv getippt lehne mich auch weit aus dem fenster mit dem vergleich amerika und hier flüchtlingsunterkünfte. es ist MEIN empfinden, dass da schnell überreagiert wird. die verhältnismäßigkeit hätte man auf offener straße genau so gehandelt? man bekommt die infos von den medien serviert. aus dem, was man bekommt, schließt man, dass in amerika schnell zur schusswaffe bei farbigen gegriffen wird, hier in flüchtlingsunterkünften wird wohl auch schnell und mit vielen (über-)reagiert. das ist so mein persönliches empfinden, wenn ich die tageszeitung lese ich wäre im affekt vermutlich mit dem messer unterwegs und man müßte den täter vor mir schützen. wie, das ist eine frage...
Ja, aber der Oberkörper ist -als große Fläche- natürlich einfacher zu treffen als Arme und Beine bei einem beweglichen Ziel..... Daher denke ich nicht, das es das Ziel war ihn zu töten. Aber wie gesagt, wir waren nicht dabei und die Ermittlungen laufen noch.....
Gibt es ,wie du sagst,Gerichte,Richter usw. die den Fall prüfen und die Aussagen und Gegebenheiten akribisch prüfen.
Wir waren nicht dabei und kennen nur die Aussagen der Presse. 
Es ist wirklich tragisch. Die Familie flüchtet in ein "sicheres" Land und DORT wird dann der Vater erschossen. Das kleine Mädchen tut mir schrecklich leid. Spekulieren kann man natürlich. Wäre es aus der Entfernung vielleicht möglich gewesen ins Bein, statt in den Oberkörper zu schießen? Hätte ein Warnschuss vielleicht gereicht um ihn "wach zu rütteln" oder hat die Entfernung zwischen Angreifer und "Opfer" dafür nicht gereicht? Aber ich denke das wird alles noch genau geprüft, ob die Polizei hätte anders handeln können/müssen. Es ist wirklich schlimm und furchtbar traurig... Vor Leid geflohen und dann doch so viel Leid für die Angehörigen. Hoffentlich kann das kleine Mädchen das geschehene verarbeiten. Lg. Anny
Immer einfacher, aus der Entfernung und mit Hintergrundwissen etwas zu verurteilen oder einfach zu bewerten. In der Situation war sicher nicht alles so glasklar. Wer war da Täter, was war wirklich passiert? Und dann stehen aufgebrachte Menschen um einen herum und in dem ganzen Durcheinander stürzt einer mit einem Messer auf den in Handschellen fixierten Mann...Du musst handeln, jetzt...und dann war es Rückblickend vielleicht nicht angemessen... Ich möchte da nicht urteilen. Die Verliererin ist eindeutig das kleine Mädchen...