kaathii
noch eine doku angesehen http://www.youtube.com/watch?v=xeNFmFzLdfw&feature=share es ist nicht die erster sendung die ich darüber sehe,aber es passt einfach nichts zusammen,was denkt IHR über die drahtzieher des 11/9 ??
kann man alles von zwei Seiten betrachten. Es ist wie lästern: wenn Dir jemand etwas erzählt, Du es weiter tratscht und das die Runde macht - und jeder auch nur ein wenig die Geschichte ändert - dann hat man plötzlich die wildesten Gerüchte im Umlauf. Bei Reportagen bin ich immer vorsichtig, egal wer sie zeigt. Ich habe mal den sehr interessanten Film "Kubrick, Nixon und der Mann im Mond", der Film zeigt einzigartig wie manipulativ die Medien sein können. Du brauchst eben nicht nur jemanden der die "Wahrheit" zeigt, Du brauchst auch jemanden der "glaubt". So funktioniert es eben, egal ob bei Religionen, Politik oder der Ehe ;-) Was passt denn Deiner Meinung nach nicht zusammen? Ich weiß nicht ob und der für die Anschläge zuständig war. Ich kenne die Wahrheit nicht, ich weiß nur dass während der Anschläge und immer noch unschuldige Menschen sterben, das weiß ich.
bei dieser doku z.b wurde bildmaterial gezeigt,wo in den türmen explosionen stattgefunden haben,unabhängig von dem brand den die flugzeuge verurasacht haben. das center wurde 3 monate vor dem unglück auf flugzeugunfälle versichert. alle 3 türme sind gerade runter zusammengestürtzt,und das obwohl jeweils nur 4 etagen gebrannt haben,im 3. turm,hat 1 etage gebrannt.wissenschaftlich ist der zusammensturz der türme unerklärlich,jedenfalls dann,wenn wirklich NUR die flugzeuge den brand und die 1 explosion versuchten. und es gibt noch so vieles mehr,was einfach extrem seltsam ist.
kenne aber auch einen der gegen die Theorien spricht. Wären die Türme seitlich von unten getroffen worden, dann wären sie seitlich gestürzt. Dass sich angeblich Explosionen zeigen, dagegen halten Physiker dass sich während des Zusammensturzen viel Engerie nach unten aufbaut, der dann entweicht. Dass die Türme zusammen stürzten lag an dem alten Stahl und an dem Aufbau des Stahlgerüstes. Die Gebäude waren ja nun auch alt. Du siehst also, die Wahrheit werden wir nie erfahren. Mag sein dass die Türme versichert wurden, ich gehe aber eher davona us dass es eine Neu-Versicherung war.
Ja, das mit der Versicherung sehe ich auch so... Ansonsten, sehe ich es so dass man in allem im leben eine Verschwörung sehen kann, siehe neulich diese Diskussion um Paul Mc Cartney...
naja aber das entweichungen bis in die ersten stckwerke runtergehen ist denke ich sehr unwahrscheinlich.das ist wohl ein thema über das man sich immer streiten wird 
wo sind die blackboxes?
wo ist das flugzeug das angeblich in das pentagon geflogen ist?
es gibt 100 solcher fragen,die nie geklärt wurden.
die attentäter die für das attentat verantwortich gemacht wurden,leben zum größten teil und waren nie in der nähe des anschlags....das sind ungereimtheiten,die keine zufälle sein können
Naja, bin Laden wohl nicht mehr. Zudem sind wir wohl alle zuwenig Naturwissenschaftler, um das im einzelnen tatsächlich nach Wahrscheinlichkeiten beurteilen zu können, zumindest was mich betrifft. Schau dir mal nen Film an, der konkret diese Verschwörungstheorie widerlegt. Klingt ebenfalls logisch.
werde ich später definitv mal machen...da gibts viele,weißt du wie der heißt den du meinst?
Nein, leider nicht! Aber bei Youtube findest du das bestimmt!
werde mich später mal durchfummeln :-) die wahrheit werden wir nie herrausfinden,man kann spekulieren,ABER meine meinung habe ich dazu. die regierung hatte einfach soviele vorteile,die man ja auch nicht wegdiskutieren kann.
Ist für so ein Gebäude 40 Jahre ein Alter? Die wurden doch erst 1973 eröffnet.
genau...
http://de.wikipedia.org/wiki/Loose_Change
Bei solch einem Unglück kommen zig Faktoren zusammen, auch sehr unwahrscheinliche. Wie das alles in einer naturwissenschaftlichen Gleichung aussieht, mag ich mir gar nicht erst vorstellen. Ich kenne diese Theorien, die hören sich durchaus auch plausibel an. Ich denke allerdings, wenn man Hufe hört, sollte man nicht als erstes an Zebras denken (zumindest nicht in diesen Breitengraden). Zu jedem populären Unglück/ Attentat/ Ereignis ist es solche Theorien, die 1. Mondlandung, JFK und martin luther king Attentat, Lady di's Unfall...
an einigen(nicht an allen) ist sicher auch was dran :-)
Na so gesehen, war nie wer am Ende, denn darüber gibt's auch eine gut gemachte Reportage 
Wie, am Ende?
war nie wer am ende?sorry,vertseh ich grad nicht
ich meinte so gesehen waren wir dann nie am Mond, den da gibt's auch eine Reportage dagegen dass das alles gefaked war...
ärgert dein i pad dich wieder hahahaha
schrieb ich ja von dem Film "Kubrick, Nixon und der Mann im Mond", der wunderbar zeigt wie maipulativ die Medien sind.
Jaha 
Die Reportage kenn ich, da hört sich alles logisch an. Die, die die darin genannten Argumente widerlegt, allerdings auch. Ist mir zu anstrengend mir dazu tatsächlich eine Meinung zu bilden.
Jap, deshalb hatte ich ich mich daran erinnert weil Du es ja schriebst, hab den Gesehen und dachte mir gleich, na wennste da mal leichtgläubig bist glaubste das sofort.. ICH glaube dass es 100% ein Anschlag war und die Regierung ganz sicher nicht da drinnen steckte...
ob wahr oder nicht wahr,ich finde sowas total interessant.
bei krimis spekuliere ich auch immer wer der täter ist 
Och da spekulier ich nie, da weiß ich es immer sofort 
ich bin da eher gegenteiliger meinung,nicht nur durch den film jetzt,sondern auch schon vorher. ich denke das es eine abgekartete sache war,bis ins kleinste detail geplant
Da kriegt man die Lösung ja auch schlußendlich präsentiert!
Das glaub ich auch.
ja,ich habs auch immer so schnell raus,und dann hab ich keine lust mehr zu gucken.
das versaut mir immer meine krimis
ob ich ne entfernte verwandte von sherlock holmes bin 
Es gibt aber auch sehr viele Amerikaner, die nicht an die Terrorversion glauben, sondern das die Regierung dahinter steckte. Ebenso war den Amis bekannt, das Osama sich in einem amerikanischen Krankenhaus in Dubai behandeln lies.
Nenene...keinesfalls, aber egal...Du hast Deine und ich meine Meinung...
Nee...Sherlock gibbet doch gar nicht... Ich bin sicher ein Nachfahre von Conan Doyle, der soll ja angeblich auch bewußt haben wer Jack the Ripper war...
ja das stimmt :-)
so siehts aus,66 % der amerikaner gehen nicht von einem anschlag der al qaida aus. in dem krankenhaus wurde er VOR den anschlägen nachweislich vom fbi besucht
Wo hast Du die Zahl her? Würden da alle Amis befragt? Ich glaube kaum, das ist sicher so wie hier ne Umfrage da werden auch so an die tausend Leute gefragt und die stehen dann für das gesamte Volk, halte ich für kompletten Unsinn...ich kann mich bei solchen Umfragen fast nie mit den ergebnissen identifizieren....
aus der doku :-/ es ist aber fakt,das sehr viele amerikaner,mit den ermittlungen nicht zufrieden sind(es gab ja kaum welche) das wurde auch damals mehrmals im öffenlichen tv gezeigt
Ok...dann ist es für mich auch nicht repräsentativ ...... Ja, beim Rest stimme ich dir zu.... Und denke auch so....
gar nicht! Wir wissen doch nicht was ermittelt wurde und was nicht, oder?
doch,natürlich wissen wir das. in sämtlichen sendungen anzusehen. es gab auch eine öffentliche presseerklärung zu den untersuchungen
Davon abgesehen, das ich die Doku auch gesehen habe. Einiges mit Sicherheit sehr reißerisch aufgezogen wurde. Aber, Stahl schmilzt nicht so schnell. Der Schmelzpunkt variiert je nach Legierung, liegt aber bei normalen Trägerstahl bei mehr als 1500 Grad. Die Stahlträger, waren einbetoniert. Ich glaube schon, das der Busch Dreck am Stecken hatte.
.... man kann alles widerlegen, man muss nur weiter lesen: http://pseudowissenschaft.marcus-haas.de/verschwoerungen/9-11
es gibt extrem vieles,das nicht passt....für meinen geschmack einfach zu viel. ich glaube wir würden uns wundern,wer da alle mit drin steckt. es gibt original videomaterial wo feuerwehrmänner und polizisten,während der anschläge die von bomben in den gebäuden berichten (diejenigen,die überlebt haben,haben danach den dienst quittiert. architekten usw,die nach den anschlägen öffentlich belegt haben das die einstürze durch die flugzeuge verursacht wurde,wurden gefeuert. die regierung hat öffentlich gesagt,das der einsturz aller 3!! türme durch das feuer passierten. die türme haben weniger als eine stunde gebrannt,in nur 4 stockwerken!!das ist physikalisch unmöglich. das sind weltweit die einzigen 3 gebäude die durch einen brand eingestürzt sind(und es haben schon viele türme in der größenordnung über mehr etagen,eine längere zeit gebrannt) noch NIE sind gebäude so zusammengefallen,außer bei kontrollierten bomben
das kerosin ist innerhalb von sekunden verbrannt,gerade bei turm eins,wo das 2. flugzeug reingeflogen ist(es hat den turm nur seitlich getroffen)ist das meißte an kerosin,in der luft ausserhalb des turms verbrannt(sichtlich auf den aufnahmen) das kerosin,hätte also gar nicht bis ind die unteren stockwerke vordringen können,rauch steigt außerdem nach oben auf.....kerosin verbrennt sofort nach der explosion!!
Und all das hast du bloß aus dieser einen Dokumentation, vielleicht solltest du dich noch weiterbelesen? Nich einfach alles hinnehmen was reißerisch gedreht wurde.... Guck dir doch auch mal den Film an den kolkrabe erwähnte, dann zweifelst du auch an der Mondlandung...
das dürfte zu dem thema sehr interessant sein http://911-research.info/html/Fakten/brenntemperatur-kerosin.html
Sehr interessante Seite. Hast Du die dazugehörige Diskussion zum Thema Stahl und Schmelzpunkt gelesen? Ebenfalls sehr interessant.
nein,aus mehreren dokus,zeitungsausschnitten usw,ich beschäftige mich mit dem thema schon seit jahren,mal mehr,mal weniger. zb,siehe oben unter kerosin.
Also ich Sage nur "Traue keiner Studie, die Du nicht selbst gefälscht hast" man kann alles einfach alles so manipulieren wie man es gerne hätte....
ja,aber physikalische fakten,sind da schon schwerer zu fälschen :-) wie gesagt,die wahrheit wird man nie rausfinden,du bist der meinung das es alles so seine richtigkeit hat,und ich zweifel sehr stark. das ist ein thema über das man ewig diskutieren kann(ich finde es sehr interessant,darüber zu diskutieren),weil die wahrheit niemand genau weiß.
den einsturz,des 3. turmes? umliegende gebäude waren völlig unversehrt,der turm stürzte trotzdem ein,ohne kerosin.auch dort sind explosionen zu sehen.
Und ich zweifle ganz arg an dem was in dem Film behauptet wird...
So nun drehen wir uns Im Kreis 
hahahahahaha mir gehts im grunde gar nicht um die behauptungen die irgenwelche leute in den raum stellen,davon gibt es zuuu viele und zu viele die unsinn sind,mir gehts um den physikalischen aspekt,um das was auf dem original film material sieht,DAS kann man nicht bstreiten oder wegdiskutieren,das isr real und wurde von niemanden dazu geflunkert.
Nun wir waren aber nunmal nicht dabei und auch nicht beim Bau der Gebäude, vielleicht wurde da gepfuscht? Wer weiß wer weiß...... Alles in beide Richtungen lediglich Spekulationen ....
sein kann alles :-) ich finde es alles höchstverdächtig. wusstest du das fälschlicherweise gesagt wurde,das osama bin laden,die tat zugegben hat? er hat sogar schriftlich,erklärt,das er mit dem attentat nichts zu tun hat. das einzige was wir kennen ist das öffentliche video wozu er sich bekennt,das eine sehr schelchte qualität hat,und bin laden nicht zweifelsfrei zu identifizieren ist. auch hat er sich nie damit gebrüstet,wie es behauptet wird.die al qaida hat sie niemals öffentlich zu den anschlägen bekannt,im gegenteil,sie sagten das sie nichts damit zu tun haben,sehr ungewöhnlich,für eine terrororganisation.