Jana287
... mal dran gedacht, wieviele UNSCHULDIG hingerichtet werden? Wenn ein Unschuldiger hingerichtet wurde, dürfen wir dann den Richter verklagen, oder den Henker? Die haben dann ja auch ein unschuldiges Opfer umgebracht! Hätten die dann auch die Todesstrafe verdient? UND: Wer macht denn die Regeln? Was ist mit politischen Todesurteilen? Haben die das Eurer Meinung dann auch verdient? Wie böse müsste einer sein, um den Tod zu verdienen? Und welches Vergehen wäre grad noch mit lebenslänglich abgegolten? Der Mensch darf sich meiner Meinung nach dieses Urteil über Leben und Tod nicht anmaßen + PUNKT +
Ich hatte grad unten auch noch was geschrieben. Ich bin prinzipiell gegen Todesstrafe. Mord mit Mord zu rächen, damit macht sich der Staat so gesehen ja auch zum Mörder. Ich würde die Täter im beschissensten Knast des Landes einsperren bis zum bitteren Ende!
Hmmm ich bin gegen die todesstrafe.......aber auch nur, weil mir noch was viel sardistischeres für solche drecksäcke einfallen würde. Solche menschen verdienen nicht den frieden des todes.
Und dann sperrt man sie bis zum Tod auf Staatskosten weg? Auch total tolle und gesellschaftlich gerechte Lösung (bzgl Kosten für so einen lebenslangen Knastaufenthalt). 
bei der Todesstrafe geht's doch nicht um Rache oder sühne sondern einfach ums Aussortieren von Abschaum!!! So kommen wir auf keinen grünen zweig in der Diskussion wenn man von 2 grundsätzlich unterschiedlichen Beweggründen für die Todesstrafe spricht. Könnt ihr das ganze nicht mal nüchtern betrachten? Warum lebenslänglich? ist doch unnütz wenn man den menschen so wie so nicht wieder integriert und zum nützlichen Mitglied machen kann. Dann kann man ihn doch gleich "aussortieren", oder?
Aussortieren von Abschaum? Und wer entscheidet, was Abschaum ist und wer ein nützliches Mitglied (wie Du es ausdrückst)? Es gibt auch Mörder, die im Knast arbeiten oder sich um Tiere kümmern oder Sachen herstellen, die dann verkauft werden. Sind die dann auch Abschaum für Dich und gehören umgebracht?
Gibt genügend menschen die das auch außerhalb des Knast machen. Ist doch reine Beschäftigungstherapie für die Insassen. Wer nicht ordentlich integriert werden kann und eine andauernde Gefahr für die gesellschaft bedeutet ist für mich einfach unnütz. Lg reni
Ich betrachte das jetzt mal ganz nüchtern: Aussondern von Abschaum... WER entscheidet das? Du? Und wie sieht es mit Schwulen und Lesben, Geisteskranken, Kommunisten und Juden aus? Gerade bei Deinen Argumenten bekomme ich das Kotzen. Dann doch lieber menschlich aus Rache als das ein Mensch entscheidet, welches Leben als Lebenswert gilt und welches Abschaum ist
Was hat das bitte mit Schwulen, Lesben etc zu tun. Sind doch integriert, keine Gefahr und durchaus nützliche Mitglieder der Gesellschaft. Politische Gesinnung ist nebensächlich. Hier geht's um Gefahr für die Gesellschaft und nicht um dämliche Stammtischparolen. Oder stellt ein Schwuler für dich die gleiche Gefahr wie ein Kinderschänder dar?????
Du hast es nicht kapiert...
Entschuldige, das ich bei Dir zu viel Intellekt vorausgesetzt habe.
Kommt sicher nicht wieder vor
ne eher umgekehrt..ich glaube DU hast es nicht kapiert. Es geht ums Teilnehmen an der menschlichen Gemeinschaft ohne Gefahr für andere und um sonst gar nichts. Ich weiß genau in welche Richtung du mich da schubsen willst, sorry, aber auf den Scheiß lasse ich mich nicht ein. ich hab es klar und deutlich formuliert. Wenn du es missverstehen willst dann viel Spaß dabei.
So, jetzt also das Rauswinden... Die Richtung hast Du gewählt. Ich bin übrigens nicht die Einzige, die das bei Dir heraus liest und da Du das "Aussondern" immer wieder wiederholst, denke ich auch nicht, das es sich um einen "Ausrutscher" handelt. Reni, ja, ich habe Dich verstanden und werde gegen diese Gedankengänge IMMER angehen.
sorry, aber das ist mir zu doof mit menschen wie dir zu diskutieren die keine Ahnung von mir haben. Wenn du mich besser kennen würdest wie viele hier wüstest du dass ich seit Jahren geistig und körperlich behinderte Pflegekinder habe. Also halt dich einfach zurück mit deinen hirnlosen Äußerungen .
Hallo! In meinen Augen verdient es niemand mit dem Tode bestraft zu werden. Wenn jemand wegen Mordes die Todeststrafe erhält, müssten dann die Vollstrecker nicht auch bestraft werden.......? Freundliche Grüße Johanna
sachlich führen. Sehr nett finde ich dann immer das Argument "was wäre wenn das eurem Kind passiert?!" Solche Verbrechen sind doch oft ein gesamtgesellschaftliches Problem, dass verursacht wird durch zu wenig (oder keine Bildung), fehlende Perspektiven, zu wenig Lebensqualität, einem Staat der sich aus der Verantwortung zieht, alter Normen, religiöser Vorschriften etc. pp. Das lässt sich nicht durch Todesstrafen lösen. Das Problem muss an der Wurzel angegangen werden. Ich glaube tatsächlich dass auch jeder Verbrecher ein Recht darauf hat zu leben, und ich finde lebenslange Verwahrung in den meisten Fällen auch fragwürdig. Jeder Mensch hat seine Biografie.
Ich finde zu dem Thema den Film "Dead man walking" sehenswert.
Ja total! Der ist mir auch gleich eingefallen. Seitdem bin ich erst recht gegen die Todesstrafe.
Der meinung bin ich nicht. ......jemand der reihenweise kleine kinder umbringt und in seinem garten verscharrt (vor mehreren jahren, amerika) Oder eine mutter u. Ihr sohn die in russland jugendliche entführt haben um sie zu verspeisen ......sorry für die beispiele... Die haben keine rechte mehr verdient. ..... Da interessiert mich auch keine vergangenheit
Über Leben und Tod entscheiden wir doch schon lange jeden Tag. Und das Argument mit den Unschuldigen halte ich für nicht so gewichtig. Trotzdem bin auch ich ABSOLUTER Gegner der Todesstrafe. Weil man immer jemand unschuldig mitbestraft. Freunde und Angehörige der Verurteilten müssen staatlich verordnete Tötungen akzeptieren. DAS geht für mich gar nicht. Es mag um Mörder oder Kinderschänder gehen, aber sogar die sind Jemandes Sohn/Tochter, Bruder/Schwester, Freund/Freundin usw. Und am meisten unter der Todesstrafe leiden doch die, die übrig bleiben. Der Hingerichtete ist tot und weg, aber andere müssen mit diesem Bewusstsein leben. Und die Tötung eines Täters macht doch nichts ungeschehen. Kein Unrecht der Welt wird dadurch gut gemacht, dass man es wiederholt.
Eine vernünftige Gesellschaft sollte zum Gemeinwohl in der Lage sein Alte, Kranke, Arbeitslose und ja - auch Verbrecher - zu tragen und zu "ertragen". Nicht jeder lebt nun einmal ein gerades, gesellschaftlich anerkanntes Leben. Und der Staat, und wir, die Gesellschaft - wir entziehen uns unserer Verantwortung wenn wir "lebenslang wegsperren" und "töten". Prävention, Hilfe für die Opfer - aber auch Resozialisierung, bessere Haftbedingungen sind Punkte für die qwir uns stark machen sollten. Nicht für blindes "Sperrt ihn für immer weg!" "Tötet ihn!" Das sind hohle Stammtischparolen.
Es kommt auf die art des verbrechens an. Ich wäre nicht gewillt, eine Kindermörder zu "ertragen" Und erst recht nicht in freiheit.
Bessere Haftbedingungen? Sehr sozial gedacht. Das ehrt dich. Aber für wen? Für Verbrecher, die es verdient haben dort zu sitzen? Was soll man da noch besser machen? Die haben doch schon Fernseher usw. Das ist doch schon fast Luxus da und in meinen Augen zuviel für solche Menschen.
Bessere Haftbedingungen?? Da erinnere ich mich an einen Bericht in einem Gefängnis, in denen Schwerverbrecher saßen.... Was die alles hatten!!!! Das hat mich wütend gemacht!!!!!!
Die haben sogar spielekonsolen...... So setzt man sich sicher mit seiner tat auseinander.
Eben. Die haben Luxus da. Und das für schwere Verbrechen.
Klar. Besser machen. 
Ich würde nicht wollen das zb ein Vergewaltiger oder was auch immer nach 7 Jahren haft, die gelegenheit hat weiter zu machen.....
Eben. Aber leider sieht das GG die Todesstrafe nicht mehr vor.
ersteht.
Sie können ihre Tat nicht wiederholen!
???
Falsch. Lebenslänglich bedeutet maximal 15 Jahre Haft. Und danach? Was hat das jetzt mit meinem Kind zu tun?
niemand hier ist davor sicher, dass sein kind nicht mal eine solche tat begeht. und dann sagen: abschaum, zack weg? kannst du das? wow, respekt.
Nein sage ich nicht.
Das ist doch wirklich armselig, den Tot eines Menschen mit dem eines anderen zu vergelten. Wir leben doch hier nicht mehr im Mittelalter sondern in einer modernen Welt. Wer hat das Recht über den Tod eines Menschen zu bestimmen? Ein anderer Mensch? Und sei es einer in der Form eines Richters (oder eines "Henkers")? Macht einen Richter/ Henker seine Robe/Kluft zu einem besseren Menschen, der das entscheiden bzw ausführen DARF? Ich sage: NEIN! Bestrafen: JA, aber sicher nicht mit dem Tod. Gruß h