Mitglied inaktiv
Auch wnen ich befürchte, dass ich kaum Antworten bekommen werde, so gebe ich die Hoffnung auf das alte Aktuell nicht auf ;-)) So, hier nun meine Frage: Wie seht Ihr das, soll sie aus diesem verein austreten, als Vorsitzende zurücktreten oder soll sie das für sich selber entscheiden dürfen? So, hier das Thema: Rücktrittsforderungen gegen neue Juso-Chefin Die frisch gewählte Juso-Vorsitzende Franziska Drohsel steht wegen ihrer Zugehörigkeit zu einer linksextremistischen Organisation in der Kritik. Der Verein bekundet unter anderem Solidarität mit der RAF. Rücktrittsforderungen kommen deshalb auch aus den eigenen Reihen. Neue Juso-Chefin "Franzi" – Jung, klug, links Wegen ihrer Mitgliedschaft in einer linksextremistischen Organisation gibt es Rücktrittsforderungen gegen Juso-Chefin Franziska Drohsel. Die 27-Jährige hatte sich in der Zeitung „Junge Welt" zu ihrer Mitgliedschaft in der vom Verfassungsschutz beobachteten „Rote Hilfe e.V." bekannt. Der Verein unterstützt Angehörige des linken Spektrums finanziell, wenn diese etwa bei Demonstrationen straffällig geworden sind. Außerdem ist die Organisation für ihre Solidarität mit Mitgliedern der Rote-Armee-Fraktion (RAF) bekannt.
ich finde wenn man in die politik will, dann sollte man nicht in einer organisation sein, die sogar vom verfassungsschutz beobachtet wird sein, das macht einfach keinen guten eindruck
Da bin ich der gleichen Meinung wie Doppelmutti1234. Da sollte man sich schlicht und einfach was suchen, wo es weniger auffälliger zugeht, aber unsere Politiker sind eh etwas vom anderen Stern! Nein, geht garnicht!
Wenn ich als Politikerin eine Organisation nach den Buchstaben der Freiheitlich Demokratischen Grundordnung als Vorsitzende repräsentiere, dann kann ich mich nicht gleichzeitig einer Initiative oder einem Verein zugehörig zeigen, der genau diese Demokratie angreift! So etwas ist nicht nur unglaubwürdig, sondern lässt vermuten, dass die Jusos nur als Vehikel für andere Aktivitäten genutzt werden sollen... Kurz: Rücktritt! Aber sofort! LG, W
Ich will lieber keine Welle lostreten, aber ich weiß wie maleja denkt (und denke mit *g*).
naja, die jusos waren schon immer etwas wilder und unzähmbarer als die nachwuchsorganisationen anderer, bürgerlicher parteien (bei JU´ler hatte/hat man eher das gefühl, dass die mit schlips und kragen zur welt kommen, so wie Juli`s schon mit dem ausgefüllten antrag zum bwl-studium das licht der welt erblicken) und haben ihrer alten mutter spd oft kopfzerbrechen gemacht. so solls ja auch sein, wenn sich was bewegen soll. um den alten säcken in den parteien dampf unterm lahmen arsch zu machen, wenn die u.a. ihre posten gar nicht mehr räumen wollen. aaaaaaaaaaaaaaaaber: juso-vorsitzende UND mitglied in einem verein, der anscheinend auch hinterm busch versteckte indianerspiele macht, mit zündeleien? das geht nicht, das ist infantil und schizophren, um es vorsichtig auszudrücken. als juso-vorsitzende muss sie mit offenem visier kämpfen, mit rechtsstaatlichen mitteln. oder sich voll dem extrem-verein zur verfügung stellen, mit allen konsequenzen auch für sich selber. man muss sich im leben entscheiden. auch wenn einem das mit jungen 27 natürlich noch nicht so klar ist. genauso schizo in schwarz und braun ist es natürlich, wenn politiker wie etwa cd u-k och in anrüchig braunen vereinsgefilden aktiv ähm zumindest präsent sind bzw. laut früheren panorama-berichten sein soll. tagsüber gesetzt als ministerpräsident parlieren, abends im hinterzimmer irgendwelchem fascho-schwachsinn lauschen oder gar selber das wort erheben. geht auch nicht.
Hm, ich bin da nicht so sicher wie die ersten drei. Mein Freund Wiki sagt: "Das Spektrum reicht von „Pazifisten bis zu gewaltbereiten Radikalen“ (Verfassungsschutzbericht 2005). 1986 beschloss die Bundesdelegiertenkonferenz die Umbenennung von „Rote Hilfe Deutschlands (RHD)“ in „Rote Hilfe e.V.“ Der Verein wurde als gemeinnützig anerkannt." Also es scheint keine Untergrundorganisation zu sein. Die Tatsache, dass der Verein vom Verfassungsschutz beobachtet wird, ist für mich kein Grund, einen Rücktritt zu fordern. Was allerdings die Geschichte mit der Unterstützung von RAF Mitgliedern angeht, wird es mir mulmig. Obgleich nachvollziehbar, wie es historisch dazu kommt etc., finde ich trotzdem dass hier eine klare Position gegen Raf Mitglieder bezogen werden sollte, und das kann die Rote Hilfe offenbar nicht oder will es nicht. Könnte ich damit leben, wenn ich weiß dass irgendein Parteifuzzi in so einem Verein ist? Ja, könnte ich. Ich denke, in einem Land in dem die Rechten so wunderbar organisiert sind und so viele finanzkräftige Unterstützer und dergl. haben, ist es nur ausgleichend, dass auch die andere Seite ihre Anhänger im Falle eines Gerichtsverfahrens etc. unterstützt. Wenn der Verein als verfassungsfeindlich eingestuft und verboten wird, muss man das sicher anders bewerten.
Radikal und militant zu sein, geht eben garnicht! Klar, auch mein Opa, der politisch sehr engagiert war, soll gesagt haben, dass ein guter Demokrat in seiner Jugend ein wilder Radikaler sein muss... Egal, ob linkes oder rechtes Spektrum... wer anderen ans Leben geht hat selber sein Recht auf Toleranz verspielt! Wieviel ist dann unsere Demoratie noch wert, wenn ja so wie so die extremen Randgruppen wieder von der Leine gelassen werden. Und da wären wir wieder bei der Diskussion, ob unser Staat stabiler als Weimar ist... wenn Extreme immer mehr Akzeptanz finden, mit Sicherheit nicht! LG, W
ja, martha, ich stimme deinem posting in einzelnen passagen voll zu. das waren auch meine gedanken bez. VS: wenn der verfassungsschutz im linken spektrum etwas beobachtet, sagt das erst mal gar nix. "naturgemäß" reagiert ein staat, der deutsche jedenfalls, auf linke zuckungen vorzugsweise hysterisch. auch bez. RAF stimme ich dir soweit zu. aber bei dieser "ämterverquickung" denke ich puritanischer. ich würde der juso-vorsitzenden die im meinungsrahmen der nachwuchspartei abgegebenen statements einfach nicht abnehmen, wenn sie "privat" wohl viel extremer drauf ist. dann soll sie bitteschön konsequent sein. (mich hatte es auch mal mächtig gestört, dass einerzeit, als die grünen mit der spd regierten, trittin dann bei irgendeiner sache an einer demo teilnahm, die gegen die regierung protestierte. nö. ich kann nicht tagsüber einen bürgerlichen parteiposten einnehmen und abends auf freizeit-anarcho machen. entweder, oder...
Wieso werden denn nun "extreme Randgruppen von der Leine gelassen." Es ist ein eingetragener, als gemeinnützig anerkannter Verein. Gibt es im übrigen noch Leute von der RAF, die deren Unterstützung bekommen könnten? Ist da noch jemand aktuell nicht verurteilt? Bin da nicht so auf dem Laufenden, aber ich denke, es geht da heutzutage in erster Linie um ganz andere Leute. Aber ich müsste mich da erst reinlesen... Zum Wert unserer Demokratie können dir glaube ich die Lobbyisten am ehesten was sagen - ich glaube, die kennen nicht nur den Wert, sondern auch den Preis!
Die Frage ist doch: ist der Verein so extrem, wie hier dargestellt? Wenn man Rote Hilfe e.V. eingibt, kann man eine ganze Menge darüber erfahren, vermutlich werden sie aber nicht in der Präambel stehen haben, dass sie sich ausserhalb des Grundgesetzes befinden. Es liest sich erstmal alles sehr anständig, wie ich finde. Und der historische Hintergrund (entstanden eben in der Weimarer Republik) ist ja auch nicht zu verleugnen. Ich beneide Leute, die immer sofort alles in ja und nein sortieren können, ich kann das nur selten. Und in diesem Fall - erlaubter, gemeinnütziger Verein! - tendiere ich eben mehr zu ja, soll ihre Entscheidung bleiben.
Natürlich gibt es noch inhaftierte RAFler.
ich fragte ja nach nicht verurteilten. Stehen noch Prozesse aus?
habe mich über die ersten antworten auch etwas gewundert..aber am besten finde ich in diesem zusammenhang: "wer anderen ans Leben geht hat selber sein Recht auf Toleranz verspielt!" das nenne eine interessante verknüpfung zur juso-vorsitzenden :-) lol schließe mich am ehesten martahh an. ja, es ist schizophren - aber die beurteilung der Roten Hilfe so unhinterfragt zu übernhemen und sofort den rücktritt zu fordern, das ist etwas schnell aus der hüfte geschossen. -übrigens: die Linkspartei / pds wird auch vom verfassungsschutz beobachtet. da muss man gar nicht erst einem anderen verband beitreten, um kein politisches amt übernehmen zu dürfen :-)
Nee, glaub ich nicht.
So, ich bin fertig. Hoffentlich war es für dich alt-aktuell genug. Schade aber, dass von dir nichts mehr zu hören/lesen war! Aber ich muss nun schlafen gehen, weil ich schon um halb sechs wieder aufstehe... gute Nacht, M.
Meintest Du zu dieser Diskussion oder allgemein zur Zeit? Ich hab im Moment gerade mal Zeit was reinzustellen und bin dann eigentlich schon wieder weg. Aber es freut mich sehr, dass es doch interessante Antworten dazu gab. Ich sehe das ganze übrigens genauso wie Du. ;-)) (Darüber wunderst Dich jetzt bestimmt nicht sehr, stimmt´s?) Ab Montag werde ich weider öfters da sein, denn am Sonntag ist endlich was vorbei, was mich zur Zeit sehr in Anspruch nimmt. Und hoffentlich ist es gut vorbei. Grüßle Silvia
Oh, dass du das eher so wie ich siehst, freut mich. Ich konnte dich schlecht einschätzen, nur bei einigen wenigen Usern (die sich aber gar nicht beteiligt haben) wäre ich mir sicher gewesen, ihre Einstellung zu kennen. Was immer du am Sonntag vorhast: möge es so sein, wie du es dir erhoffst. LG, Marta
Warum hab ich Deine Emailadresse nicht? Schreib sie mir doch kurz, dann zeig ich Dir, was wir am Sonntag haben... Grüßle Silvia
Die Macht der Gewohnheit lässt mich das Posting immer wieder zu schnell abschicken. Hier also mit Email.
schon passiert... - gespannt: Marta
Hallo maleja, ich denke, gerade wenn man eine solche Position in einer Partei übernimmt, dann repräsentiert man mit seiner Person die Grundsätze dieser Partei. Es ist natürlich Aufgabe, als JuSo frischen Wind und neues Denken in die Partei zu bringen. Doch geht das Denken, was mit dem Verfolgen der Ziele des Vereins verbunden sein muss, über einen frischen Wind weit hinaus. Soll heißen, Frau Dröhsel soll sich klar positionieren, wofür sie steht, obwohl ich mir nicht vorstellen kann, dass man nur mit dem Austritt aus diesem merkwürdigen Verein, gleichzeitig die damit verbundenen Ideale abstreifen kann, die man vielleicht über Jahre aktiv verfolgt hat - Wie glaubwürdig ist deshalb diese Handlung? Liebe Grüße ACE06