Mitglied inaktiv
ich muss da wieder mal ran. ich weiß nicht genau, was einige von euch denken, wenn sie sich darüber aufregen, dass in den berichterstattungen vermeldet wird, dass deutsche unter den opfern sind oder eben nicht. hierbei geht es ausschließlich darum, dass angehörige in deutschland darüber informiert werden, dass sie sich keine sorgen machen müssen. deshalb schaltet das auswärtige amt auch immer eine hotline. warum wird das immer nageprangert? empfinde das als normales vorgehen.
weil es doch völlig egal ist, welchen pass ein mensch mit sich trägt, der tot ist. den sinn dahinter sehe ich schon..
Hmmm, Du hast natürlich irgendwie recht. Aber: Die Deutschen, die Verwandte/Bekannte in Moskau (in diesem Fall) haben, die werden sich doch so oder so mit denen in Verbindung setzen - und sich auch so oder so Sorgen machen. So öffentlich finde ich das irgendwie sinnlos. Außerdem: Was ist mit den Opfern, die keinen Deutschen Paß haben, aber trotzdem Verwandte/Bekannte (evtl. die dann mit deutschem Paß) hier in Deutschland? Der Schluß: "Weil keine Menschen mit deutschem Paß unter den Opfern sind, sind auch indirekt keine Deutschen betroffen" ist doch sehr trügerisch. Da wird eine Grenze gezogen, die längst nicht mehr existiert. Als die Anschläge in der Londoner U-Bahn waren, waren auch keine Deutschen unter den Opfern. Das hat uns damals gar nicht beruhigt - die Familie meines damaligen Mannes lebte in London und hat eben keinen deutschen Paß. Eben seit unserer Panik damals stößt mir das immer auf - vorher fand ich es auch "normal".
egal ob Deutsche oder nicht. Jeder macht sich sorgen, wenn Verwandte oder Freunde in dieser Region wohnen und Leben. Und da sollte man auch versuchen raus zu finden, ob sie auch unter den Opfer sind. Medien sind schon wichtig. Aber dann würde ich nicht nur über die Deutschen Opfer berichten sondern auch über die anderen Opfer. Ist meine Meinung. LG Claudia
Für mich klingt es auch immer so nach dem Motto "ach, es waren keine Deutschen dabei, also zurück zu was Interessanterem." Wenn ich jetzt Freunde/Familie dort hätte, egal mit welchem Pass, würde ich mir trotzdem weiter Gedanken machen. Was, wenn noch mehrere solcher Anschläge geplant sind, und das erst der Anfang war. Oh, ich merke gerade, was ich oben schrieb. Da ich ja keine Familie/Freunde dort habe, kann es mir egal sein. Waren ja keine Deutschen darunter... *ironie off* ;) LG Mandana
was soll der herr ww denn nun sagen? die frage der reporter wäre eh gekommen, ob deutsche unter den opfern sind. also sagt er es gleich. ist normale frage bei solchen sachen mit einer normalen antwort. natürlich ist jedes opfer gleich. auch in anderen ländern wird irgendein minister sagen: aus unserem land gibt es keine opfer. wieso denkt man dann drüber nach. ist doch nur eine info. das setzt kein opfer herab sondern ist nur eine info.
Ich sehe das auch als normales Vorgehen an, und wenn ich irgendwen (wenn auch nur entfernt) kennen würde, der "am Ort des Geschehens" war, wäre ich froh über den Satz "es waren keine Deutsche unter den Opfern". Man muss ja nicht immer direkter Angehöriger sein. Manchmal ist auch der Nachbar oder ein Sportkollege dort. Sehe da auch keinerlei Wertung darüber, welche Tote mehr zu betrauern wären. Manche sind da wohl etwas zu sensibel oder denken nicht über den genannten Aspekt nach.
Mal davon abgesehen, dass da unter Umständen noch keine 100%ige Identifizierung möglich war... Aber zurückrudern kann man ja immer noch.
...in den Nachrichten: Keine Deutschen unter den Opfern. Punkt. Warum muß man sich darüber echauffieren, verstehe ich nicht.
Deutsche Medien informieren bevorzugt über deutsche Tote, spanische über spanische, primär. Der Dormager Bote wird über Dormager Tote berichten, das Hintergreislichtupfinger Bauernblatt über Hintergreislichtupfinger Tote. Hier geht es nicht um Moral oder sonstwas, sondern um das Bedienen von Zielgruppen. Okay, der Esoteriker-Bote beispielweise würde natürlich "wertfrei" und allumfassender melden: "Lebewesen getötet", oder: "Die Auren wurden ihrer Bestimmung zugeführt " grins
