DecafLofat
kann mir mal jemand sagen WEN das interessiert dass irgendjemand denkt der schäuble sei ein grantler und der westerwelle arrogant? und putin die alphadogge... das wäre wie wenn ich veröffentlichen würde dass sonnenlicht warm ist. WEISS doch jeder. lasse mich gerne auf differenziertere betrachtungen ein, bin aber hundemüde... zum schreiben zu faul.
Ich denke, das interessiert nicht wirklich und erwachsene Menschen sollten da schon hinweg kommen, wenn mal gelästert wird. Anders sieht es mit echten Geheimnisverrat aus. Bisher war mir da aber noch nichts geheimes aufgefallen. Gut, ich lese da jetzt nicht die ganzen Akten sondern nutze das Ververdaute aus der Presse. Bisher ist da nichts wirklich neues und Frau Merkel mit wenig kreativ zu bezeichnen, finde ich nicht so schlimm ;-)
naja seht es mal von dem standpunkt das würde von euch irgendwo veröffentlicht mma
Ich denke, das durch die Satiresendungen etc. die Leute, die davon betroffen sind, schon einiges "abbekommen" haben. Wenn ich jetzt irgendwo von mir lesen würde, ich sei hyperaktiv und fahrig, dann würde ich sagen, naja, wenn Du meinst. Es sind keine wirklichen Beleidigungen, wenn jemand als "unberechenbar" bezeichnet wird.
Niemand interessiert sich fuer Schaeuble oder Westerwelle, aber dass der saudische Koenig die USA dazu auffordert doch jetzt bitte endlich den Iran zu bombardieren und andere leaks aus der Region werden den betreffenden Regierungen einige Probleme bereiten.
Ich denke, westliche Politiker und Diplomaten sind da verhältnismäßig viel gewohnt aufgrund Pressefreiheit und kritischer Opposition, aber in vielen Ländern ist der Staatchef eben noch sowas wie ein absolutistischer Herrscher und dementsprechend kritikempfindlich.
Und Leute wie Ahmadinedschad und Gaddhafi sind, glaube ich, etwas pienziger was abfällige Äußerungen über sie betrifft. Gruß, Elisabeth.
Das denke ich auch. Das ist das Problem bei wikileaks.
dass wikileask bzw. deren server mal tagelang platt war; die betreiber hatten darauf hingewiesen, dass us-amerikanische behörden ihre finger im spiel hatten. ich denke, diese angeblichen infos spielen den amis wieder wunderbar in die hände. zu guttenberg wird gepusht, kriegsszenarien werden noch realistischer usw. passt wieder wunderbar!
Na, ich weiß nicht. Haben die Amis da tatsächlich noch eine "Kontrolle"?
die sind hochpeinlich berührt, dass ihre Äußerungen über so manchen Staatschef und Politiker an die Öffentlichkeit kommen. Erschwert deutlich die diplomatischen Beziehungen mit manchen Ländern. Sie wollen ja nicht immer und mit allen Krieg.....
denn es gibt DEN Amerikaner ja gar nicht. Sondern dort wie in jedem anderen Land viele, die vieles in der Politik sehr kritisch sehen, gerne anders machen würden etc. etc. Die Pauschalisierung DIE Amerikaner, DIE Pharmaindustrie schafft eigentlich immer nur ungerechte, sujektiv eingefärbte Feindbilder, die dem Weltfrieden sicher nicht dienlich sind.
Ich lese Dich gern, auch wenn wir nicht immer ders elbigen Meinung sind, wobei mir das gar nicht so aufgefallen ist, mit den Amerikanern. Wahrscheinlich, weil ich es so wie Du verstehe.
Aber freilich gibt es die und die Industrie. like. Womit das und das dahinter stehende System gemeint ist, mit den und den Regeln. Und dieses knallhart zu analysieren dient eher dem "Weltfrieden", als ihm zu schaden. Ein Banker etwa, der keinen Gewinn mit den und den Mitteln machen wollte, wäre die längste Zeit Banker. Auch DIE Amerikaner haben die und die geopolitischen Strategien. Solange die Erdkrusten sich nicht wieder grundlegend verschieben.....wieviele US-amerik. Außenpolitiken möchtest Du uns denn gerne anbieten? Machtpolitik kennt wenig Alternativen, außer versehentlich oder unvermögendlich dumme. Ohne Abstraktion keine Analyse. Und man glaube nur nicht, dass Obama viel anderds als die rechten Falken auf dem internationalen Parkett agieren kann. Notfalls zahlt er bitter, wie bekannte Vorgänger.....
ich schau mir aber gern doch die Menschen hinter DEN Konglomeraten an. Habe z.B. schon sehr gut mit US-Bürgern über US-Politik diskutiert und dabei halt gemerkt, dass die bei weitem nicht alle die gängige US-Meinung vertreten. So wie vor 45 auch nicht alle Deutsche braun waren, aber letzlich unter der Weltmeinung dann ALLE zu leiden hatten. Wer Eltern und Großeltern aus dem Osten hat, die seinerzeit vertrieben wurden, weiß, wovon ich spreche.
die was zu sagen haben. also in erster linie die wirtschaftsbosse, lobbyisten und dann noch die politiker (die marionetten der erstgenannten). die infos spielen denen, die was zu sagen haben, sehr wohl in die hände. siehe kriegsszenarien...
meinst du alle, die in Amerika was zu sagen haben, mögen gerne Krieg? Ich finde das ziemlich schwarz-weiß gedacht. Mir macht Obama etc. grad nicht den Eindruck, als ob er sich die Händchen reibt.
die was zu sagen haben und entscheiden, stehen dahinter, sonst wären wir nicht da, wo wir sind. die opposition ist immer dagegen, das ist die ureigenste aufgabe. aber als bush zum irak-krieg aufrief, waren alle dafür. es geht nicht nur um krieg, sondern um wirtschaftliche interessen. bush hatte welche, obama macht auch das, was die reichen und mächtigen erwarten. er muss ja seine zukunft sichern, wenn er mal in die wirtschaft geht. ist üblich, siehe deutsche politiker (joschka fischer) oder ehemalige ami-politiker (kissinger, albright). ich möchte viel eher wissen, welche infos es noch gibt. die paar dinger, die man uns hingeworfen haben, sollen jetzt erstmal beweisen, dass wikileaks unabhängig ist. zweifel meinerseits.... sorry.
die veröffentlichten einschätzungen über unsere politiker find ich nicht so dramatisch. nichts, was nicht einige in deutschland schon selbst gedacht haben. und solche äußerungen über ihre person müssen sie verkraften ansonsten haben sie den falschen job. was wiki leaks sonst angeht schwanke ich zwischen - absoluter pressefreiheit (muss sein, muss es wirklich sein, will ich alles wissen), - dem zweifel, dass wenn das so brisant ist, die geheimdienste eine solche seite nicht unterbinden können (wenn man bedenkt wieviele internetseiten die chinesen nicht einsehen können, ist mir das schleierhaft) und der frage ob der nutzen der aufklärung wirklich den wert hat, dass man sich noch mehr gefahren ins land holt. es gibt so viele wahrheiten, die wir als deutsche in unserer eigenen geschichte der letzten jahre verdrängen, dass ich den rest manchmal garnicht wissen will.
Es ist immer die Frage wer was sagt. Ein Beispiel zur Verdeutlichung: Mitschüler nennt euer Kind "Arschloch" versus Lehrer nennt euer Kind "Arschloch".
Das Beispiel macht mir jetzt nicht wirklich deutlich, was Du meinst. 
Wen meinst Du da jetzt als Lehrer? Wer ist Mitschüler?
Es geht einfach darum, daß es Leute gibt, die das machen können ohne, daß man sich aufregt und bei anderen würde man wegen der selben Aussage volles Programm fahren.
Du hattest da also jetzt keinen Hintergedanken, Lehrer = USA, Mitschüler von Deutschland = Frankreich oder anders wie. Das hatte ich nämlich im Kopf und mich gefragt, was besser sei: Von Sarkozy Arschloch genannt zu werden oder von Obmama... Viele Grüße
da beide sich auch so nennen dürfen, kann es eigentlich wurscht sein. brüll! ;-)
Claudia, Dich mag ich auch gern lesen... Grüße
