Osterhase246
warum gibts das nicht auf deutsch? bin gespannt auf antworten....
ein video dazu... https://netzpolitik.org/2010/deutsche-version-wikileaks-%E2%80%93-rebellen-im-ne tz/
wahnsinn, nicht alle auf einmal....komm ja mit dem lesen kaum hinterher.
Ist doch normal geworden....ob Persönliches oder Aktuelles, es interessiert irgendwie niemanden mehr. Fakes, Trolle oder Sex.....das ist interessant :-/ Aber zu Wikileaks hab ich keine Meinung, sorry :-)
...ich bin mir nicht sicher, welche Meinung ich zu WikiLeaks habe. Grundsätzlich finde ich es keine schlechte Idee - bin mir aber nicht sicher, ob mir die Art der Umsetzung so wirklich gefällt. Allerdings finde ich derzeit die Diskussion um Julian Assange ganz spannend - allein die Tatsache, wieviele Polizisten derzeit in London aufgeboten werden, um vor einem Botschaftsgebäude tage- und wahrscheinlich wochenlang auf jemanden zu warten, der im Ausland wegen des Verdachts auf sexuelle Vergehen gesucht wird... ganz grob gesagt. Allein die Überlegung, eventuell die Botschaft zu stürmen... Da frage ich mich schon, ob da die Relation wirklich "normal" ist. *seufz* Aber eine wirkliche Meinung habe ich nicht - mangels hinreichend glaubhafter, substantiierter Information, fürchte ich.
Bei dem bohei, der um assange gemacht wird, muss aber wohl in seinen enthüllungen mehr unangenehmer zundstoff stecken, als den mächtigen lieb ist
ich finde die ganze geschichte und die ganzen hintergründe wahnsinnig spannend und aufregend. leider erfährt man wohl kaum etwas. die medien sind leider auch nicht so unparteiisch, wie sie sein sollten. assange ist mir irgendwie sympathisch...und ich glaube nicht so recht an die vorwürfe gegen ihn (sexueller missbrauch). (danke für die paar antworten....immerhin. dabei ist genau DAS ja so "aktuell" *g*)
Hat mich jetzt auch mal interessiert und habe die Entscheidung des englischen Richters über die Rechtsmäßigkeit des internationalen Haftbefehls durchgelesen. Klingt nachvollziehbar, insbesondere hat es nicht geholfen, dass Assanges Anwalt sowohl den Experten als auch dem Gericht falsche Tatsachen vorgespiegelt hat. Ob die Vorwürfe selbst stimmen oder nicht, wissen nur drei Leute :-) Es geht wohl in erster Linie darum, dass Assange ohne Gummi Sex hatte. Mit Gummi war schon gewünscht. Mal schauen, wie es weitergeht. Wäre nicht das erste Mal, dass ein Mann über seinen Schwa.. stolpert - siehe Strauss-Kahn. Wär aber auch nicht das erste Mal, dass Beweise fabriziert werden. (Aber warum dann Schweden?) ----------------- On 13th – 14th August 2010, in the home of the injured party [name given] in Stockholm, Assange, by using violence, forced the injured party to endure his restricting her freedom of movement. The violence consisted in a firm hold of the injured party’s arms and a forceful spreading of her legs whilst lying on top of her and with his body weight preventing her from moving or shifting. 2. On 13th – 14th August 2010, in the home of the injured party [name given] in Stockholm, Assange deliberately molested the injured party by acting in a manner designed to violate her sexual integrity. Assange, who was aware that it was the expressed wish of the injured party and a prerequisite of sexual intercourse that a condom be used, consummated unprotected sexual intercourse with her without her knowledge. 3. On 18th August 2010 or on any of the days before or after that date, in the home of the injured party [name given] in Stockholm, Assange deliberately molested the injured party by acting in a manner designed to violate her sexual integrity i.e. lying next to her and pressing his naked, erect penis to her body. 4. On 17th August 2010, in the home of the injured party [name given] in Enkoping, Assange deliberately consummated sexual intercourse with her by improperly exploiting that she, due to sleep, was in a helpless state. It is an aggravating circumstance that Assange, who was aware that it was the expressed wish of the injured party and a prerequisite of sexual intercourse that a condom be used, still consummated unprotected sexual intercourse with her. The sexual act was designed to violate the injured party’s sexual integrity.
Habe mich auch die Tage über ihn informiert. Ist ja ein richtiger Krimi.
Ich finde merkwürdig, dass ihm Schweden nicht sicher genug ist, obwohl sie ihn bei drohender Todesstrafe nicht ausweisen dürfen.
Was London da veranstaltet finde ich unter aller Sau, ehrlich gesagt. Und an den sexuellen Mißbrauch kann ich auch nicht wirklich glauben.
Grundsätzlich finde ich wikileaks klasse, auch, weil es einfach verdeutlich, wieviel Infos dem Volk vorenthalten wird.
Auf jeden Fall ist es sehr viel wichtiger, als die erstse Meldung derzeit in den Ba-Wü- Radionachrichten, dass Ramsauer wieder irgendwelche Nummernschilder zulassen will.
Genial, dass sich Ramsauer so um die brennenden Probleme in Deutschland so super
kümmert 
, da hat man doch gleich Vertrauen, dass die Welt doch noch nicht so schnell untergeht. 
ja genau, diese wirklich wichtigen sachen werden geheimgehalten unter dem vorwand "zum schutze des volkes". wie kommst du darauf, dass schweden ihn nicht ausliefern darf unter diesen umständen? usa wird doch nicht so blöd sein und das vorher ankündigen. deswegen steht die todesstrafe für diesen wikileaks-angehörigen auch noch nicht, vermute ich. ich finde wikileaks auch klasse....sowas braucht die welt heut.
Habisch inner taz gelesen, guckst du hier: http://www.taz.de/!99936/ "....In ein Land, in dem einem Beschuldigten die Todesstrafe drohen könnte, darf Schweden grundsätzlich nicht ausliefern....."
Würde Deutschland auch nicht machen. Das Problem ist außerdem die frage, Ob das auch in Schweden strafbar wäre. Nur dann kann ausgeliefert wesen. Wieso ist das, was England macht unter aller Sau? Voraussetzungen für den europäischen Haftbefehl liegen vor und die Entscheidung ist gut begründet. Assange hat sich der Vernehmung in achweden entzogen.
Der Hinweis, dass GB das Recht hat Immunitaet zu entziehen (eine Reaktion auf die Ermordung einer Polizistin vor der lybischen Botschaft durch einen Botschaftsangestellten) war amateurhaft, aber in der Sache des Auslieferungsverfahrens hatte GB gar keine andere Wahl. Da ist es an eigenes Recht und an existierende internationale Uebereinkommen gebunden. Im Mumsnet-thread dazu gab es ein paar sehr interessante Beitraege einer Schwedin (kladdaka) zu den Unterschieden des schwedischen Rechtssystem zum britischen Recht (aber ich vermute auch zu vielen anderen Rechtsystemen). Makes interesting reading for anyone interested in law. http://www.mumsnet.com/Talk/in_the_news/1541652-Assange-foreign-office-threaten-to-arrest-him
Hallo, ich kann gut verstehen, dass die mangelnde Resonanz nervt. Ich hätte in letzter Zeit auch gern zu anderen Sachen geschrieben, z.B. zum Organvergabe-Skandal, zu der neuesten Studie über die Lebenswelten junger Muslime in Deutschland (z.B. im Hamburger Abendblatt zu googeln unter "Deutschtürken zwischen den Welten"), Wikileaks undundund... Ich hätte mich total gern über Russland, Putin und Pussy Riot unterhalten. Allein, ich hab nicht die Zeit. Es reicht eben für einige rausgehauene Zeilen zu irgendeinem Quark, der mich eh nur halb interessiert. Und das, obwohl ich schon im Diät-Forum gar nicht mehr mitsenfe und mich insgesamt auf 3 Unterforen beschränke.. ich weiß gar nicht, wie andere das machen. Schade.
Fand ich einen interessanten Artikel: Bizarres Assange-Theater Selten hat ein Paranoiker die ganze Welt derart für sich eingespannt. WikiLeaks-Gründer Julian Assange ist zur Projektionsfläche geworden, kommentiert K. Polke-Majewski. http://www.zeit.de/politik/ausland/2012-08/assange-projektion
naja, wie ich schon sagte,...nicht jede zeitung ist unpolitisch.... die zeit gehört leider dazu. (mein empfinden)
mir fehlen threads über russland und/oder syrien.... die meiste zeit frisst bei mir nicht das forum (hier und da ein posting), vielmehr die informationen-sammlung... um das alles nur ein bisschen zu verstehen mit den ganzen hintergründen.
Jede Zeitung ist politisch, das gilt besonders für politische Kommentare wie diesen hier. Weiss also nicht, was Du damit sagen willst. Das Verhalten Assanges macht jedenfalls wenig Sinn. Eine Auslieferung wegen Gemeinnisverrat kann die USA jederzeit beantragen (in Schweden oder England oder wo auch immer sich Assange aufhält) wenn die Vorraussetzungen vorliegen. Dazu braucht es keine Verurteilung wegen sexueller Nötigung oder Vergewaltigung in Schweden. Ich sehe also den Zusammenhang nicht. Und, naja, wenn die Vorwürfe stimmen, dann war das ne ziemliche Sauerei und gehört bestraft.