Mitglied inaktiv
... treibt sich in der Telegram-Gruppe von Herrn Hildmann herum und stachelt dort Leute an, Stunk gegen politische Gegner zu machen... https://netzpolitik.org/2020/johannes-huber-afd-bundestagsabgeordneter-mobilisierte-in-verfassungsfeindlicher-telegram-gruppe-attila-hildmann/?fbclid=IwAR3rKSrZ-NB6Y2sqQqv59yyPAgmF-4j981kuO1thQV2UoWG69dZWlqNty4Q
Kann ich nicht gutheißen dass es bei der AfD scheinbar auch Einzelne gibt die die Methoden der Antifa gegen politische Gegner übernehmen wollen. Solche Methoden sind im politischen Diskurs strikt abzulehnen!
Ach nee? Hört-hört! 
Wieso kann man nicht mal ohne Whataboutism beim Thema bleiben?
Ich finde das gehört zum Thema.
Nur, dass es hier um das Verhalten des Herrn Huber geht als MdB, und nicht um das Verhalten von Gruppierungen, die kein Teil des Bundestages sind. DAS ist der Unterschied.
Und wie viele Abgeordnete haben sich schon mit der Antifa solidarisiert? Also muss man auch davon ausgehen dass diese dann auch ihre Methoden gutheißen.
Nochmals, es geht hier um das persönliche Fehlverhalten eines MdB im Rahmen seines Amtes. Nicht um Solidaritätserklärungen irgendwelcher MdB mit irgendwelchen Gruppierungen, die irgendwelche Methoden anwenden. Direktes Fehlverhalten eines MdB im Rahmen seines Amtes. Hier konkret von Herrn Huber. Solidaritätserklärungen von MdB im Rahmen ihres Amtes sind ohne Zweifel auch ein interessantes Thema, und wenn du möchtest, dann eröffne dazu gerne einen eigenen Thread, ich werde mich dann dort gerne zu dem Thema beteiligen.
Feuerschweifin - du weißt schon, dass es SASSi nicht um den Diskurs geht, sondern lediglich um Polemik?
… einem Kind würde man nun erklären, das es vollkommen egal ist, wann Hänschen Steine geworfen hat. Solche Relativierungsversuche sind doch einfach bescheuert, oder? Man lenkt einfach von seinem Fehlverhalten ab und macht die eigene Tat klein.
Welche eigene Tat denn? Ich bin weder für die Taten von Herrn Huber noch für die der Antifa verantwortlich. Wenn sich deren Taten ähneln kann ich ja nichts dafür.
Wenn Linke, die sich augenscheinlich nicht von Antifa-Methoden distanzieren, den moralischen Zeigefinger erheben ist das einfach nur lächerlich.
Jeder, der diesen Thread irgendwann liest, wird mehr daraus mitnehmen, wenn man argumentativ überlegen ist. Alles hier ist ja auch öffentlichkeitswirksam, und ich meine, es ist weder der guten Sache noch den Diskutanten zuträglich, eine Schlammschlacht daraus zu machen. Ich möchte, dass am Thema Interessierte durch Argumente überzeugt werden.
Aha, und das ist jetzt genau wer?
Sassi hat gegen alle was, die antifaschistisch sind, also gegen Faschismus. Wenn du das bis jetzt nicht begriffen hast!? Mit Antifa meint die nicht den schwarzen Block, oder die RAF, sondern Leute wie du und ich. Also ist hier jeder „Antifa“, der geradeaus denken kann.
Ich erhebe den Zeigefinger und distanziere mich sowohl von rechts- als auch von linksextremen Aktionen (siehe zB. Thread zur Hausbesetzer-Räumung). Und nun?
Bist du trotzdem die Antifa, da gegen Faschismus!
Hier ist jeder ein Nazi der geradeaus denken kann. Und nun? Du bist doch hier Lehrmeisterin.
Und ich hätte gedacht, wenn Du Äpfel mit Birnen vergleichst, könnten weder die Äpfel noch die Birnen etwas dafür!
Dann, liebe Sassi, erkläre uns doch bitte erstmal, wer Antifa ist. Dann können wir weiterdiskutieren. Soviel zum Whataboutism. Zum Ausgangspost: da haben sich ja die Richtigen gefunden. Und selbst wenn wir auch gegen Extremlinksaussen meckern müssten, DAS geht nicht, wenn man sich als Partei versteht, die für unser Grundgesetz steht. Hildmann gehört doch auch zu denen, die den Reichsbürgern nahestehen, oder? Und dieser Typ von der AfD - auch?
Hildmann steht auf jeden Fall unter Beobachtung durch den Verfassungsschutz wegen seiner verfassungsfeindlichen Äußerungen. Die filzen ja nicht umsonst seine Wohnung und nehmen seine Mobilgeräte mit. Und Huber ist, wie hier schon richtig bemerkt wurde, ein gewählter Volksvertreter der AfD, der in unserem Parlament sitzt, um seinen Wählern auf demokratischem Weg Gehör zu verschaffen. Nicht, damit er sideways in verfassungsfeindlichen Kanälen eine Miliz zusammentrommelt, um politische Gegner mundtot zu machen (oder was auch immer da geplant war). Ich will mit meinen Steuergeldern jedenfalls keine kriminellen, mafiösen Methoden finanzieren.
Das waren eher rhetorische Fragen. Aber Sassis Antifa-Definition würde mich dann doch interessieren.
Da gebe ich Dir recht. Ich finde es auch erschreckend, dass die Wasserwerfer in der letzten Woche mit meinen Steuergeldern finanziert wurden. Um die politischen Gegner mundtot zu machen.
Du hast "Menschen die sich nicht an Regeln/ Gesetze halten." falsch geschrieben.
Meinst Du die Wasserwerfer gegen die Linke Gegendemo, die nicht angemeldet war (volle Kanne drauf, Menschen von der Straße gespült), oder die Beregnungsmaschine gegen die Querdenker-Demo, die sich nicht auflösen wollte, obwohl die Veranstaltung wegen Verstoßes gegen die Auflagen beendet wurde?
Such Dir doch was aus.
Du vergleichst Äpfel mit Birnen. Beides ist Obst, aber nicht zum Vergleich tauglich. Und grundsätzlich gilt, dass das eigene Fehlverhalten nie damit relativiert werden kann, dass ein Anderer es doch auch machte. Oder wie hältst Du es bei deinen Kindern? Hau ruhig zu Kind, Anton hat Emil gestern auch eine Backpfeife gegeben.
Sie meint die Demo, wo Flaschen und Böller auf Journalisten und Polizisten geworfen wurden und man eine „Kinderfront“ gebildet hat...
Das finde ich sehr gut, genau das tue ich auch!
Danke Hase! Welcher der AFD Affen hat denn eigentlich diese Aktivisten in den Bundestag geschleust? Das sind schon echte und offensichtliche Nazi-Methoden.
Aber da gehört doch das Volk hin.
Petr Bystron und Udo Hemmelgarn heißen die beiden. Zum ganzen Vorgang hier ein Artikel (der auch eine Antwort auf Ichx4's Einwand gibt): https://www.zeit.de/politik/deutschland/2020-11/bundestag-afd-stoerer-corona-protest-einschleusung
Danke Hase!
Gott bewahre und schütze mich vor diesem "Volk"! 
Da gehört das Volk durch seine gewählten Vertreter hin, für die es klare Regeln gibt, da gehört nicht das Volk persönlich hin, um außerhalb ihrer gewählten Vertreter mitzumischen.