Mitglied inaktiv
Hier hast Du es schwarz auf weiss: Der Schweizer Schüler besuchte offenbar die Rudolf-Steiner-Schule in Salzburg - und traf dort auf viele Ungeimpfte http://www.salzburg.com/nwas/index.php?article=DText/kkcstscxg5pf1e6g~vyzrf9&img=&text=&mode=§ion=ticker&channel=nachrichten&sort= Also versuche mich nicht als unwissend und hetzerisch hinzustellen...
Es bleibt aber bei meiner Aussage, daß er die Anderen nur anstecken konnte, weil die auch nicht geimpft waren (bzw. daß er nur die ungeimpften Anderen anstecken konnte). Insofern ist das für mich eine Episode unter Impfgegnern. Wenn die das so wollen bzw. in Kauf nehmen - der ihr Problem. Meine Kinder sind geimpft, also wird mir das nicht passieren. Jeder macht es so, wie er meint, und trägt die Konsequenzen seines Handelns. Gruß, Elisabeth.
Im Prinzip ja aber ich habe gerade hier im Bekanntenkreis 6! Babies die im April auf die Wetl gekommen sind oder noch kommen. Wir sind auch gerade dabei Nr. 3 zu "produzieren" und das macht mir grosse Sorgen wenn ich die Entwicklungen verfolge. :-( Das einzige Positive an der Sache ist, dass man ein Szenario miterlebt was manunter normalen Umständen so nicht mitbekommen hätte und was die Auswirkungen deutlich macht wenn man heute noch nicht impfen würde.
Ich bin ähnlicher Ansicht wie krueml. Es gibt Gründe, weshalb ein Kind nicht geimpft werden KANN. Ganz zu schweigen von den Kleinkindern, die NOCH nicht geimpft sind und von daher "unverschuldet" schutzlos und somit in Gefahr sind! Ausserdem ist die Debatte zwischen Impfgegnern vorerst immer die Debatte der ELTERN. Insofern tragen die Konsequenzen NICHT die, die entschieden haben. Sondern die, für die entschieden wurde. Würde ich derzeit ein noch ungeimpftes Baby haben, würde ich wohl in Erwägung ziehen, nichtmal mehr das Haus zu verlassen. Oder zumindest, meine Tochter derzeit nicht in den Kindergarten zu schicken! LG Flocke
Du mußt wissen, der Antiimpfguru hat doch folgendes Motto: "In Impfgesprächen nehme ich immer auf diese epidemiologische Bewandtnis Bezug. Wobei wir uns aber darüber im Klaren sein müssen, dass einzelne "Teilnehmer" an Epidemien sozusagen der Allgemeinheit geopfert werden." (Martin Hirte) Was erwartest du von solchen großartig?
... unter dem von Dir genannten Link kann ich nichts zu dem Vorfall lesen, und ich werde mich jetzt nicht durch diese Online-Zeitung wühlen. In den von Dir heute Mittag verlinkten Artikel gab es keine Stelle, die Deine Behauptung logisch stützt. Punkt! Über Sinn und Unsinn des Impfens möchte ich nicht diskutieren. Ich habe wie gesagt meine Meinung dazu, und auch darüber diskutiere ich nicht in Rahmen dieser Plattform. Und Dein Einwurf hatte schon einen hetzerischen Beigeschmack so nach dem Motto "Steinigt sie!" (die Eltern des Jungen). Was also willst Du mir sagen? Am besten bleibt man ab Geburt die nächsten 6-10 Jahre mit seinem Kind zuhause, auf daß es schön wenig resistent gegen das böse Leben wird. Dabei wünsche ich viel Spaß. Und wie gesagt, solche Artikel sind gänzlich ungeeignet als Diskussionsgrundlage. Und was Wissen und Unwissen angeht, nun, Du bist noch eine Antwort schuldig auf meinen Wikipedia-Verweis, wo Du Dir ja auch so sicher warst... Ralph/Snoopy
Nunja....ich bin schon der Meinung, dass sich wahre Geschehenisse -und insofern FAKTEN- als Diskussionsgrundlage eignen. Dass Du einen "hetzerischen Beigeschmack" verspürst, mag wohl eher daran liegen, dass jene Fakten keine sehr Schönen sind. Nein laßt sie ruhig raus, Eure Kinderlein....auf dass sie "resistent" werden mögen....gegen die Masern(enzephalitis)! Ene mene mu.....hoffentlich nicht! @Steinchen: Ich weiss:-) Die wirklich "Bösen" sind wir, die wir unsere Kinder impfen und somit deren Immunsystem "leer laufen" lassen.... LG Flocke
Die "Guten" von den Bösen" zu trennen... ... so ein Schmarrn! Als ob das so schwarz-weiß-mäßig abzuhandeln wäre.
Hallo Krueml, Du hast die Startseite der Zeitung verlinkt. Die Suche nach dem von Dir angesprochenen Artikel ist nicht sehr komfortabel. Man muss nämlich "Salzburg" anklicken und sich dann dort nochmal auf die Suche machen. Oder aber die Verlinkung ist nicht Deine Schuld, weil es nicht funktioniert. In diesem Fall wäre dann auch mein folgender Link nicht korrekt. Ich versuche es mal: http://www.salzburg.com/nwas/index.php?article=DText/kkcstscxg5pf1e6g~vyzrf9&img=&text=&mode=§ion=stadt%20salzburg&channel=salzburg&sort= Grüße Port
Ich kann Kruemls Angst durchaus verstehen, denn wenn sie wirklich im Brennpunkt der Anthros leben sollte, wird so eine Epidemie nicht in 2 Wochen aufhören. Wer geeimpft ist, ist auch geschützt. Ich weiß nicht was die Diskussion an sich soll. Kruemls Nr.3 wäre vorerst nicht geschützt und diese Tatsache ist den Impfegnern eben egal. Somit würde ich, so lächerlerich wi es klingt, vorerst auf eine Schwangerschaft verzichten. Und ja, besser wäre es das Kind ungeschützt daheim zu lassen. Das Immunsystem braucht übrigens keine Masern um zu reifen. Es beginnt ab Geburt mit dem ersten Atemzug sich aufzubauen.
Richtig und wir haben übrigens die Epidemie schon seit November! hier. :-( Alle Mütter machen sich grösste Sorgen um ihre Babies. Das ist echt nicht lustig und ich finde es so was von daneben wenn von Hetze oder Ähnlichem gesprochen wird. Klar, oben in Hamburg würde mich das auch nicht jucken...
... meine Güte, ich will Masern bestimmt nicht verharmlosen, aber zu MEINER Kindheit gab es noch gar keine ausgereiften Impfstoffe, und ICH habe Masern gehabt, und viele meiner Freunde auch. WIR LEBEN ALKLE NOCH!!! Und mir ist nicht bekannt, daß irgendwer einen Schaden davongetragen hat. Unsere Mütter haben berichtet, "Ja, meiner hat die Masern...!" und gingen ans Werk. Ja und? Da hat man sich geärgert, daß man in Quarantäne gesteckt wurde und keiner einen besucht hat. In erster Linie war es nach der akuten Phase eine todlangweilige Angelegenheit so ohne Freunde. Aber du liebe Zeit, hier wird ja so getan, als ob eine Masseninfektion an Polio oder Ebola ausgebrochen wäre. Ich kann verstehen, daß man darüber berichtet, ich kann verstehen, daß im Zeitalter der verbesserten Impfstoffe über Sinn und Unsinn entsprechender Impfungen diskutiert wird, ich kann verstehen, daß man sich Sorgen um sein Kind macht. Dennoch sollte man akzeptieren, daß zum Kindergroßziehen auch (Kinder-)Krankheiten gehören, die über Husten, Schnupfen und grippalen Infekt hinausgehen. Viele Grüße Ralph/Snoopy
... seit November wütet die Epidemie schon? Und warum wird dann jetzt so explizit mit dem Finger auf diesen einen Schüler gezeigt, u.a. auch von Dir?? Das ist doch das Hinterletzte. Und damit steige ich aus dieser bescheuerten Diskussion aus. Ralph/Snoopy
Du solltest nicht so pauschal gegen Dr. Hirte hetzen. In den Impfgesprächen klärt er die Eltern auf und überlässt diesen die Entscheidung. Wenn die Eltern eine Impfung wünschen, macht er diese auch. Er ist ein Impfkritiker, ja, weil er Sinn und Unsinn einer Impfung hinterfragt. Für meine Tochter rät er übrigens zur Masernimpfung, weil ich wieder schwanger bin und das Neugeboerene nicht gefährdet werden soll. Impfbefürworter sind ja meistens die, die bei jeder Kleinigkeit Antibiotika verschreiben. Das ist für die Allgemeinheit 10mal schlimmer!
""Impfbefürworter sind ja meistens die, die bei jeder Kleinigkeit Antibiotika verschreiben. Das ist für die Allgemeinheit 10mal schlimmer!"" Das ist kein Pauschalurteil? Wer sagt denn so etwas, Herr Hirte etwa? Herr Hirte empfielt noch mehr unsinnig Mist und impft mit Seren die längst nicht mehr zugelassen sind, aber jedem das seine.
Seltsame Logik....wie kommst Du zu diesem Schluss? Genauso logisch: Alle Leute, die gelbe Hemden tragen, sind Tierhasser! Hä?----> genau!.....;-) Ich bin übrigens eine "Impfbefürworterin", wenn man so will, habe dennoch eine ausgeprägte Aversion gegen zu schnelle Einnahme von Antibiotika!!! Vielleicht melden sich auch noch die "Gelbe-Hemden-Träger" zu Wort, so dass alle Absurditäten für heute ausgeräumt sind! LG Flocke
Mein Kinderarzt und ich sind uns stark beim Abwägen ab wann ein AB wirklich angebracht ist. Bisher gab es noch keine Verschreibung auf Verdacht. Im Gegenteil, gerade Impfbefürworter wägen ab. Zumindest ich mach das so. 95% der Infekte meiner Kinder haben wir ohne behandelt, aus dem einfachen Grund weil es Virusinfekte waren.
Dann würde mich interessieren ob der Empfehlung auf Grund der Gefährdung Deines Neugeborenen folgst? Wenn ja, warum nur wenn Dein eigenes Neugeborenes betroffen sein könnte?