Mitglied inaktiv
Ihr Lieben, irritiert verfolge ich Dir Auseinandersetzung um Informationen bzw. Informationsquellen in puncto MCCann. Irritiert, weil es für mich selbstredend ist, dass sowohl Alba, als auch essi oder sonstige zu diesem Thema Schreibende parteeisch sind resp. sein müssen. Im Gegensatz zu den Kritikern der subjektiven Berichterstattung durch essi empfinde ich sie als Bereicherung. Und zwar deshalb, weil mir persönlich so die Möglichkeit gegeben wird, eine andere, meinetwegen auch national geprägte Sicht der Geschehnisse zu erhalten. Seltsamerweise wird genau das eigentlich von den meisten hier postuliert, nämlich die Meinungsbildung. Andererseits wird persönliche eingefärbte Widergabe von Ereignissen angeprangert. Wie jetzt? Ich hätte es sehr begrüßt, wenn die Userinnen aus GB bspw. sich aktiver an der Meinungsbildung beteiligt hätten. Jedoch aus der ruhigen Ecke auf die exponierten zu "schießen" erscheint mir doch zu einfach. Lokalpatriotismus in Ehren, aber jede Position ist Parteilnahme - ungeachtet der Absicht. Ich darf erinnern: zu Beginn war die Information über essi eine der wenigen Möglichkeiten überhaupt die port. Sichtweise zu hören. Um Fehlinterpretationen vorzubeugen, zur Fraktion der "Straßenklatscher" bei der "Tour d'Information" im Falle Madeleine zähle ich mich nicht. Und doch bin ich dankbar über die Vielfalt, die mir (nicht nur in dieser Hinsicht) über dieses Forum und seine SchreiberInnen zugänglich wird. Wer sich an der Parteinahme stört, dem steht der Weg zur Gegendarstellung frei. Meinetwegen auch in einer freien Übersetzung der britischen "Yellow Press". Schönen Wochenanfang Euch allen da draußen/ drinnen ;) AyLe
Ich kanns nicht sehen, dass posting, in dem essi für ihre Berichterstattung angegriffen wird Ich sehe sehr wohl (und da steht auch mein Name dabei) viel Kritik an der ellenlangen Kette von Mutmaßungen und obskuren Gefühl, die diese Berichterstattung nach sich zieht, und ich denke, das ist der Stein des Anstosses. Warum essi sich dann zurückziehen will, trotz der vielfach auch von kritikern geäusserten Bitte, sie möge doch bleiben, bleibt mir jedenfalls verborgen LG, alex, das Indianermädschn (alexdiesichselbstdieunmöglichstenNamenverpasstunddamitimRegensingtundnochWäschefürdenUrlaubbereitenmuss)
nicht erschlagen, Text aus der Augsburger Puppenkiste,muß ich immer singen, wenn ich Deinen Namen lesen.;)
Ich sehe es genauso wie Du. Und anschaulich ist das ganze erst recht, um vielleicht mal die Dynamik in der McCanns Sache zu verstehen. Hier wird wegen spekulativer Berichterstattung auf Essi geschossen, gleichzeitig werden ihr Sachen unterstellt die "höchst"spekulativ sind. Sollten die Essi-Kritiker hier vielleicht mal etwa selbstkritischer sein??# Grüsse Martina
Wer sind eigentlich die Essikritiker? Außer Frosch ist mir kein User bekannt, oder ich habs nicht gelesen.
Mit taf_kaf fing alles an glaube ich. LG Heike
aber sie darf sich nicht in dem Vorwurf der subjektiven Wiedergabe erschöpfen. Wie wäre es mit entsprechender Objektivierung durch eigene Subjektivität... LG, AyLe
Da denk ich erst am Samstag drüber nach, da hab ich Urlaub. Das soll einer verstehen, Mönsch LG, alexdiesichtrotzdemzudenhöchstensfünfzählt,diemind.einenverteidigtmanchmalauchnurinnerlich P.S. das taf_kaf posting, ich finds nicht... wie ich schrieb, mit Blindheit usw
Ich geh jetzt in die Arbeit und bis heut Abend sehe ich evt. auch besser. Oder auch gar nix mehr.
lach, AyLe. du hast recht. objektivität ist immer subjektiv.....bei diesem thema, und allen anderen.
Sorry Ayle, ich will mich an den wilden Spekulationen eigentlich nicht beteiligen (und habe auch keine Zeit eine Zusammenfassung der britischen Zeitungen zu liefern). Alle britischen Zeitungen sind online und koennen auch mit Schulenglisch gelesen werden. Ich habe zu keinem Zeitpunkt gesagt, dass Essi nicht posten darf und wuerde dies auch nicht tun, aber man muss sich bei jedem Posting darueber im Klaren sein, dass man eventuel dafuer kritisiert wird. Das gehoert zur Meinungsfreiheit nun mal dazu. VG, D PS Falls Du Zeit und Lust hast einen sehr langen Kommentar (in Englisch) zu lesen der sehr gut meine Meinung und Gefuehle zu diesem Thema ausdrueckt: http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/europe/article2459924.ece
They have made it all right to say unspeakable things, to air the most shameful thoughts, always to think the worst, and never to give anyone a chance. Und dies hier, auch mein Reden: there aren’t many things uglier than gossip about infanticide, which is what this story has become, and why it feels so extraordinary Und das sich in den unten angeführten quotes keines von hier befindet, ist meines Erachtens purer Zufall Also, in diesem Sinne, objektive Berichterstattung für solche, die es gern lesen wollen, bitte, meinethalben, aber keine Hetzjagden auf Basis von Hot Gossip. LG, alex
Alba, ich habe weder behaupten wollen, dass Beiträge kritiklos hinzunehmen seien, noch dass Du ihr nahegelegt hättest, nicht mehr zu dem Thema zu schreiben. Natürlich kann jeder jedes Medium in jeder ihm verständlichen Sprache bei Interesse durchforsten. Der Unterschied zu den hier geschriebenen Meinungen ist jener, dass in jedem Forum bei häufiger Frequenz eine Art, wie soll ich sagen, Vorfilter eingebaut ist. Da liest man schon häufiger, schneller, eher, was sonst nicht oder nur über Recherche zugänglich wäre. Dies ist der eigentilch Sinn, den ich hinter dem Informationspool vermute, erhoffe... Aber kritiklos... Um Gottes Willen... LG, AyLe
Nein, Du hast das auch nicht behauptet (und wuerde mich von Dir auch wirklich ueberaschen) aber es gab hier genuegend Postings die sagten, dass Essi doch die boesen Kritiker ignorieren moege. Ayle, ich wuerde gerne versuchen zum Informationspool beizutragen, nur ist es im Moment hauptsaechlich ein gossip pool und dazu mag ich nicht beitragen. Ausserdem meine ich das mit dem keine Zeit haben wirklich ernst, ich arbeite im Schnitt 50 Stunden pro Woche, habe eine hoch-(nicht hyper) aktive Dreijaehrige zu Hause, bin in der 25 Woche schwanger und muss versuchen bis Weihnachten die 16 Leute fuer die ich verantwortlich bin so zu organisieren, dass ich tatsaechlich 3 Monate frei nehmen kann, wenn mein Baby da ist. Das ist auch der Grund warum ich zu vielen Themen nichts sage auch wenn ich moechte, weil ich weiss, dass ich nicht genug Zeit habe sinnvoll an einer Diskussion teil zu nehmen. VG, D
ot
Hallo! Viele Postings von Essi beruhen auf Spekulation oder es werden Verdächtigungen ausgesprochen - auch von ihr. Und das ist Meinungsmache. Ich bin sie hart angegangen, aber sie ist nunmal diejenige, die jede auch noch so fragwürdige Quelle oder Verdächtigung offenbahrt. Andere sind auf den Zug aufgesprungen, klar. Es ist für mich logisch, daß die hinterherhetzende Meute (damit meine ich nicht alle hier!) weiterhin möglichst spektakuläre "Hinweise" oder "Infos" lesen will, die keine sind. Da geht es (bei vielen, nicht bei allen) nur um die Befriedigung der eigenen Sensationsgier. Da grenze ich mich ab, tue das kund und habe das recht, zu kritisieren. Und wenn ich dafür auf äußerst lächerliche Weise (Zensur/Hexenjagd) angegangen werde, zeigt mir das, daß ich im recht bin ;-) Keine Verdächtigung, kein Indiz war bisher Beweis genug. Es ist immer noch alles offen. Aber wie ich ironisch anmerkte, jeder Blick, jede Geste der McCanns wird gewertet. Erst für sie ("Stärke"), dann gegen sie ("emotionale Kälte"). Ich werde mich hüten, Partei zu beziehen, denn keiner hier (!) weíß oder kann ahnen, was denn nun wirklich passiert ist. Aber fast alle haben es dann am Ende "gewußt"... Bei dieser Infoflut, Anschuldigungen, Dementis, Verdächtigungen, zurückgenommen Verdächtigungen - da macht mir keiner weis, daß er einen Verdacht haben KANN. Oder irgendwie Partei beziehen KANN. Denn dazu ist der Fall, ist die Infoflut viel zu verwirrend. Empfinde ich so... LG