München hisst Regenbogenflagge

Nie hätte sich Willy Brand gedacht, dass sein aufrichtiger und ehrlicher Schmerz über die Gräueltaten von Nazi-Deutschland, den er mit dem Kniefall ausdrücken wollte, derart inflationär politisch missbraucht werden könnte.

Man kann - wie Willy Brandt - mit einem Kniefall um Vergebung für die Naziverbrechen im Zweiten Weltkrieg bitten, man kann aber auch in einem Fußballstadion mit einem Kniefall ein Statement gegen Rassismus und Intoleranz setzen. Zwei Sachen, meinste nicht?

Ich denke, du musst Miamo die Worte Rassismus und (In)Toleranz erst mal erklären. Anders lässt sich ihr Kommentar nicht erklären.

Sagt dir das was? Warum du Brandt bemühst, sehe ich nicht.

Übrigens, der Rassismus in Deutschland ist so schlimm, dass illegale Migranten aus aller Welt einen beschwerlichen Weg auf sich nehmen, Schleppern ein Vermögen bezahlen und ihr Leben riskieren, nur um diesen Rassismus aus nächster Nähe zu erleben.

Schon mal mit jemandem gesprochen, der das auf sich genommen hat?

Ich glaube, dir ist nicht klar, was mit solchen Aktionen bewirkt werden soll, stimmts?

selben atemzug werfen wir die omi aus ihrem haus, da sie zu viel platz für sich beansprucht....irre Du solltest nicht von Dir auf andere schließen. Dass du die Aktion doof findest, zeigt nur, dass du sie, und die Bedeutung, überhaupt nicht verstehst.

Dass du damit nichts anfangen kannst, wundert mich nicht. Für dich sind homosexuelle Menschen ja auch nicht normal, gell?

auch du bist nun auf meiner liste des dunning-kruger effects. aber ich denke das ist ok für dich , für mich sowieso

Haha...wo hast du das denn aufgeschnappt? Lässt du dir täglich nen Zufalls-Wikipedia Artikel anzeigen und hast versucht, den zu verstehen?

Dein Kommentar ist selbstredend und bestätigt meinen Kommentar. Nix für ungut, wenn es dir so gefällt, dann soll das wohl so

Wenn du das schon mal denkst ...

Gegen Unrecht muß man seine Stimme erheben, Flagge zeigen - msnchmal auch stumm wie hie4. Wer zu Unrecht schweigt, ist oft schlimmer als der, der Unrecht tut, denn er bekräftigt den Tätigen in seiner oft hoffentlich irrigen Annahme, er habe die Mehrheit ja für sich. Und wenn mit einem „simplen“ Kniefall durch Fußballer auch nur einer unsicher wird und mal nachdenkt, ist es das schon wert, auch wenn ich natürlich auf mehr hoffe. Weder die Unruhen in der ehem. DDR noch eine Bewegung gegen die ausländergesetze hier haben als Massenbewegung angefangen: es sind immer einzelne, die die Lawine ins Rollen bringen. Was das mit einer wohnungsgekündigten Frau zu tun hat, weiß ich nicht. Es geschieht immer irgendwo Unrecht, während wir gegen anderes Unrecht kämpfen. Also: Fokus! Gruß Ursel , DK

och mich stört es nicht , auch nicht die beim hiesigen rewe. ist halt eine von viele die da im wind flattert . ehrlich gesagt würde es mir nicht mal auffallen , da mein blick zielgerichtet nach vorn schweift nund nicht träumerisch uin die luft. wie gesagt macht , ich habe damit keine befindlichkeit

Insgesamt ist richtig, was du schreibst, aber hier muss ich widersprechen: „Wer zu Unrecht schweigt, ist oft schlimmer als der, der Unrecht tut,…“ Es ist immer der verantwortlich, der Schlimmes tut! Jeder andere kann mitverantwortlich sein, aber nicht schlimmer als der, der es macht. Nach deiner Aussage nimmst du den Macher nämlich aus der Verantwortung. Er kann ja sagen: Die da hätten ja was sagen müssen. Und das darf niemals so sein.

Auch das ist richtig, und man sollte dabei aus fehlern lernen und niemals vergessen . Aber man kann auch viel totreden, durch überambitioniertes und fast schon inflationäres ansprechen und drauf aufmerksammachen, so das es den nervstempel bekommt. Und das soll ja so nicht sein richtig? Ich selber muss nicht immer aller welt mitteilen, dass ich um Probleme dieser Welt weiß

Darüber kann nan sicher streiten. Aber schau dich in der Welt und in der Geschichte um: Wer auf Widerspruch stößt, kann (und will) deutlich weniger seine guten oder schlechten Taten ausüben als der, dem die schweigende Mehrheit nichts entgegenstellt. Wer schweigt, initiiert sicher nicht das Böse. Aber er begünstigt es. Er schafft gute Voraussetzungen dafür. Er läßt es zu und versucht nicht einmal, aufzuklären, es zu erschweren oder gar zu verhindern. Und von diesem Erfolg ermutigt, schwingt sich das/der/die Böse zu immer weiteren, oft auch größeren Taten auf. Ich kann noch mit dir darin einig werden, daß beide gleich „böse sind“, aber ganz sicher nicht darin, daß die große Schuld nur beim Ausführenden liegt. Ohne auf die dt. Geschichte eingehen zu wollen, ist die heutige Rechtsprechung heute auch so weit, daß ein Auftraggeber ebenso bestraft wird wie der Ausführende. Du kannst wegen unterlassener Hilfeleistung bestraft werden... und nichts anderes ist für mich in moralischem Sinne, wenn die Masse, wenn ich zu Ungerechtigkeiten und Schlimmerem schweige. Und das Schweigen kann eben auch als Zustimmung ausgelegt werden vom Täter. Jeder, der dann tut oder auch „nur“ auch nichts sagt oder mitmacht, kann sich dann darauf berufen: „Woher sollte ich wissen, daß es falsch, Unrecht, war? Es hat (mir) keiner gesagt. Es hat niemand „Unrecht “ gerufen. Keiner hat: „hör auf,“ geschrien.“ durch Schweigen dulde ich und ermutige den Täter, weiterzumachen auf seinem irrigen oder sogar bewußt bösen Weg. Gerade mit unserer Geschichte sollte das einleuchtend sein - und hier (und just bei siesem Thema erst recht) ist der Hinweis auf gemeinsame und eben nicht alleinige Verantwortung berechtigt. Gruß Ursel , DK

Ja, anscheinend ist das bei manchen auch hier im Forum so. Entweder man verurteilt Antisemitismus und Homophobie, egal durch wen sie an den Tag gelegt werden, oder man meint es damit nicht ernst und benutzt die Gruppen nur als Vorwand. Gilt sowohl für rechts als auch für links.

so läuft das eben . wir hatten gestern zur jugendweihe eine festrede von einer cdu abgeordneten des landtags sachsen und fast unmerklich wurde aus der ansprache zur jugend eine politische . egal, wenn man es noch merkt ist ja schon viel gewonnen .