Mörder als Arzt - Reintegration oder unmoralisch ?

Hallo, "Ein verurteilter Exnazi und Mörder studiert in Stockholm Medizin. Die öffentliche Debatte in Schweden wird derzeit vor allem von einem Thema geprägt: Ein bekannter Exnazi und verurteilter Mörder studiert seit Anfang September, nach verbüßter achtjähriger Gefängnisstrafe, in Stockholm Medizin. Die Meldung von der Zuweisung eines der begehrten Studienplätze an einen Mörder bringt das liberale Land in Aufruhr. Der 30-Jährige, aus der Stockholmer Oberschicht stammende Jonas Holgerson*, wurde Anfang 2000 zu elf Jahren Haft wegen Mordes verurteilt. Zusammen mit einem Kumpanen hatte der Nazi am 12. Oktober 1999 den linken Gewerkschaftsmann Benny Söderberg vor dessen Wohnung mit sechs Schüssen in den Kopf und weiteren in den leblosen Körper exekutiert. Ein Rachemord: Söderberg hatte zuvor bewirkt, dass ein rechtsextremer Arbeitskollege die Gewerkschaftsvertretung seines Betriebs verlassen musste. Der mit dem Kollegen befreundete Holgerson richtete Söderberg dafür hin. Die brutale Tat führte damals zu Massenkundgebungen gegen den rechten Terror. Im Februar dieses Jahres wurde Holgerson unter Bewährung aus dem Gefängnis entlassen und bewarb sich mit seinen guten Schulnoten für den Medizinstudiengang in Stockholm – mit Erfolg. Mit 130 Kommilitonen büffelt der Mörder nun am renommierten Karolinska- Institut im nördlichen Teil der Stadt für die Erstsemesterprüfungen. Das Institut gilt als die Eliteschule des Nordens für die Ausbildung von Ärzten und die medizinische Forschung. Jedes Jahr examinieren rund 250 Ärztinnen und Ärzte. Das Institut vergibt zudem jährlich die weltweit wohl feinste Auszeichnung: den Nobelpreis für Medizin. Wer am Karolinska-Institut aufgenommen werden will, muss nicht nur Abiturbestnoten haben. Die Bewerber müssen laut Richtlinienkatalog auch für den Arztberuf entsprechendes „empathisches Vermögen, soziale Fähigkeiten, Reife und Stressresistenz“ mit sich bringen – Eigenschaften, die dem Mörder durch die Aufnahme offiziell bescheinigt werden. Die Eignung wird einerseits anhand eines schriftlich eingereichten Aufsatzes des Bewerbers zu seiner Lebensgeschichte überprüft. Danach folgt ein 45 Minuten langes persönliches Eignungsinterview mit einem Psychologen oder einem Arzt. Der 30-jährige Mörder hatte bereits vor der Bewerbung seinen durch den Mord bekannt gewordenen Namen ändern lassen. In seinem Bewerbungsaufsatz erwähnte er das dunkle Kapitel seines Lebens – verständlicherweise – nicht. Auch im Interview war die Haftstrafe kein Thema. Welcher Psychologe würde auch fragen: „Haben Sie schon einmal jemanden ermordet?“ Erst als das Semester bereits gestartet war – und der Mörder also wie seine Mitstudenten bereits die teure Fachliteratur gekauft hatte und in Arbeitsgruppen eingeteilt worden war –, wurde durch Zufall bekannt, wer da eigentlich zum Medizinstudium an Schwedens feinster Fakultät zugelassen worden war: „Im September bekam ich zwei anonyme Briefe, die mich darüber informierten, dass Holgerson zuvor eine achtjährige Haftstrafe abgesessen hatte“, sagt Harriet Wallberg-Henriksson, Rektorin des Karolinska-Instituts. „Wir kontaktierten daraufhin die Polizei und diskutierten die Sicherheitsrisiken. Wir wollten wissen, ob der Student durch seine Tat einer Bedrohung ausgesetzt sein würde und ob er selber eine Gefahr für andere Studenten darstellte.“ Man überprüfte, ob es zwingende Gründe gebe, den Mörder zu exmatrikulieren. Aber weder die Verurteilung wegen Mordes an sich noch die Tatsache, dass er sie in seiner Präsentation nicht erwähnt hatte, waren für eine Exmatrikulation ausreichend. „Wir kamen zu dem Ergebnis, dass er auf korrekte Weise angenommen worden war. Deshalb stehen wir in der Pflicht, ihm diese Ausbildung zu bieten. Wir haben kein Recht, jemanden zu exmatrikulieren, weil er oder sie im Gefängnis gesessen hat. Als Student bei uns hat er schließlich keine Verbrechen begangen“, argumentiert die Rektorin. Sie könne verstehen, wenn die Allgemeinheit das bei einem Mörder als problematisch ansehe: „Es ist ein ethisches Dilemma. Aber sollte jemand eine zweite Chance im Leben bekommen – oder nicht?“ Auch wenn der Mörder die Arztausbildung in fünf bis sechs Jahren erfolgreich abschließen sollte, ist nicht sicher, dass er in Schweden als Arzt praktizieren darf: „Mit dem Wissen, das wir über ihn haben, glaube ich nicht, dass wir ihm eine Legitimation ausstellen werden“, sagte Thomas Tegenfeldt von der zuständigen Behörde in einem Interview. Für den Arztberuf benötige man gesellschaftliches Vertrauen – und das habe ein verurteilter Mörder und Nazi wohl nicht. Auch Sozialminister Göran Hägglund drückte in der Presse seine Missbilligung aus: So jemand könne doch nicht Arzt werden dürfen. Hochschulminister Lars Leijonborg, ist hingegen überzeugt, dass der junge Mann eine zweite Chance verdient. Der nun aufkommenden Forderung nach einem einwandfreien Führungszeugnis für den Arztberuf will er nicht nachgehen: „Im Rechtsstaat ist es grundlegend, dass man eine Strafe verbüßt und dass das Verbrechen danach als gesühnt betrachtet wird.“ Der Student fleht derweil die Presse an, seinen Fall nicht weiter aufzubauschen: „Warum schreibt ihr über mich? Ihr findet, dass ich ungeeignet bin? Aber ich muss doch irgendwie weiterkommen in meinem Leben. Ich habe alle Bewerbungstests bestanden und werde nicht abbrechen“, sagte er in einem Interview. Auf die Frage, ob er glaube, dass seine Patienten ihm als Mörder vertrauen werden, antwortet er: „Wenn jeder den Hintergrund und die Geschichte seines Gegenübers kennen würde, würde die Gesellschaft nicht funktionieren. Ich stehe in dieser Sache im Dialog mit dem Karolinska-Institut, und das reicht.“ „Ist Schweden zu tolerant geworden?“, fragen sich nun die einen. Vor allem besorgte Eltern sind empört. Niemand würde doch seine Kinder zu einem Arzt schicken, der einen Menschen auf dem Gewissen habe – selbst wenn er sich seitdem nichts mehr hat zuschulden kommen lassen. Auch die Rektorin des Karolinska-Institut, Wallberg-Henriksson, räumt ein: „Ich bin selbst Ärztin und weiß, dass der Patient Vertrauen zu seinem Arzt haben muss. Zu einem Schwerverbrecher kann ich kein Vertrauen haben.“ In der ärztlichen Fachpresse lassen sich Ärzte zitieren mit Aussagen wie: „Das ist eine Schande für unseren Berufsstand. Ich will keinen Mörder zum Kollegen haben!“ Allerdings hält ein Großteil der liberalen Schweden die Geschichte des Mörders, der vielleicht irgendwann Menschenleben retten wird, für das Bilderbuchmärchen der Reintegration von Straffälligen in die Gesellschaft: „Wenn die richtige Strafe nach dem Strafvollzug in der Freiheit folgt, indem der Kriminelle keine anständige Chance im Leben bekommt, kann man genauso gut wieder die Todesstrafe einführen“, sagte ein Anrufer im populären Hörfunkprogramm „Ring P1“. Und selbst die eher bürgerliche Boulevardzeitung „Expressen“ schreibt: „Warum genau soll ein Mörder, der seine Strafe abgesessen hat, nicht Arzt werden dürfen?“ Ein Mörder könne klug, talentiert, mutig und ehrgeizig sein, so die Kommentatorin. Quelle: Deutsches Ärzteblatt, Ausgabe 49 vom 7.12.207 Wie seht ihr das? War die Zulassung zum Studium rechtens, darf man mit solcher Vergangenheit im Hintergrund als Arzt Menschen ihr Vertrauen abverlangen? Wo hört Reintegration von Straftätern auf? Könnt ihr euch vorstellen, euch von einem Arzt mit solcher Vergangenheit behandeln zu lassen? Ich bin gespannt auf eure Meinungen und melde mich später nochmal dazu. Grüße Einsteinpapa