Mein höchstpersönliches Unwort: ...-Sprech

"Neusprech" ("Newspeak") aus "1984" von George Orwell. Schon mal gehört? Vielleicht sogar gelesen? Hätte ich jetzt eigentlich von einer Bibliothekarin, die du nach eigenen Angaben bist, erwartet. Das ist also eine Referenz an eines der bekanntesten Werke der englischen Literatur des 20. Jahrhunderts und hat mir "Verrohung" der Sprache nichts zu tun

oder eben sinngemäß für DIESE spezifische Bedeutung sehr gut übersetzt, aber doch nicht für jeden, der halt einen bestimmten Jargon benutzt???

Und sich dann verselbständigt. Es wird sich nun entweder etablieren oder wieder verschwinden.

keine Ahnung von einer Reminiszenz an Orwell (ich hatte sie jedenfalls auch nicht, obwohl ich das Buch gelesen habe (zugegebenermaßen vor vielen vielen Jahren und nur einmal)).

Hej! Wieso der Zynismus? Nun ja, morgens bin ich noch nicht so fit und es ist in der Tat Jahrzehnte her, daß ich Orwell gelesen habe. Es gehörte schon damals nicht zu den Werken,die ich auswendig kann - nicht mal ansatzweise. Übrigens haben nicht alle Bibliothekare Literatur studiert, viel Belletristik gelesen oder kennen sie gar auswendig. deine Vorstellung vom Berufsbild ist doch etwas schlicht,wenn Du es so siehst. Andere Autoren und Werke samt ihrer Sprache oder manchmal sogar Wortcreationen habe ich inzwischen wohl mehr im Kopf.. ich finde es trotzdem eine unangebrachte Übertragung, Otto Normalverbraucher wird ebenso wenig wie ich gleich an Orwell denken und sich schlimmstenfalls bemüßigt fühlen, weitere Wörter abzukürzen und zu verhunzen. Und ja, Sprache entwickelt sich - und das ist auch gut so. Aber nicht alles, was sich entwickelt, kommt zu einem guten Ergebnis, und das darf man auch feststellen und anmerken. Gruß Ursel, DK

Ich wusste es, wobei mir nicht klar ist, woher, denn ich habe es nur im Original gelesen.... Meine Mutter pflegte früher zu sagen “es ist was faul im Staate Dänemark“, ich denke, ihr ist bis heute nicht klar, dass das von Shakespeare stammt. Es sagt auch heute keiner mehr. So etwas kommt und geht - oder bleibt.

Genau darum geht es aber bei "Neusprech" - es ist eine künstliche Sprache, die von schädlichen Begriffen "bereinigt" wurde, und damit weitgehend sinnentleert ist - insofern finde ich es schon gelungen, einen bestimmten "Jargon", der sich im wesentlichen aus immer wiederkehrenden (bedeutungslosen) Worthülsen zusammensetzt, als "Sprech" zu bezeichnen

ganz im Gegenteil empfinde ich es als Schlagwort und Marotte.

Das sagten sie sicher früher auch über so einige Wörter, die heute ganz normal für uns sind. Deshalb sage ich ja. Wir sind für unsere Sprache verantwortlich. Ob wir diese Sachen nutzen oder nicht. Toll sind auch die neuen "weil" - Sätze. Weil das ist ein Nebensatz.

Sprache ist immer im Fluss. Ich finde das ganz amüsant, auch in anderen Sprachen. Z.B. ist “Butterbrot“ ein russisches Wort...

Das Butterbrot kam aus dem Deutschen ins Russische, nicht umgekehrt, ebenso wie der Friseur, dessen kyrillische Buchstaben mein Handy leider verweigert.

Deshalb schrieb ich “in anderen Sprachen“ und nicht aus anderen Sprachen. Es ist amüsant, russisch zu hören und plötzlich Butterbrot zu hören. Übrigens ist das eher das, was wir unter belegte Brötchen kennen. Das Wort für Friseur wäre “Parikmacher“, wenn ich mich recht erinnere, also Perückenmacher.

Ich hatte mich auch schon gewundert. Der Parikmacher hat mich zu Schulzeiten sehr amüsiert und gehört zu den nicht so zahlreichen Wörtern, die ich behalten habe.

Ich reaktiviere gerade und da fällt mir so vieles wieder ein...

im Privatgespräch nervt mich das nur so marginal, aber innden Medien? In der Tagesschau? Im Deustchlandfunk? Einslive von mir aus, aber irgendwie "seriöse" nachrichtensendunge`? Die müssen das nicht für jedes gebrabbel jetzt benutzen.