MARCO IST FREI

nee aber zumindest ein teilerfolg mfg mma

aber bis dahin- FREI FREI FREI lg heidi

War den ganzen Tag schon verwundert, das selbst BILD nicht up to date ist. Passierte das nun von Oben oder hat das alte Gericht dies so (vielleicht wegen möglicher Konsequenzen) entschieden?

oder kann das ganze dann in deutschland weitergehen??

http://www.bild.t-online.de/BILD/news/telegramm/news-ticker,rendertext=3280944.html mfg mma

-

.

das er wohl morgenfrüh nach hause fliegt und im april wenn die verhandlung weitergeht muß er zurück in die türkei- ausserdem wurde gesagt das uelzen ausser rand und band ist und dort autokorsos hupend durch die stadt fahren-war schon echtes gänsehaut feeling eben-die kerzen vor der kirche zu sehen und die freude der menschen mitzubekommen- ich gönne es ihm von herzen- lg heidi

muss diese charlotte nicht in der türkei antreten? Wenn man bedenkt, wieviele kosten da auf der familie lasten, wahnsinn :( naja, ich hoffe wirklich sehr, daß die familie unterstützung von den medien bekommt. andere nutzen sowas ja auch aus.

Naja, weil man bei dir (noch unbewiesenermaßen) davon ausgeht, dass sie das OPFER ist!!! Sollte sie denn da genauso behandelt werden, wie der (angebliche) TÄTER?????? Mann, redet doch nicht alles nach, was euch die Medien eintrichtern!!!!

Er muss nicht zurück wenn er nicht freiwillig gehen will. Deutschland liefert keine Deutschen ins Ausland aus und wenn er nie wieder ( wovon ich ausgehe) einen Fuß in die Türkei setzt, können sie ihn dort verurteien und es wird keine Konsequenzen für ihn haben. Also: MARCO IST FREI!!! Ich hoffe sehr das es nun aufgeklärt wird und mein Gefühl mich nicht trügt und ich mich nicht über die Freilassung eines Vergewaltigers freue....

"Ich hab schon so einige englische Teenager erlebt - wehe wenn sie losgelassen." Soll ich dir im Gegenzug dazu Geschichten von deutschen Teenagern erzählen, die man im besten Fall als "Natomatrazen" bezeichnen kann? *kopfschüttel* Wir leben hier in einer Gegend mit einem Truppenübungsplatz, auf dem noch Holländer und Briten stationiert sind... die britischen Teenager sind in ihrem Verhalten weder schlimmer noch besser als "deutsche" Teenager! Ich glaube, es ist immer eher selten, wenn eine minderjährige Mutter bei der Erziehungsgeldstelle neun (!) potentielle britische Väter antanzen lässt... das war aber eine Deutsche!!! Gut, dass Marco aus diesem Justizhorror heraus kann, aber dann gleich gegen die Charlotte zu wettern, ist wohl total daneben... W

.... ich würde von MEINEM Sohn erwarten, daß er zum Prozess im April wieder antritt. Denn sonst hat er erstens alle negativen Vorurteile der Türken und Briten bestätigt, zweitens sieht das aus wie ein Schuldeingeständnise, und drittens finde ich es krass, wenn ein 17jähriger für den Rest seines Lebens ein Land nicht mehr betreten darf, das doch die eine oder andere Chance hat, zu seinen Lebzeiten noch Mitglied der Eu zu werden und definitiv Mitglied der Nato ist. Vielleicht verliebt er sich in 10 Jahren in eine Türkin - und dann kann er nie seine Schwiegerfamilie besuchen? WENN es so ist, wie er es sagt, hat er doch gute Chancen auf einen Freispruch oder eine Bewährungsstrafe. Dann kann er doch auch hinfahren. Gruß, Elisabeth.

Alles, was ich zu diesem Fall gelesen habe hat mich zu dieser Meinung kommen lassen. Charlotte ist überhaut nicht ganz unschuldig. Sonst käme Marco heute auch nicht frei, richtig? ICH gebe also wieder was ICH glaube was Fakt war. Meine EIGENE Meinung. Für dich Gefasel: Ach Wilma, von mir aus. Wünsche dir noch einen schönen Abend. Faselpauline

An der ganzen Story stank doch alles von hinten bis vorn. Ich freu mich riesig, daß er frei ist. Ich hoffe er wird sich mal wieder an n Mädchen ran trauen ohen Schiss zu haben. Kerstin

Hi! Also ehrlich gesagt, als Mutter wäre es mir egal, wie die Welt das sieht, wenn ich mein Kind da raus hätte, und wenn sie ihn als feige ansehen, er dafür aber frei ist (natürlich nur wenn ich von seiner Unschuld überzeugt bin) und ich ernstzunehmende Zweifel daran hätte (keiner von uns weiß genau, was da im Gericht passiert), daß die Verhandlung fair verläuft, dann würde ich den Teufel tun, ihn wieder in die Hölle zu schicken, womöglich für 10 Jahre! LG Nina

Grundsätzich Elisabeth geb' ich Dir Recht. Man meint sich reinwaschen zu müssen, zu seinen Fehler stehen zu müssen und die Sache zum Abschluss bringen zu müssen. Aber ob man so auch denkt wenn's das eigene Kind ist? Ich stell mir vor mein Sohn ist 15, 17 - gerät in so einen Schlamassel. MITschuldig. Und hat jetzt Monate dafür gebüßt. Er muss eine Wahnsinnsagst ausgestanden haben - ich stells mir in Deutschen Gefängnissen schon schlimm vor - wie muss es da erst in der Türkei gewesen sein. Von allem mal abgesehen: Wie peinlich muss das sein wenn seinem sein (wohl grade erst begonnenes) "Sexualleben" aus jeder Zeitung entgegenspringt, wenn alle drüber reden. Ich möchte nicht wissen was für Gedanken ihm so durch den Kopf gingen die er mit niemandem groß besprechen konnte... Und ob die Rechtssprechung mit all dem Medienrummel drumrum so fair sein würde wie wir erwarten/hoffen... Ich weiß nicht. Ich glaube da geht "Kind schützen" vor Ehrgefühl, Rechtsgefühl. Denk' ich mal. Stell Dir vor deine Tochter ist mit 13, 14 im Urlaub, mit der Clique unterwegs, einer raucht einen Joint und du würdest die Hand dafür ins Feuer legen: Sie macht da nicht mit - und plötzlich gerät sie trotzdem in die Mühlen der Justiz. Dabeigewesen, nicht beweisbar - all die Sachen und plötzlich zählt keine Vernunft mehr, nur noch die Gesetze des Landes die man, ja, einhalten muss. Und trotzdem, spinn' die Geschichte weiter. Ich hatte ja grade obendrüber die "Diskussion" gegen Charlotte zu "wettern" - das hab ich nicht. Auch der gehts sicher alles andere als gut - aber auch ihre Eltern machen das clever, erstmal nicht mehr in der Türkei zu erscheinen.... LG Pauline

Dieses Mädchen kommt aus ihrer Nummer nicht mehr raus! Ihre Eltern leben einen Scheidungskrieg inklusive Sorgerechtstreit - und rate mal was geschieht, wenn die Mutter als Verantwortliche das Schlamassel dasteht? DAS ist Fakt... was du GLAUBST hat noch lange nix mit den Fakten zu tun... *kopfschüttel* du schreibst nur undiffereziertes, populistisches Zeugs... und wenn das genau deine Meinung ist, dann ist das eben Gefasel! TATSÄCHLICHE Hintergründe interessieren ja nicht und die Psyche eines so jungen Mädchens und deren Zwänge auch nicht... sie ist ja bloß ein *uiuiuiui* britischer Teenager, von denen du ja soooooooooooooo viele kennst. Marco kommt zunächst frei, weil die bisherige Untersuchungshaft den angenommen Straftatbeständen insbesondere für einen Minderjährigen nicht mehr angemessen ist - zumal bisher kein eindeutiges Urteil gesprochen werden kann. Von der Juristerei haste so gar keine Ahnung, oder? Sonst würdest du wohl kaum so faseln... W

Zum Beispiel stand in der Zeitung, die ich dazu gelesen habe (bzw. in einer davon), daß auch Marco über seine Anwälte seine Haftbedingungen als "dem ewuropäischen Standard entsprechend" bezeichnet hat. (Wobei es sicher lustig wäre, seine "Ausländerzelle" mal mit einer "Türkenzelle" zu vergleichen, aber das ist ein anderes Thema.) Marco hat, sozusagen als Sicherheit in der Hinterhand, den europäischen Gerichtshof, dem sich die türkische Justiz unterordnet und unterordnen MÖCHTE, denn die werden sicher nicht wegen einem popligen Teenager ihre Aufnahme in die EU gefährden. Und die gefährden sie, wenn der Prozess völlig gegen europäisches Recht verstößt. Die türkische Rechtsordnung wurde erst kürzlich reformiert - eben weil das eine Voraussetzung für die Aufnahme in die EU war - und interessanterweise wurde ausgerechnet die Deutsche Rechtsordnung als "Grundlage" für diese Reform hergenommen. Tatsache ist sicher, daß die türkischen Gerichte sich an die Neuerungen der Reform noch nicht "gewöhnt" haben. Aber die Türkei hat kein Interesse daran, an einem 17jährigen Deutschen zu demonstrieren, daß sie auf dem Weg noch nicht mal die Grundlagen begriffen haben. Denn wenn dem so ist, gibt ihnen der Europäische Gerichtshof einen auf den Deckel. Natürlich war ich noch nie in der Situation und werde hoffentlich auch nie in einer solchen Situation sein. Trotzdem bin ICH der Ansicht, daß die Eltern kurzsichtig reagieren, wenn sie Marco da jetzt nicht hinschicken. Wenn er ein 70jähriger Greis wäre, würde ich vielleicht auch sagen: "Fahre halt die verbleibenden Jahre nach Malle in Urlaub und gut ist." Aber er ist 17 und würde sich halt ganz schön viele Türen verschließen, wenn er nicht hinfährt. Gruß, Elisabeth.

oder andersherum, wenn er hinfährt und 10 Jahre kriegt, dann ist sein Leben erst recht versaut. Naja, wenn er dann raus kommt, spricht er fließend türkisch, immerhin eine Grundlage. Das geht nun nur auf die Bemerkung vonwegen dem Rentner nach Malle! LG Nina

Das mit dem "Türen verschließen" ist ein Argument. Mit dem Vergleich der "Zellen" meinte ich nicht den Standard der Ausstattung sondern eher, das ich mir schon schlimm vorstelle in Deutschland "weggeschlossen" zu werden und NOCH schlimmer im Ausland. Einfach weil's völlig fremd ist. Ob das nun Spanien Türkei oder sonstwo ist. Und keine Bezugspersonen in der "Nähe" zu haben. Allein schon vom Gefühl her.

Ich sag nicht das Charlotte Schuld hat. Sie ist aber auch nicht unschuldig. Gehören immer zwei dazu. Und jetzt freu ich mich einfach für Marco. Ich bin ein populistisches Fasel Ding. Bin dir leider nicht gewachsen, such dir einfach ne andere zum über den Mund fahren, kannste ja gut. Wünsch Dir trotzdem alles Gute, schöne Weihnachten. Wir lesen uns bestimmt nicht wieder. (Habs vorher vermieden und mach das ab jetzt auch wieder). Alles Gute !

Gängige Praxis ist allerdings auch bei sowas, daß man nach wenigen Monaten (schon gleich drei Mal bei der langen U-Haft) den Rest der Strafe in seinem Heimatland absitzen darf. Dafür muß das Heimatland dann allerdings auch glaubhaft machen, daß zumindest ein nennenswerter Teil der Strafe auch abgesessen wird, und der Sträfling nicht am nächsten Tag ohne Auflagen wieder zu Hause sitzt und sich einen grinst. Ich überlege gerade, ob er tatsächlich vor jeglichem Übel gefeit wäre, wenn er zum Prozess in der Türkei nicht mehr erscheint. Die deutschen gesetze wurden ja vor nicht allzulanger Zeit dahingehend geändert, daß auch im Ausland begangene Straftaten in D gerichtsfähig sind (Anlass war die Tatsache, daß deutsche Sextouristen quasi "aus dem Schneider" waren, sobald sie wieder zu Hause auf der Couch saßen.) Im Moment halte ich es für denkbar, daß Charlottes Eltern dann Marco hier in D anklagen könnten - was die Veranstaltung auch für Marco dann noch mal in die Länge zieht. Anwesende Juristen???? Wie seht Ihr das??? Gruß, Elisabeth.

ist natürlich ein Satz worüber sich jedes Vergewaltigungsopfer freuen würde *Ironie*. Keiner hier weiß was sie abgespielt hat, ob sie Opfer ist, oder Mitschuldig, oder ob gar nichts gewesen ist. Ob sie das erfunden hat, ob Mutter eine Rolle spielt, warum es eventuell erfunden wurde. Alles spekulativ, wissen tun es nur die, die dabei waren, und irgendwie selbst die nicht so wirklich. LG Nina

... ich vermute Ähnliches wie du... Raus aus der Geschichte kommt keiner der Beteiligten! Egal, wo er gerade ist... LG, W

Grundsätzlich würde ich meinen Sohn nicht mehr in die Türkei schicken. Wie das für andere aussieht wär mir egal! Reinwaschen? In einem Prozess, bei dem noch nicht mal die Geschädigte live aussagen muss? Never! Klar könnte die Familie des Mädchens bewirken, dass der Prozess hier gegen Marco erneut eröffnet wird, wenn er nicht in die Türkei zurückkehrt. Allerdings müsste dann C. schon in Deutschland vor Gericht erscheinen und zumindest live vor einem Richter ihre Aussage machen. Im Gegenzug könnten allerdings auch Marcos Eltern (als seine ges. Vertreter) C. wg. übler Nachrede, vortäuschen einer Straftat und Falschaussage anzeigen. Ob sie dieses Riskio eingehen würden? Wohl eher nicht. Sonst wäre ja Töchterchen vor dem türkischen Gericht erschienen... Gruß Corinna

Ich finde es wichtig, dass die Wahrheit raus kommt, im Zweifel würde ich eher einer Frau bzw. einem Mädchen glauben als einem Mann bzw. einem Jungen. Nur weil Marco ein Deutscher ist und in der Türkei in Haft war, ist er für mich kein Unschuldslamm. Es ist wichtig, dass der Prozess weitergeht und dann eine Entscheidung getroffen wird, wie sie auch in Deutschland oder in Großbritannien fallen würde. Es wird nicht umsonst gesagt, aufpassen bei Sex mit Minderjährigen. Und vorallem ist Sex mit Minderjährigen schon strafbar und nicht erst die Vergewaltigung. machri

... denn Geschlechtsverkehr konnte ja ärztlich nicht bestätigt werden. (Will heissen: C. ist noch Jungfrau.)

Muß für eine vollendete Vergewaltigung das Hymen zerstört sein? Immerhin hatte sie Samenflüssigkeit in der Scheide. Im übrigen ist auch der Versuch strafbar, nicht nur eine vollendete Vergewaltigung. Gruß, Elisabeth.

Zumal für eine Vergewaltigung wohl unendlich viele andere Varianten als die vaginale Penetration den Straftatbestand erfüllen würden...

aber es wurde doch eben gesagt, dass sich KEINERLEI spuren von geschlechtsverkehr oder einer vergewaltigung haben nachweisen lassen?

Doch, Samenflüssigkeit war da. Wobei die ja auch auf andere Art und Weise als durch eine Vergewaltigung dahinkommen kann. Es gab keine Spuren einer Vergewaltigung, im Sinne von blauen Flecken oder Verletzungen, speziell im Vaginalbereich. Zumindest habe ich es so im SPIEGEL gelesen. Im Moment kommt mir gerade der Gedanke, daß ICH es nicht wollen würde, daß die halbe Welt über das Hymen und den Vaginalbereich meiner Tochter diskutiert. Schwierige Sache, das. Einerseits: WENN Charlotte wirklich in irgendeiner Hinsicht Gewalt angetan wurde, dann tun wir das im nachhinein noch mal mit der Diskussion hier. Andererseits: Der Angeklagte hat ein Recht auf Verteidigung, was dann diese Diskussionen zur Folge hat. Was nur wieder zeigt, das solche im weitesten Sinne Vergewaltigungsgeschichten ein juristisches Minenfeld sind. Gruß, Elisabeth.

Was nun gefunden wurde, darüber gibt es ( weit über BILD-Niveau ) ganz unterschiedliche Aussagen. Daher ist es für mich interessant zu lesen, daß hier locker flockig über Vergewaltigung in unterschiedlichen Formen geschrieben wird, kommt nun aber jemand mit einer anderen Meinung, dann ist das nicht OK ;-O Wie gesagt, ich war nicht dabei und kann nur anhand der ganzen Infos aus TV/Zeitungen mir einen Reim draus machen. Und da habe ich mittlerweile auch eine Meinung, der Prozeß darf mich gerne vom Gegenteil überzeugen! Übrigens wurde heute schon mehrfach in den Medien berichtet, was denn nun passiert, wenn M. nicht zum Prozeß in die Türkei geht. Und ja, wäre es mein Sohn, dann würde ich alles daran setzen, daß er nicht in die Türkei muß. Wenn ich reflektiere, was in den vergangenen Monaten dort "veranstaltet" wurde, dann möchte ich gar nicht dran denken, was nächstes Jahr "abläuft". Wenn, dann sollte mein Sohn hier in Deutschland vor Gericht zur Verantwortung gezogen werden. sandra

ein türkisches Gefängnis stecken. Denk noch mal drüber nach! LG Flöckchen

x

Meines war noch nicht in einem Gefängnis, auch nicht in einem türkischen. Und wie schön, daß Du das weißt, wo ich doch oben schrieb, daß ich das nicht mal selber weiß. Gruß, Elisabeth.

Ds muss Marco selbst entscheiden lassen, denn schliesslich geht es um sein Leben und um seine Ehre. Das kann kein Elternteil entscheiden, deswegen ist dieses ich würde meinen Sohn.... eh unwichtig in meinen Augen. Ausserdem will ich die Mutter sehen die ihren gebrochenen Teenager nach sieben-acht Monaten Knast in einem fremdem Land, von heute auf morgen aus seinem eigentlichem Leben gerissen, da wieder hinschicken wird... klar... Das er hier nicht mit dem Urteilwas in der Türkei gefällt wird, belastet werden kann, habe ich heute aus den Medien. Im übrigen ist meine Tochter halb deutsch, halb englisch und ich als Mutter einer halben Britin finde es gar nicht schön wenn hier pauschalisiert wird. Ich wünsche euch allen einen schönen Abend.

Ich freu mich sehr für Marco für seine familie und für Uelsen ... ich dneke er ist unschuldig