jeder Haushalt soll Rundfunkgebühren bezahlen - Haushaltsabgabe statt GEZ

Solange sich die Gebühr nicht erhöht, ist es mir egal wie sie genannt wird. Fair ist es allerdings nicht, wenn jemand zahlen muss, der keinen Fernseher hat. Aber der Anteil derer, dürfte wirklich verschwindend gering seine, vermute ich... LG Jessi

Na ja, der Punkt ist ja u.a. der, daß man nicht nur mit einem Fernseher fernsehen kann. Heutzutage kann man mit vielen Handys fernsehen, von Computern und co. ganz zu schweigen. Genauso wie Radio, auch das geht inzwischen fast immer und überall. So ein Radioempfänger kostet Pfennige, die gibt es inzwischen ja sogar als Beigabe im Mickey-Maus-Heft oder so. Ich vermute mal, daß der Anteil der Haushalte, die wirklich 100% keine Möglichkeit haben, Radio oder TV zu empfangen, gegen Null geht. Was die Hartz4-Empfänger angeht: Da der Satz ja genau berechnet ist, müßte man dann den H4-Satz um den entsprechenden Betrag erhöhen. Kann man machen, die Sinnhaftigkeit erschließt sich mir aber nicht. Gruß, Elisabeth.

ich glaube, die Möglichkeit TV zu entfangen spielt nicht so die Rolle, sondern der Nachweis, daß empfangen wird. Ein Gerät zu besitzen heißt nicht zwingend, daß man sie auch für TV Empfang nutzt, man könnte z.B. auch nur DVD´s gucken, warum sollte man dafür dann Rundfunkgebühren bezahlen? Allgemein ist es halt ein vermutlich nicht kleiner Kostenpunkt dies zu kontrollieren etc., trotzdem eine Pauschale zu erheben finde ich nicht in Ordnung und an den Kosten sparen bedeutet auch wieder wegfallende Arbeitsplätze! Finde es sowieso schon ein dümmliche 180-Grad-Wendung, von dem ewigen Gerede von Arbeitsbeschaffungsmaßnahmen und nun sollen überall Arbeitsplätze gestrichen werden (wenn auch Vorruhestand oder Umwandlung in mehrere Teilzeitstellen), besonders glaubhaft macht es unsere Politiker mal wieder rein gar nicht:-(. Ebenso wie ständig das Kindergeld erhöht wurde und nun ist von Kürzungen beim Elterngeld die Rede? Ewig hieß es, wir müssen die Schwächsten unterstützen, Kinderarmut unterbinden und just genau bei denen wird jetzt zuerst angesetzt? Verstehe es einfach nicht, wie sich ein und die gleichen Menschen erst so vehemennt in die eine und dann in die andere Richtung wenden können, nur am eigenen Hintern wird nicht gespart. In anderen Ländern gehen die Menschen auf die Barrikaden wenn die Regierung so mit ihnen umspringt, sie offentlich jahrelang an der Nase herumgeführt hat, in Good Old Germany hält man brav die Füße still, mault zwar, aber das war es schon, man weiß auch nicht wen man wählen soll beim nächsten mal, die Opposition von heute könnte genauso schnell zu denjenigen mit den nächsten Streichungsplänen von morgen sein. Aber am allerschlimmsten an dieser Situation finde ich die menschlichen Klüfte die sich auftun, an Mißgunst an neue Fingerzeige in Richtung Hartz4 Empfänger, die ja eh froh sein dürfen als faule Schweine überhaupt etwas zu bekommen und nun die Fresse halten sollen, wenn es ihnen an die Tasche geht. Das war in hiesigen Foren deutlich lesbar immer wieder die letzte Zeit, anstatt gemeinsam kämpft jeder nur sein Ding für seine Tasche, scheiß auf den Rest....nach oben hin im übrigen genauso, den Besserverdienern (wobei das ja nun auch relativ ist) möge man bitteschön auch an den Kragen gehen....jedem nur, einem selbst nicht.... Dazu die Diskussion um Griechenland, hier wird gespart, Arbeitsplätze gestrichen und die Kohle dahin geschoben, bin mir selbst immernoch nicht sicher, ob wir uns damit nicht ein dickes Ei gelegt haben, allerdings fehlt mir dazu der Durchblick wofür genau Griechenland das Geld wirklich braucht, von daher kann ich kein Urteil abgeben, nur wir schwächen uns damit ebenso und sind vielleicht irgendwann selbst in ähnlicher Lage. Geld regiert die Welt, Geld reagiert den Menschen, seine Bedürfnisse wollen befriedigt werden...so sichtbar wie jetzt war es noch nie, finde ich! LG Nina

Nina, die GEZ hat aber nichts mit dem Sparpaket zu tun. Dein Pamphlet gegen die Benachteiligung der Armen gehört hier nicht hin. Was die Arbeitsplätze angeht: Die GEZ-Drücker werden ständig angefeindet, es findet ein dauerndes Wettrüsten statt: Wie bescheiße ich die GEZ? Wie kommt die GEZ den Bescheißern auf die Schliche? Wer diesen Arbeitsplätzen nachtrauert, der kauft wahrscheinlich auch Fernsehzeitschriften, wenn jemand an der Haustür klingelt und eine schmalztriefende Geschichte vom armen Heimkind-gone-ehrlich erzählt. Es wird NIE möglich sein, eine Benutzung vorhandener Geräte für bestimmte Zwecke nachzuweisen. Wie soll das denn gehen? Dann haben wir hier den totalen Überwachungsstaat, denn eigentlich müßte dann ja auch nachgewiesen werden, ob man ARD oder RTL schaut. Dafür wäre es nötig, alle Haushalte 24/7 in ihrem Fernsehkonsumverhalten zu überwachen. Ich bin mir sicher, daß der eine oder andere das gerne hätte - aber diese Leute sind NICHT meine Freunde. Ich zwinge doch nicht mein Kind, sich bei Facebook abzumelden im Protest gegen deren Umgenag mit persönlichen Daten, um dann einer GEZ zu erlauben, eine Datenerfassung in einem 1000 mal größeren Umfang zuzulassen. Für die GEMA reicht doch auch das Vorhandensein der Möglichkeit - keiner muß täglich nachweisen, ob er seinem CD-Spieler für irgendwas GEMA-pflichtiges benutzt oder nicht. Gerät wird gekauft, GEMA wird bezahlt, feddich.

Super, dann können ja verm. auch endlich die hundert dahinvegetierenden Bewohner jedes Altenheimes geschröpft werden, oder? Das bringt Geld in die Kasse. Ich hab kein Problem damit zu zahlen. Die Vereinfachung wäre nicht schlecht, da die GEZ-Mitarbeiter, mit denen ich bisher zu tun hatte, nicht gerade die hellsten Köpfe sind. So spare ich mir den regelmäßig wiederkehrenden Ärger mit denen wenigstens. Wobei ich schon auch gerne mal eine Aufstellung sehen würde, aus der hervorgeht, wofür der Batzen Geld tatsächlich gebraucht wird. 18 Euro/Monat pro Haushalt ist nicht gerade wenig. Den Betrag sollten sie dann aber dank der Vereinfachung wenigstens verringern. Andernorts bekommt man für das Geld 400 Kanäle.

Rundfunkgebühren sollten komplett abgeschafft werden! Sie sind weder Zeitgemäß, noch ihrem eigentlichen Zweck gebunden, der freien, überparteilichen und unabhängigen Berichterstattung für Bundesbürger.

Reden die nicht ständig davon, dass es auch der Erhaltung und Erweiterung des Netzes dient, das die Privaten auch mit benutzen? Keine Ahnung, wie das läuft. Ich bin ja auch für Abschaffung. Da würde ich die 18 Euro lieber für Sky oder sonstwas zahlen.

Natürlich nicht: Ein Zimmer im Altenheim ist kein Haushalt.

Und da steht, wo das Geld hingeht: http://www.gez.de/gebuehren/gebuehreneinzug/index_ger.html

werbefrei.

Na hoffentlich. In unseren Altenheimen gibt es so kleine Wohnungen, mit Küche usw. Die Bewohner dort zahlen GEZ-Gebühren, die sind aber auch noch fit und schauen fern. Bin ja gespannt, wie sie die Alten- und Pflegeheime dann aus dem Wust an Daten ausklamüsern. Gemeldet sind sie ganz normal bei der Gemeinde, wie jedes andere Individuum auch.

Ja super.

Wenigstens darfst Du Deinen Fernsehanschluss nutzen wie Du willst. Und keiner kontrolliert welche Programme Du guckst. Fürs Internet zahlen wir noch mehr Gebühren und man darf es eben nicht voll nutzen, z. B. zum Runterladen von Filmen und Co. Das ist für mich Schwachsinn. Wenn etwas im Netz zur Verfügung steht sollte man es auch straffrei nutzen können. Nur wer Illegales HINEINSTELLT sollte belangt werden können. Fürs Nutzen des Netztes wird ja wohl schon genug gezahlt. LG Jessi

Und Drogen und Waffen werden dann in Kisten auf die Straße gestellt - wenn etwas auf der Straße zur Verfügung steht sollte man es auch straffrei nutzen können.

Naja, die Verteilung auf die Sender sagt nun auch noch nicht so viel. Solange sie noch solche grottenschlechte Filme und Sendungen produzieren können, bekommen sie mMn zu viel Geld. Die Personalkosten (mal ausgenommen der Leitung) werden das Kraut nicht fett machen. Die vergeben ja nicht mal mehr anständige Verträge für die Mitarbeiter. Und, gibt es nicht sogar schon Werbung auf den Öffentlichen? Ich meine schon, wobei ich ehrlich gesagt kaum fernsehe. ZDF geht bei uns eh seit Monaten nicht mehr (allerdings dank Kabel D).

Weitergehende Informationen findest Du dann bei den Geschäftsberichten der einzelnen Sender. Die sind öffentlich, google mal.

wohl zuviel gesoffen...

7,6 Milliarden Euro bekommen ARD und ZDF jährlich an TV- Gebühren. Auf 382 Seiten hat die Kommission zur Ermittlung des Finanzbedarfs der Rundfunkanstalten (KEF) jetzt dokumentiert, für was die Sender unsere Gebührengelder (17,98 Euro monatlich) alles ausgeben. Besonders die ARD wird von den Prüfern für ihren geringen Sparwillen gerügt. BILD hat die wichtigsten und skurrilsten Fakten des Prüfberichts zusammengestellt: • Die ARD kommt mit ihren Personalkosten nicht hin, braucht zusätzliche 210,5 Mio. Euro. Der geplante Abbau von 300 Stellen (50 Mio. Euro) wurde bislang nicht umgesetzt. Die KEF-Prüfer: „Das ist völlig unzureichend. Wir erwarten, dass die ARD unverzüglich ernsthafte Anstrengungen unternimmt.“ • Auch das ZDF interpretiert die öffentlich-rechtliche Grundversorgung großzügig: Sein Spartenkanal „ZDF info“ hat im Durchschnitt täglich nur 10 000 Zuschauer. Dafür erhält das „Zweite“ aber 11 Mio. Euro – 80 Prozent mehr als letztes Jahr. Völlig verrückt: In 2011 sollen es sogar 16 Millionen Euro sein. • Innerhalb der Gebührenperiode (2009 bis 2012) hat sich der Aufwand für die Spartenkanäle (ZDFneo, ZDFinfo und ZDFtheaterkanal) sogar versiebenfacht. Die Gebührenprüfer: „Sogar gegenüber unserem letzten Bericht haben sich die Gesamtansätze nochmals verdreifacht.“ • Unfassbar auch, wie die Online-Kosten explodieren: Sie verdoppeln sich auf mehr als 610 Millionen Euro. So werden für die Seite „sportschau.de“ allein in diesem Jahr 1,75 Millionen Euro, für „boerseard.de“ 1,48 Mio. Euro und für die Digitalkanäle 1,17 Mio. Euro bewilligt. Für neue Portale wie „KiKaninchen“ und „KiKaplus“ gibt es jährlich 500 000 Euro. • Der ARD-Videotext kostet den Gebührenzahler in diesem Jahr stolze 78 Mio. Euro. • Auch für neue Projekte fehlt es nicht an Gebühren-Geld: Für den „Digitalen Hörfunk“ stehen 30 Mio. Euro zur Verfügung, für „Mobile Broadcast“-Projekte (u. a. TV-Filme fürs Handy) 32 Millionen. Allein für Kosten der Altersversorgung wollen die Anstalten 228,7 Millionen Euro mehr. Insgesamt erhalten ARD und ZDF bis 2012 unglaubliche 2,35 Milliarden Euro allein für Pensionskosten. Durch geringere Zinserträge fehlen bei der Altersvorsorge 320 Millionen Euro. Aus den Gebühren erhält die ARD deshalb seit Jahren extra einen zweckgebundenen Anteil von 25 Cent. In ihrem Bericht hat die Prüfkommission auch die Kosten für verschiedene Sendungen verglichen. Merkwürdig: Bei den Polit-Magazinen kommt „Fakt“ (MDR) mit 3284 Euro pro Sendeminute aus, „Monitor“ dagegen verbraucht 5009 Euro – 52 Prozent mehr. Ähnlich unterschiedlich sind die Kosten der Talkshows: „Anne Will“ ist mit 3164 Euro der ARD viel teurer als „„Menschen bei Maischberger“ (1552 Euro) und „Maybrit Illner“ (ZDF, 1893 Euro). Eine Erhöhung der Gebühren soll es bis 2012 aber vorerst nicht geben. KEF-Vorsitzender Heinz Fischer-Heidlberger: „Die Anstalten müssen mit dem Geld auskommen.“ Wie an noch mehr Geld zu kommen ist, wissen die KEF-Prüfer auch: Schwarzseher sollen von den GEZ-Fahndern ab sofort konsequenter aufgespürt werden. http://www.bild.de/BILD/politik/2010/01/27/gez/so-werden-unsere-gebuehren-verpulvert.html Immer mehr Kanäle, immer mehr Gebühren Leser schimpfen auf GEZ-Irrsinn Schreiben Sie uns ihre Meinung! 28.12.2009 - 23:39 UHRVon PAUL RONZHEIMER Es ist das teuerste Rundfunk- und Fernseh-System der Welt: Unsere öffentlich-rechtlichen Sender mit ihren 23 TV- und 165 Radioprogrammen kassieren jährlich 7,6 Milliarden Euro. ZWANGSGEBÜHREN! UND WAS KRIEGEN WIR DAFÜR? IMMER MEHR KANÄLE, DIE KEINER BRAUCHT. BILD.de-Leser sind sauer! Mehr als 70 Prozent* fordern die Abschaffung der GEZ-Gebühren. Mehr als 20 Prozent* verlangen, dass sich ARD und ZDF ausschließlich auf die Grundversorgung konzentrieren. Mehr als 23 000 Mal haben Leser im BILD.de-Voting abgestimmt. Die Deutschen fragen sich: Wofür sollen wir eigentlich noch bezahlen? Der Streit um die Rolle der öffentlich-rechtlichen TV- und Rundfunk-Sender in Deutschland wird immer heftiger. • Der Vorwurf: Mit Gratisangeboten für Smartphones, Internet-Seiten und zahllosen Sparten- und Sonderkanälen gehen ARD und ZDF immer weiter über ihren gesetzlichen Auftrag der „Grundversorgung” hinaus – finanziert mit 7,6 Mrd. Euro GEZ-Zwangsgebühren pro Jahr. Jürgen Doetz, Vorsitzender des Verbands Privater Rundfunk und Telemedien (VPRT), zu BILD: „Die Rundfunkanstalten expandieren, wie sie wollen, gehen in alle Märkte und machen sich dabei die wachsweichen Formulierungen im Rundfunkvertrag zunutze. Die Politik muss endlich klare Grenzen setzen. Diese Wettbewerbsverzerrung macht private Anbieter kaputt.” • Der Gebühren-Irrsinn: Derzeit sind es in der Regel 17,98 Euro/Monat pro Haushalt, letzte Erhöhung am 1. Januar 2009. Vor 10 Jahren waren es noch etwa 14,50 Euro (28,25 Mark). Die nächste Erhöhung wird schon diskutiert, es gibt sogar Pläne, künftig auch Handys und Computer wie Rundfunkempfänger zu behandeln – und dann noch mehr Gebühren zu kassieren. • Der Programm-Irrsinn: Mittlerweile gibt es insgesamt ca. 165 öffentlich-rechtliche Radioprogramme (inkl. Online) und 23 TV-Programme, z. B. Dritte Programme oder digitale Spartenkanäle wie die Kulturprogramme „einsfestival”, „ZDF theaterkanal” oder „BRalpha“. Die Vorabendprogramme von ARD und ZDF (Seifenopern) sind von denen der rein werbefinanzierten Privaten (u. a. RTL, Sat1) kaum mehr zu unterscheiden. Nach dem Streit um den ZDF-Jugendkanal „Neo” und die Internetauftritte von ARD und ZDF entzündet sich die Empörung jetzt an Plänen der ARD, die „Tagesschau” gratis für Smartphones (z. B. das iPhone) als sogenanntes „App” anzubieten. Ist das noch Grundversorgung? Medienfachmann Professor Dr. Hubertus Gersdorf von der Universität Rostock zu BILD: „Grundversorgung sollte heißen, das abzudecken, was private Anbieter mangels Quote nicht leisten können. Die öffentlich-rechtlichen Sender zeigen in ihren Hauptsendern dagegen das, was auch die Privaten zeigen und lagern ihre Kulturprogramme in Nebensender aus.” VPRT-Chef Doetz droht deshalb, wegen der Wettbewerbsverzerrung die EU-Kommission einzuschalten. Doetz: „Bevor in sechs Monaten ein neues Gebührensystem steht, muss es in diesen Fragen klare Antworten geben. Sonst bleibt uns nichts anderes übrig, als zu klagen.” FDP-Medienexperte Burkhard Müller-Sönksen: „Wir brauchen nicht nur eine neue Gebührenregelung, sondern auch eine klare Definition für die Grenzen des öffentlichen Rundfunks.”

Ja danke, hatte ich schon angeklickt. Dauert bei meinem Rechner allerdings ewig.

das ist möglich, solltest du aber schon noch selbst wissen.

Jaja.... meckern geht immer! Letztendlich bin ich froh, dass es ARD und ZDF gibt. Und ich habe auch gar keine Lust irgendwann auch noch zwischen den Nachrichten Werbung gucken zu müssen, wie in den USA. Irgendwo muss das Geld ja herkommen und die Gebühren sind halt zu zahlen, wenn man fernsehen und Radio hören möchte. Ich hoffe nur, dass die Gebühren im Rahmen bleiben. LG Jessi

Nachdem ja jedes Jahr mehr Geld fehlt, werden wir auf eine weitere Erhöhung nicht lange warten müssen. Ich wäre für freie Wahl. Wer gerne für die werbefreien Öffentlichen zahlen will, soll das tun. Wer das nicht möchte, sollte sich davon "freikaufen" dürfen. Ich könnte locker auf die Öffentlich-Rechtlichen verzichten.

Und wie soll das funktionieren??? LG Jessi

Genau so, wie ich mir andere Anbieter auch aussuchen kann.

Das hat nichts mit meckern zu tun, die öffentlich-rechtlichen haben einen gesetzlichen Auftrag der Grundversorgung, nur dafür bekommen sie die Gelder. Die Wahrheit sieht aber anders aus!

Die "privaten" sollen allerdings mal schön ihr Maul halten und ihre eigenen Keller entleichen. Viel Werbung und dazwischen auch nur Müll. Und die schöne FDP sowieso....und da Verlage eng mit Sendern kungeln, kann man auch dort nicht alles so nehmen, was da jetzt so schön populistisch geäußert wird. Und den ÖR allerdings vorzuwerfen, dass sie auf die neuesten Geräte/Gadgets gehen, ist bescheuert. Da werden bloß alte Feindschaften gepflegt. Und ist reiner Neid. Und wenn die ÖR einmal die Nase vorn haben, wie jetzt bei neuesten Technologien, müssen die anderen natürlich ablenken. Und was uns erwartet,w enn wir nur noch private haben würden, lesen wir am besten im Nachmittagsprogramm von "Kultur"-Sendern wie rtl nach..... ...soll keine unbesehene Verteidigung der ÖR sein. Aber die Kritik der privaten ist sooo platt und von eigenen Interessen getrieben, dass es peinlich ist. letztendlich ist alles ein Interessensgeklüngel, von außen nur punktweise zu durchschauen.

Ja, das sehe ich auch so. Es würde dann ja theoretisch ein einziger Sender reichen, der Nachrichten ausstrahlt. Die Erhaltung des Netzes, falls das denn tatsächlich noch von denen gemacht wird, sehe ich auch noch ein. Aber der Rest (inkl. der Unterhaltungsshows wie Wetten dass? und der Soaps) ist nur rausgeschmissenes Geld. Das kann man auch bei einem Privatsender bekommen, wenn man es denn braucht. Da könnte man mal so richtig gut sparen.

ist aber der entscheidene Punkt! Kann ja nicht sein, dass jeder Haushalt z.B. eine Lindenstraße mitfinanzieren muss. Was hat das mit Grundversorgung zu tun? Das ist Betrug, Veruntreuung...

"....FDP-Medienexperte Burkhard Müller-Sönksen: „Wir brauchen nicht nur eine neue Gebührenregelung, sondern auch eine klare Definition für die Grenzen des öffentlichen Rundfunks.” ...." Der Herr M-S soll sich primär um die Grenzen seiner zunehmend total entgrenzten Lobby-Klientel kümmern. Da hat er schon mal genug zu tun. Was er sagt, heisst indirekt, die ÖR zu zerschlagen. Frech. Da reden wieder mal die, die viel von "Freiheit" quatschen, aber etwas ganz anderes meinen.

weil oben drüber wieder wer geschrieben hatte, daß Hartz4 Empfänger bitte auch zahlen sollen, und genau das ist der Anfang von der miesen Stimmung und dem Mißgunst den ich gemeint habe, darauf zielte ich ab. LG Nina

die Logik erschließt sich mir auch nicht, denn man darf auch unangemeldete Autos haben, da kann auch keiner jeden 24 Std. überwachen ob die Karre nicht wirklich gefahren wird nur mal so als Beispiel. Etwas haben und etwas benutzen sind nunmal zwei Paar Schuhe, ebenso wie man etwas benutzt. Und ganz ehrlich, auf ARD und ZDF kann ich durchaus verzichten, gucke eh kaum TV, allerdings höre ich Radio im Auto:-).

Das Auto ist dann doch ziemlich groß und bewegt sich im öffentlichen Raum, wo sich so oder so auch Polizisten und andere Kontrolleure bewegen. Die Fernsehwellen sind unsichtbar und "bewegen" sich im privaten Raum. Wärest Du wirklich bereit, jeden Abend einen Prüfer zu Dir in die Wohnung zu lassen, der mal eben schaut, welcher Sender bei Dir läuft? Oder wäre Dir eine Dauerüberwachung lieber? Technisch machbar ist es - aber nicht mit dem Datenschutz vereinbar. Dagegen sind die Google-WLAn-Überwacher ja arme Würstchen.....

Das Auto im öffentlichen Raum, dann wären ja Nachbarn und Co. gefragt, das wären ja Stasimethoden....wäre auch genauso wenn man Nachbarn auffordern würde bzw. da fragen würde, ob die drumherum TV gucken (woviel wie man hört, man muß nicht alles glauben, daher setz ich zumindest ein kleines Fragezeichen dahinter, machen die GEZ Prüfer aber so etwas tatsächlich), sind die paar Kröten echt so wichtig? Gehts ums Prinzip, um was geht es eigentlich? Ich würde def. nicht einsehen für etwas zu bezahlen, was ich nicht nutze, und ich sehe das wie im Strafrecht, daß sie dann die Nachweispflicht hätten, allerdings DAS würde ich mir in meinen vier Wänden natürlich ebenso verbitten. Dann müßten sie halt ein System ausklüngeln, wo halt nur jene gucken können, die auch bezahlen, wäre ein lustiges, teures Umrüsten von TV Anlagen, ist aber deren Problem, wenn sie es auch die letzten Kröten abkassieren wollen von Nichtzahlern!. LG Nina

Hast Du wirklich im öffentlichen Raum noch nie einen Polizisten gesehen?? Da sind gar keine Blockwarte nötig. Zumindest nicht beim Auto - beim Fernseher dann eben schon, wenn man sich seine Chips vor dem Fernseher abends nicht mit einem GEZ-Prüfer teilen möchte. Und wenn Du wüßtest, für was Du alles zahlst, was Du nie nutzt - da ist die GEZ Pipifax.

Ich verstehe jetzt nicht ganz, wie Du das meinst. Steht irgendwo geschrieben, wie viele Cent zur Lindenstraße gehen? Wie soll man das trennen? Ein schön komplexes System einführen, wie es die deutschen von der Steuererhebung gewöhnt sind? Das würde den privaten natürlich passen. Wenn ÖR nur noch nachrichten brächten. Sie selber haben ja schon Programme fast ohne Nachrichten. Übrigens wird ja jetzt auch gegen die privaten geschossen, etwa wenn neue Techniken gebührenpflichtig sind. Und sky wäre auch schön durch den kakao zu ziehen. Da könnte ich jetzt wunderbar vom Leder ziehen. Da ich aber weiss, dass viele derzeit hergezerrte Argumente dagegen ebenfalls Blödsinn sind, lasse ich diese Keule stecken. im übrigen: der Deutsche mit seiner Geizistgeil-Mentalität lebt letztendlich global gesehen im Schlaraffenland, was Kosten anbelangt. Nix zahlen wollen, aber immer schön meckern. Das ist genau dasselbe, als wenn ich gegen Kinderarbeit und Ausbeutung bin, aber bei Kik und Schlecker einkaufe. Wovon sollen die Medienleute leben? Von Spenden etwa, wie jetzt durch die Gazetten geistert? Jawoll. Die einen betteln, der Rest hat Minijobs. Wunderbar, so eine Gesellschaft. Das würde auch nur der fdp und ihren Spendern gefallen. Alleine bedingt durch neue technische Möglichkeiten ist derzeit ziemlich viel Aufruhr in der Branche. Niemand weiss so genau, wo es hingeht. Letztendlich kämpfen alle um die Gebühren- und Werbegelder. Vor allem Werbegelder brechen weg. Kann man jetzt nicht in wenigen Sätzen beschreiben. Was weiss denn ich, was sein wird. Nur von Spenden alleine aber, da bin ich sicher, kann niemand leben. Das ist völliger Quark. Medien kosten Geld. Nix gibts umsonst. Irgendwie muss der Zuschauer/Hörer blechen. Er zahlt die zeche IMMER. Notfalls sieht und liest er dann eben nur noch von Coca Cola, Nestle und anderen schönen Firmen frei gegebene bzw. gleich selbst produzierte "Inhalte". Aber wer jetzt schon nur rtl schaut, wird das eh nicht checken. Und wenn es keine Zeitungen mehr gibt? Es soll immer mehr Kinder geben, die nicht glauben, dass jeden Tag Zeitungen gedruckt und vor die Haustür gelegt werden. Ich persönlich warne davor, Werte wie Kultur oder Versorgung mit echter Information ausschließlich asozialen Profitgesetzen zu unterwerfen. Da gehen sie kaputt; wie vieles andere derzeit doch kaputt geht (so wie ich auch niemals nur private Schulen haben möchte). da hat der Staat schon noch scheinbar "altmodische" hohheitliche Aufgaben wie etwa Grundversorgung etc. Was aber natürlich immer mehr Leuten egal ist und bestimmten Konzernen zupaß käme. Heisst natürlich nicht, Anstalten wie ARD etc. nicht kritisch auf die Finger zu schauen. Trau schau wem gilt auch für sie.

natürlich zahlt man für alles mögliche mit, der IMMER Gesunde fragt sich sicher genauso warum er 10 Jahre Unmengen geld an die Krankenkasse gezahlt hat, wo er doch nie beim Arzt war. Öhm, bei uns ist kaum mal ein Polizist, nö, hier am Arsch der Welt wirklich nur wenn nötig kommend aus der nächsten Stadt, hier gibts nicht einmal ne Polizeiwache (falls doch hab ich sie zumindest noch nie gesehen, glaube aber gibt wirklich keine:-)). Hier fahren sie auch ohne Helm rum etc.. Wobei ich natürlich dafür wäre, wenn ein Nachbar jemanden meldet, der ohne Führerschein Auto fährt o.ä. aus Sicherheitsgründen alleine, dagegen ist aber einen TV laufen lassen Pipifax und man müßte erstmal noch herausfiltern, was geschaut wird. Von daher finde ich einfach, das man wenn man pauschal sein will, in die andere Richtung gehen muß. Und zwar den Leuten einfach vertrauen, und sich darauf verlassen, daß die zahlen, die auch nutzen. Natürlich wird es schwarze Schafe dabei geben, die gucken und nicht zahlen, aber man sollte auch nicht davon ausgehen, daß ein Großteil der Bürger kriminell ist und diese Chance ausnutzt! Andersherum finde ich persönlich es schlimmer, dieses Auskundschaften etc.. Man könnte echt annehmen bei der GEZ sind die Ex-Stasis gelandet:-(. Zumindest ist das das Gesicht was uns in diversen RTL Reportagen vermittelt wird . LG Nina

Vertrauen? Auf der Ebene?? Ich lache!!! Google mal - es gibt tausende von Seiten, die Tipps zur Umgehung der GEZ geben. Das ist ein Volkssport. ICH würde da auch niemandem trauen, wenn ich die GEZ oder ein ÖR wäre. Würdest Du Steuern auch auf Vertrauensbasis erheben? Wir wäre das denn: Jeder zahlt soviel, wie er meint. Kontrollen gibt es nicht. Bist Du wirklich so naiv, daß Du glaubst, daß das funktionieren würde? Na dann....

Kultur und echt Information sind wichtig. Dafür braucht man auch die Ö-R. Ich denke nicht, dass es schwer wäre, rauszurechnen, was der Rest des Programmes kostet bzw. wie viel man durch's Weglassen sparen könnte. Programm vom Freitag, 28.05. (weil ich das zufällig gerade gefunden habe): ARD: Knapp 90 Minuten Tagesschau und Wetter, alleine rund 250 Minuten Soaps, dazu noch Magazine, Filme, Quizshows und eine Tier-Doku-Soap. Da ließe sich bestimmt was einsparen.

Tja, ich würde sagen, die Wahl wäre entweder Stasimethoden anweden, um das Gegenteil zu beweisen oder auf Vertrauensbasis, ersteres schließe ich ganz einfach aus, würde sogar hoffen, daß sowas gegen die Verfassung geahndet würde, wenn da GEZ Mann abends vor meinem Fenster lauert, meine Nachbarn aushorcht, was für Geräusche er denn aus meiner Wohnung so mitbekommt (vielleicht den Tatort von gestern) etc. etc.. Und Nachbar erzählt, nö, die haben gestern kein TV geguckt, hörte sich eher an als wären sie den Abend am Poppen gewesen (nur mal so als Beispiel wie blöd und in die Privatsphäre eindringend das wäre). Sowas sollte wirklich nur im Verdachtsfall von größeren Delikten von der Polizei gemacht werden, aber nicht von Hinz und Kunz von der GEZ! Es gibt hier einfach keine Lösung, die alle befriedigt, einer muß zurückstecken... LG Nina

So einen GEZ-Mann hatten wir in den letzten 15 Monaten zwei Mal auf dem Grundstück. Er hat meine Schwiegereltern zu unserem TV-Konsum befragt usw. Obwohl wir ordnungsgemäß angemeldet sind. Dazu kommt, dass sie es nicht mal nach dem zweiten Besuch hinbekommen haben, das jeweilige Konto der richtigen Hausnummer und der richtigen Person zuzuordnen. Das sind echt helle Leute da.

Aber die Wahl hätte ich da schon gerne. Ich wette, dass sehr viele Leute sich dafür entscheiden würden, die öffentlich-rechtlichen Sender dann abzugeben, mitsamt ihrer wertvollen Sendungen und Programme. Vermutlich wird sich da aber nie was ändern. Es wird nur immer teurer.

Recht hast Du! Ich höre zwar nur im Schnitt 20 Min. am Tag Radio, aber ohne wäre ganz schön ätzdend. Und ich glaube kaum, dass jemand tatsächlich NIE Radio hört.... LG Jessi

Wo finde ich denn heraus, ob ein Radiosender öffentlich/rechtlich, oder privat ist?????

Also ich weiß nicht so richtig, was ich von dieser Pauschalisierung halten soll.. Wir haben hier kein Fernsehgerät. Wir haben Rechner und ein piepsiges Küchenradio und die sind ordentlich angemeldet. Das uns insgesamt zur Verfügung stehende Einkommen reicht gerade so aus, nicht mehr auf Unterstützung der arge angewiesen zu sein. Gerade so heißt genau das, was es heißt. Eine Nachzahlung der Nebenkosten - und sind es nur 50 Euro - reißen bei mir schon ein Loch ins Konto. Ich habe mich als Studentin bewusst gegen einen TV entschieden, gerade auch wegen der GEZ-Kosten. Diese Wahlmöglichkeit wird einem damit genommen.

Ich bin davon überzeugt, dass "der Bürger" oftmals nicht mündig genug ist, qualifizierte Entscheidungen selbst zu treffen. Will heißen: wenn ich "dem Bürger" frei stelle, sich seine Programme selbst auszuwählen, dann leiste ich dem vollständigen Verfall der TV -Kultur Vorschub. Das ist genau so wie mit den Kindern: stelle ich Ihnen eine Cola und ein Glas Mineralwasser vor die Nase und lasse sie frei entscheiden, wird nur ein kleinster Bruchteil der Kinder sich freiwillig für's Wasser entscheiden. Und diejenigen, die in der Lage sind, eine qualifizierte Entscheidung selbst zu treffen, dürften dann auch Eltern haben, die ebenso in der Lage sind, für die Dienstleistungen zu zahlen, die sie in Anspruch nehmen möchten. Aber es sind halt nur sehr sehr wenige und die reichen mit Sicherheit nicht aus, ganze öffentlich-rechtliche SEnder am Leben zu halten. Lg JAcky

Aua, das ist fies.... Aber irgendwie auch nicht so ganz abzustreiten...

Ich finde einfach, die Öffentlich-Rechtlichen sollten abspecken. Kein Mensch, mündig oder nicht, sollte gezwungen sein, für so einen Blödsinn, wie dort zu einem Großteil gesendet wird, zu bezahlen. Was, denkt ihr, würde noch übrig bleiben vom Programm, wenn man Unterhaltungssendungen, Soaps, Schnulzenfilme etc. streichen würde? Nicht viel. Also könnte man das problemlos einsparen, wenn es denn tatsächlich um die TV-Kultur und Informations der Bürger ginge. TV-Kultur: Musikantenstadel, Wetten dass, Marienhof, oder wie das alles heißt? Ne, nicht wirlich, oder?

Warum denn nicht?? Meine Eltern z. B.gucken gerne Musikantenstadl, Wetten dass und den Bergdoktor... Und viele andere wenn auch meist ältere Menschen doch auch. Auch sie zahlen ihre Gebühren, darum finde ich, dass es möglichst große Vielfalt im TV geben sollte. Bei den Privaten finde ich viel mehr Sachen die ständig parallel laufen. Also diverse Soaps, Gerichtssendungen, Talkshows und Co. LG Jessi

Und warum sollen ALLE dafür zahlen? Den Musikantenstadl könnte man auch auf einem privaten Sender anschauen. Nur, weil ich gerne was anschaue, braucht doch sonst keiner dafür bezahlen. Ich zahle ja auch keinen Beitrag für den öffentlichen Nahverkehr, wenn ich ihn nicht benutze (Obwohl mein Nachbar jeden Tag Bus fährt). Den finde ich übrigens sehr wichtig und auch viel zu teuer.

Ein privater Sender bringt sowas aber eben nicht, weil es keine guten Einschaltsquoten bringt. Und mit der Privatisierung würden ganz viele Sendungen unterschiedlicher Interessengebiete wegfallen. Und Pay-TV ist da auch keine Lösung. Da zahlt man nämlich ebenfalls jede Menge mit, was man gar nicht sehen will. LG Jessi

Kein ÖPNV arbeitet kostendeckend, da muß von der Stadt/Gemeinde immer was dazubezahlt werden - das sind Deine Steuergelder.

Ich wusste schon, dass das kommt ;-) Gut, dass es bei uns draußen ca. zwei Busse gibt. Vielleicht sollte man die GEZ-Gebühr einfach in den Steuern verstecken. Oder kriegen die davon auch schon was?

Nein, kriegen sie nicht. Darf nicht, das EU-Recht verbietet das. Wer hin und wieder mal die Nachrichten- und Informationssendungen der Öffentlich-Rechtlichen anschauen würde, wüßte das. Insofern habe ich gerade ein dezidiertes Gefühl von q.e.d....

Für 18 Euro bekommt man mit Sicherheit bei einem PayTV-Sender mehr davon, was man sehen will. Und wer den Käse nicht sehen will, kauft sich davon DVDs oder was zum Essen. Es ist doch blödsinnig, für einen Haufen Geld Sendungen zu produzieren, die kaum einer anschaut. Ich bin mir auch sicher, dass es inzwischen ein paar PayTV-Sender gibt, die genau auf die Musikantenstadl-Schauer abzielen. Und "gute"bzw. quotenstarke Filme (wie Tatort) und Sendungen ließen sich problemlos an die Privaten verkaufen. Die ruhen sich einfach auf ihrem Monopol aus und geben unser Geld u.a. für Blödinn aus.

Leider wird es nie passieren, dass ALLE zufrieden sind! Wir hatten auch 10 Jahre lang keinen Fernseher. Ich habe nicht mitgezählt, wieviele Briefe wir bekamen mit der Aufforderung, doch nun endlich unseren Fernseher anzumelden und wo uns eine saftige Nachzahlung angedroht wurde.... Die Portokosten reichten jedenfalls locker für 2 Jahre GEZ! Und 3x standen Leute von der GEZ vor der Tür und wollten unter fadenscheinigen Ausreden reinkommen. Wir hätten nicht bezahlt. Doch, sogar jährlich mit Konto-Einzug. Das gäbe es nicht, meinte der "nette" Herr und ich sollte doch mal meinen Konto-Auszug zeigen. Ich habe ihm verklickert, dass er den mit Sicherheit NICHT in die Finger bekommt und dass wir i.Ü. KEINEN Fernseher besitzen denn deswegen sei er doch sicher hier. Und NEIN, er darf nicht rein! Letztens kam ein Brief bei meinen Schwiegereltern an für meinen Mann (der dort seit 1995 nicht mehr wohnt aber noch mit im Telefonbuch steht, weil die Änderung was kosten würde!), er sollte doch bitte seine Geräte im Haushalt der Eltern anmelden.... Was das kostet! Könnte ich mich jedesmal wieder aufregen! Ansonsten bekommen wir über DVBT-Empfänger 11 ÖR Programme, mehr nicht. Das reicht absolut und ich vermisse RTL und Co in keinster Weise! Wir haben ARD, ZDF, MDR, 3SAT, ZDF neo, ZDF Info, ARTE, KIKA, BR, EINS festival und Phoenix. Die genialen Reportagen, die dummerweise zu nachtschlafender Zeit nach Volksmusik und Rosamunde Pilcher kommen, nehmen wir dank Festplastte auf. Unsere Kinder freuen sich über schier unerschöpfliche Tiersendungen! Allerdings muss ich sagen, dass ohne Möglichkeit zur Aufnahme das Programm doch sehr, naja, altersgruppenlastig ist Ich fände es sehr gut, wenn eine Pauschale erhoben werden würde. Als ALGII-Empfänger ist man doch GEZ-befreit, dachte ich? Und als Student nicht auch? LG Jana

Dann ist ja gut. Wobei ich mir kaum vorstellen kann, dass 18 Euro von meinen Steuern in dem Nahverkehr fließen. Dass der Nahverkehr sehr wichtig ist, merkt man spätestens, wenn man in der Pampa lebt. Aber, warum können die Ö-R sich nicht auf das Wesentliche beschränken? Nachrichten, Bildung etc. ist ja schön und gut. Und dass das in der Hand von "unabhängigen" Machern liegt, natürlich auch. Aber diese "Programmvielfalt" ist doch unnötig, bzw. könnte durch Werbung billiger gemacht werden.

Darüber kann man tatsächlich diskutieren - und das wird auch getan. Aber die BILD-Leser, die alles generell weghauen möchten, beteiligen sich nicht an der Diskussion. Die diskutieren lieber über ganz über gar nicht als über Inhalte. Diese Diskussion findet weitgehend unbeachtet von der Öffentlichkeit statt.

Es wäre also kein Problem, den Sendetag mit wertvollen Programmen (Dokus, Reportagen,Nachrichten,...) zu füllen, ohne teure Unterhaltungs-Eigenproduktionen. Da man normalerweise ja nicht rund um die Uhr schaut, könnte man auch Einiges wiederholen. Und schon wieder gespart. Aber, sie wollen das nicht, und wir haben keine Handhabe, sie dazu zu zwingen. Und zahlen schön weiter.

Dann hoffe ich mal, dass sich da etwas ändert.

eigendlich sollte es so ein das ich bezahle was ich benutze.Aber das läßt sich wohl nicht umsetzen...oder jeder Sender hätte einen gewissen Code den man nur kaufen kann. Ich selber zahle zurecht die Gebühren,ich gestehe mein Lieblingssender ist der ZDF infokanal und ZDF dokukanal. Aber RTL mag ich auch nicht mehr missen. Aber ich denke eine Gebührenbefreiung dürfte es nicht geben.Entweder man kann es sich leisten oder eben nicht.Muss man fernsehen? Man sieht ja selbst hier das es doch welche gibt die das nicht brauchen.Aber wenn man es ja umsonst bekommt nehmen wirs doch...Und alle die es frei bekommen würden es auch bezahlen wenn man es ihnen nicht schenken würde.

Nix teuer. Soaps und "Musikantenstadel" sind so ziemlich die billigsten Sendungen, die es gibt - und finanzieren sich auch zu großen Teilen selber. Ersteres durch Werbung - Soaps laufen nämlich zu Zeiten, zu denen auch der ÖR Werbung zeigen darf - letzteres durch CD-Verkäufe und ähnliches Gedöns. Der Vorteil der Zielgruppe Ü60 ist nämlich, daß die sich ihre Musik nicht illegal aus dem Netz runterladen sondern ganz altbacken im Laden kaufen. Die Privaten definieren ihre Zielgruppe immer noch nach der ominösen "werberelevanten Gruppe" der 14- bis 49jährigen. DAS finde ich auch mal diskussionswürdig - und erklärt, warum kein Musikantenstadel im Privaten läuft.

Und wer bezahlt für die Filme, Magazine, Wetten dass, etc.? Bei rund 20 Stunden täglich kommt da bestimmt Einiges zusammen, was man einsparen könnte, wenn man wollte.

gibt es deshalb, damit auch Hartz4 Empfänger nicht ausgeschlossen sind vom Weltgeschehen, zumindest ist es so gedacht. Jeden tag die Bildzeitung kaufen wäre ca. genauso teuer, man könnte ja ein Bildabo stattdessen anbieten . Und noch was, Hartz4 Empfänger bekommen sogar den Fernseher (zumindest bei Erstantrag) noch gleich dazu, gehört zur Standartwohnungseinrichtung (war zumindest früher so, ob sich das geändert hat, wäre mir nicht bekannt). Maximum, was ist los mit Dir, die letzte Zeit bist Du ziemlich abgefahren, vorallem in Richtung Hartz4....so eine Einstellung meine ich vorher von Dir noch nicht gelesen zu haben, aber da es sich gerade häuft, fällt es schon auf. Ich glaube, Du hast nicht ganz die richtige Vorstellung, nicht jeder Hartz4 Empfänger ist faul, hat 6 oder mehr Kinder etc.. Denk doch z.B, mal an die alten Leute, wo die Rente einfach nicht reicht, die auf Hartz4 Ergänzung zrück greifen müssen, obwohl sie ihr Leben lang gearbeitet haben, willst Du denen echt vergönnen, daß sie einen 50 Euro Gebraucht TV bekommen und die GEZ Gebühren erlassen, damit sie Tagesschau sehen können und beim Musikantenstadl seelig schlummern? Oder auch Behinderte oder Menschen, die auf Grund von Krankheit und Co. nicht mehr arbeiten können und oft nicht mehr als Fernsehen haben, etc. etc.. Davon gibt es zur Genüge, dafür sind diese Regelungen! LG Nina

sind halt nur bei den öffentlichen Sendern wirklich informativ und neutral. Schon alleine dafür lohnt sich das Geld. LG Anda

es geht darum...braucht man Fernsehen zum leben? Es gibt abertausende Familien die keinen haben und es geht auch. Und ich bitte dich..18 Euro im Monat geht nicht,aber rauchen geht. Internet geht auch,sieht man ja hier ganz deutlich.Computer geht demzufolge auch.Und kaum jemand mag auf sein Handy verzichten...guck doch mal in die Realität. Und was H4 angeht...nein ich schere nicht alle über einen Kamm,ich kann durchaus verstehen wenn ein 50jähriger Mann oder Frau arbeitslos wird das man da ganz schnell reinschlittern kann.Und in solchen Fällen-oder auch Krankheit ist es fast unmöglich da wieder raus zu kommen.Und diese Leute werden zurecht unterstützt. Dann gibt es Familien da sitzen beide mit 30 Jahren daheim,haben noch nie im Leben was gearbeitet,nichtmal was gelernt..Kriegen ein Kind nach dem anderen,wohlgemerkt gut ausgerechnet damit blos die 300 Euro Erziehungsgeld nicht auslaufen..Und einen Job vom Amt...näää...da hat der Herr nach zwei Tagen sooolche Rückenschmerzen.Hör blos auf.. Wenn ich in diese Mühle komme was niemand ausschließen kann,muß ich doch alles dafür tun um da wieder raus zu kommen und nicht kontraproduktiv dagegen steuern.

Dafür bin ich ja auch bereit zu zahlen. Aber für die restlichen 20 Stunden Programm nicht. Und wenn man dadurch nur zwei Euro sparen könnte, wäre es auch in Ordnung. Darum geht es mir. Die 90 Minuten Nachrichten können nicht so viel kosten, inkl. der dazugehörigen Maschinerie. Die meisten Reporter bekommen eh nur noch sehr stark befristete Verträge.

Ja, und auf 3Sat kommen oft die alten Klassiker, ganz ohe Werbung, wie im Kino! Das ist schon toll! Und da ich meist nicht soviel Zeit vorm TV verbringe, kann ich doch echt in 1,5 Stunden einen ganzen Film gucken! Keine Ahnung, was die Unterhaltungssendungen kosten. Mich überfällt nur bei "Wetten dass" und Co das kalte Grausen! LG Jana

Das dürfte aber genauso schwierig nachzuweisen sein, wie ob jemand öffentlich rechtliche Programme schaut oder nicht, von daher gibts ne Pauschalbefreiung für Hartz4 Empfänger, im übrigen auch eine kleine Telefonvergünstigung, damit die Alten, Kranken oder vielleicht auch Kinder von Hartz4 Empfänger nicht isoliert sind. Ebenso wie es Behindertenpakrplätze gibt oder steuererleichtungen bei der KFZ Steuer bei Behinderung, Post für Blinde billiger ist etc. etc.. Natürlich ist es einfach pauschal etwas zu erlassen, als pauschal etwas bezahlen zu lassen

Ja, "Wetten dass" ist ganz furchtbar. Die zwei doofen pseudolustigen Blondinen sind zum Grausen. Und das kostet bestimmt nicht wenig, im Gegensatz zu einem alten Film. Neue Produktionen könnten sie mMn gleich stoppen, das ist kein Verlust für die Menschheit. Ich hab immer gerne arte und 3sat geschaut, aber das vermiest mir z.Zt. Kabel D. Die Kündigung dafür ist schon unterwegs. Ich schaue (außer Nachrichten) fast nur DVDs, weil die guten Sachen zu seltsamen Zeiten kommen, bzw. ich seltsame Arbeitszeiten habe.

Als wir ergänzendes ALG2 bekommen haben, habe ich den Antrag auf Gebührenbefreiung abgegeben.. der wurde abgelehnt. Da dachte ich mir: OK du hörst Radio und wir haben auch internetfähige PCs, da ist das schon so richtig. Wahrscheinlich hätte ich da nochmal nachhaken sollen, aber ich hielt es für richtig und die Gebühr für Radio/Pc ist nicht so hoch. Ich bin grundlegend ja nicht dagegen, so eine Pauschale zu erheben. Aber wie viel mehr Geld kommt denn da rein, wenn die ganzen Eintreiber und Briefe wegfallen? Wenn jeder Haushalt zahlt? Muss es echt eine "Kollektivstrafe" sein, weil die Öffentlichen so viel Geld raus haun? Jemand schrieb: Rauchen und PC geht ja anscheinend auch.. Rauchen gehört zu Luxus, keine Frage.. aber ich frage mich, wie ein normaler moderner Haushalt ohne PC auskommt?