Ist der Weltuntergang ...

Durch diese CERN-Aktion haben sie nämlich jetzt bestimmt das Erdinnere durch einander gebracht. Man sieht es ja schon daran, das die Aschewolke des Vulkans mit dem nichtaussprechbaren Namen (dazu komme ich gleich noch) in Richtung Südost zieht, und zwar ganz bewußt bis nach Stuttgart und dann wird die Wolke in das schweizerschwarze Loch eingesaugt. Das tut die Wolke wegen der Autobahnmaut. Dieser unaussprechlichen Namen des Vulkans Eyjafjallajökull ist nicht isländisch sondern ein alter Mayaname, der vom Weltuntergang handelt. Die Maya´s waren nämlich schon vor Erik der Rote auf Island und haben sich mit Leonado da Vinci getroffen, der eine Zeitmaschine erfunden hat, die jedoch nur durch das schweizerschwarze Loch wieder zum Vorschein kommt. Und deshalb weiß ich, das deutschland nicht Fußballweltmeister wird. gell?

Ich meine damit schlichtweg all die Leute, die jetzt in Foren, etc völlige Panik verbreiten, obwohl sie eigentlich von nichts eine Ahnung haben. Ernst nehmen tue ich das alles nicht, denn mal ehrlich: Vulkane brechen regelmäßig aus und dieser Ausbruch ist doch ein verhältnismäßig kleiner Ausbruch und geht seinen ganz normalen Weg. Ich finde es nur faszinierend, wie schnell sich wieder solche Panikmache aufbaut. lg Meike

Ich habe hier auch noch nichts vom Weltuntergang gesehen - weder ihn selber, noch seine Ankündigung. Die Panikmache hält sich - zumindest auf den Sendern, die ich sehe - in Grenzen und geht, wenn, dann eher in die Richtung, daß der Vulkan daneben (der hieß irgendwie wie eine Figur aus Astrid Lindgren - Kattla?) demnächst auch ausbricht wegen der Kontinentalplattenverschiebung.... Meine Eltern sind derzeit im Urlaub in Italien und hoffen, daß die Flughäfen noch ein paar Tage gesperrt sind - dann können sie nicht nach Hause *lach*. Gruß, Elisabeth.

Echt? In welchen Foren ist Panik? Hier nicht....

Das passiert wenn man "Bild" liest, da ist der Ausbruch sofort ein INFERNO :-)

so heißt der Vulkan,oder? Ich frag mich die ganze Zeit, ob die Co2-belastung des Vulkans eigentlich höher liegt, als das, was die ganzen Flugzeuge so am Tag in die Atmosphäre pumpen. Viele Grüße

Ich glaub, Island kommt damit relativ gut klar. Ich hoffe, das die Evakuirten wieder heim kehren können. Sicher wird bald ein Herr Dr. Sinn vor die Presse treten und von den globalen wirtschaftlichen Problemen durch diesen Vulkanausbruch reden und sagen, das wir den Kündigungsschutz deswegen ganz abschaffen müssen, weil die volkswirtschaftlichen Proleme durch diesen Eyjafjallajökull uns dazu zwingen. Ich mag diesen Herrn Sinn ja überhaupt nicht, geb ich zu

Laut dem Vulkanologen heut Morgen auf ARD lässt sich das jetzt noch nicht sagen, zumindest nicht wie es mit der Landwirtschaft und den Böden aussieht. Das kommt darauf an, wieviel Flour der in den Himmel bläst und wann und wo der als Regen runter kommt. Da der Ausbruch wohl über der Wolkendecke ist zur Zeit können die nicht so viel messen und wissen noch garnicht soviel.

weiß nicht wie viele Menschen da wohnen, aber wie stellt man sich die zwei jahre Ausbruch vor? Dauerhaft Ascheregen ohne Pause? So kann doch kein mensch und auch kein Tier leben:-(.

Anständige Berichterstattung habe ich bei Punkt 12 geguckt und die haben auch nichts von Weltuntergang, etc gesagt. Aber wenn man wirklich mal ein Weilchen durchs Internet schweift und gezielt sucht, was ganz normale Leute so dazu sagen, kann man wirklich nur mit dem Kopf schütteln (Blogs, etc. Ich meine nicht Bild, denn die spinnen sowieso jede Woche einen anderen Weltuntergang zusammen). Und die Konsequenzen für Island interessieren mich auch mal. Man müßte mal sehen, wie das auf Sizilien gelaufen ist, nachdem da vor ein paar Jahren ja der Ätna ziemlich Spektakel gemacht hat. Da hätte man ja einen guten vergleich.

Viele Menschen leben dort nicht und dann ist es meist nicht so, das der Ausbruch immer die ganze Zeit so stark ist, wie jetzt. Auf Lanzerote (und die Insel ist bedeutend kleiner als Island) hat es im 18. Jahrhundert auch Dauerausbrüche gegeben. Die Leute haben dort dann trotzdem gewohnt, auch wenns sehr sehr hart war. Das ist eine kleine Sache, mit wenigen direkt Betroffenden, denen hoffentlich auch gut geholfen wird. Auf Island gibt es immer wieder Vulkane, sie leben davon (Erdwärme etc und Tourismus) Grüße

es sind völlig unterschiedliche Vulkane. Um den Ätna herum leben wesentlich mehr Menschen. Auf dem Ätna gibt es vielleicht mal Schneereste, aber kein Gletscher. Der Ätna hat viele, sehr viele Nebenkrater. Am Ätna wächst lecker Wein. etc. Das einzigste, was vergleichbar ist: AmÄtna und auf Island hat man versucht, Lava mit Wasser "zu löschen" und es gibt erfolgreiche versuche, am ÄtnaLava mit beton zum Umleiten zu bewegen. Aus Island wird kaum jemand s etwas machen, danicht viel Schaden zu erwarten ist. Vulkane sind überaus wichtig für dasLeben. Das kannst Du nicht vergleichen.

Ich meine damit ja auch hauptsächlich nur, dass das Leben nach einem Vulkanausbruch nicht untergeht. Aber du magst recht haben. Die Bevölkerungsdichte in Island ist wesentlich geringer als auf Sizilien. Zumindest rund um den Vulkan. Hmmm, ich glaube, ich kann mich heute irgendwie schlecht verständlich machen. Wie auch immer. Ich denke, im nachhinein dürfte das für Island wohl positiv ausgehen. Da werden wohl einige Touristen mehr ins Land kommen, wenn erstmal das schlimmste vorbei ist. Da fragt man sich doch glatt, ob man den Griechen einen für die Bevölkerung ungefährlichen Vulkanausbruch gönnen soll. lg Meike

Der Ausbruch der Laki-Krater 1783 - 85 dauerte streng genommen in seiner "aktiven Phase" wohl mehr oder weniger "nur" 8 Monate, also nicht 2 Jahre Ascheregen ohne Pause, aber trotzdem wurden damals durch die niedergehende Asche in Island sehr viele Pflanzen vernichtet, die Tiere verendeten auf den quasi "zubetonierten" Wiesen, und im Verlauf der nachfolgenden Hungersnöte starb immerhin 1/5-tel aller Isländer. Die Ausbrüche damals hatten sehr wohl globale Auswirkungen auf das Weltklima, inklusive Ascheregen in Großbritannien und Skandinavien (diesmal wurden ja auch dort zuerst die Flughäfen geschlossen), Dauernebel in ganz Europa und Nordamerika... Abwegig finde ich ein solches Szenario auch heute noch nicht - je nachdem, wie die Ausbrüche jetzt weitergehen und ob die "Nachbarvulkane" sich wieder anschließen oder nicht... :-(

Angenommen es dauert auch diesmal schlimmstenfalls "nur" 8 Monate, dann bleiben schlimmstenfalls auch "nur" 8 Monate lang die Flugzeuge in Europa am Boden. Was wäre das für ein Theater! Die Deutsche Bahn dürfte sich freuen. Und vulkanbedingt mal eben die Fahrpreise erhöhen.

Dann geh ich shoppen, so die letzten weihnachtseinkäufe ;-)

haben sich doch um einige Jährchen verrechnet es gibt im übrigen auch einen ägyptischen Voraussagungskalender und soweit ich das noch in erinnerung habe, wäre der Weltuntergang schon längst gewesen. Weiterhin schlummert in meinem Hinterkopf (auf dem ist nicht immer aber recht oft verlass:-)) die Meinung, daß es vor Jahrhunderten mal eine Kalenderumstellung gab, wonach die Daten, die vorher prophetisch festgelegt wurden, eh nicht mehr stimmen können, hmmmm

Das gab es mit der Kalenderumstellung, julianischer und gregorianischer Kalender. Genaueres weiß ich jetzt nicht. Deshalb geh ich am 21.12.2012 schoppen.

hab es nämlich gerade gegoogelt und wir hinken aktuell 13 Tage hinterher (oder andersherum) demnach wäre das dann der 8.12. Die synchrone Zeitreihe dient der Einordnung von Ereignissen nach dem Datum des Kalenderjahres. Da je nach Jahr das gleiche Datum auf einen anderen Wochentag fällt, muss neben dem Datum auch der Wochentag angegeben werden. Beispiel: Jules Verne: In 80 Tagen um die Welt, 1873: ... ce jour-là même, qui était le samedi et non le dimanche ... (1873: ... am selben Tag, der diesmal ein Samstag und kein Sonntag war ... )[1] Beispiel: Shakespeare und Cervantes starben am gleichen Datum, nicht aber am gleichen Tag. Die moderne Geschichtstabelle gibt als Todestag für beide Dichter das gleiche Datum des Jahres 1616 an (Kulturfahrplan). Cervantes starb jedoch in Madrid am Samstag, dem 23. April 1616, während Shakespeare am Dienstag, dem 23. April 1616 verschied. Hier fällt das gleiche Datum auf verschiedene Wochentage. Warum? Gleichzeitigkeit ist nur gegeben, wenn der 23. April 1616 nach dem Julianischen Kalender und der 23. April 1616 nach dem in Madrid geltenden Gregorianischen Kalender in einem Vergleichssystem synchronisiert werden. Eine solche vergleichende synchronistische Tabelle beider Kalendersysteme zeigt dann den 10 Tage späteren Tod von Shakespeare an, weil zwischen 1700 und 1799 der ältere Julianische Kalender 10 Tage hinter dem 1582 eingeführten Gregorianischen Kalender nachhinkt. Shakespeare lebte nach dem Gregorianischen Kalender noch bis zum Samstag, dem 3. Mai 1616. Dieser Unterschied zwischen den beiden Kalendersystem betrifft alle Tages- und Jahresangaben zwischen 1582 und 1752, da der von den meisten Staaten auf dem Kontinent bereits eingeführte Gregorianische Kalender erst mit der Kalenderreform von 1751 in England wirksam wurde (Act of Parliament, 1750). Zwischen 1700 - 1799 hinkt der ältere Julianische Kalender um 11 Tage nach, 1800 - 1899 um 12 Tage, und 1900 - 2099 um 13 Tage.

Danke, muss ich das nicht mehr machen, das googlen... Och ja, also dann haben wir heute ja erst Anfang April, das erklärt das frische Wetter ;-)

am 20.12.2012 hoert der Maja-Kalender schlicht und einfach auf - und dann wird mit der Zeitrechnung nach dem Kalender einfach wieder von vorne angefangen ;-) Weltuntergang gab's schon ein paar mal im Erdzeitalter - kann sich die Evolution wieder austoben. Auch gut.

dass die umwelt i.s. von "natur" einfluss auf uns menschen hat durch ereignisse, die sie auslöst. scheint mir im technikalter, in dem alles so machbar scheint manchmal in vergessenheit zu geraten.

Das mit dem Sonnenuntergang dürfte wohl bei uns nichts werden, wenn es so bleibt, wie es im Moment aussieht. Ist ziemlich bedeckt. Aber vielleicht ändert sich das ja noch. Wer weiß. Übrigens danke für die Info bezüglich der französischen Revolution. Diese Zusammenhänge kannte ich noch gar nicht. Muß das gleich mal googlen. Klingt wirklich interessant.

Hatte das Gestern im Radio gehört und gleich gegooglt. Ich glaube mich aber zu erinnern, dass die Ausbrüche des Krakatau in Indonesien sogar noch viel extremer waren und Einfluss auf die gesamte Nordhalbkugel hatten. Bei uns schein sie grad. Ich hoffe das bleibt so.

Ja, der Ausbruch war definitiv größer und folgenreicher. Soviel steht fest.

Ich weiß nicht, ob man einen Vulkanausbruch verantwortlich machen kann für eine Revolution. Ich denke, es spielen wesentlich mehr Dinge mit ein, um eine Revolution zu starten. Hungersnöte können auch durch andere faktoren wie Vulkanausbrüche entstehen ( z.B.Minimum der Sonnenflecke, Abflauen des Golfstroms etc) Interesantes Thema. Auf Lanzerote haben die Vulkane ganze 6 Jahre gewütet, hab eben mal nachgesehen.

Vielleicht kann man den Vulkanausbruch dafür nicht alleine verantwortlich machen, aber er hatte bestimmt seine Einflüsse. Ich habe gerade mal gegoogelt und demnach könnte es ungefähr so gewesen sein: - Vulkanausbruch - einige Jahre Missernten - extremer Bevölkerungsanstieg - innenpolitische Probleme (mit der grundsätzlichen Staatsform) - Sündenbock gesucht und gefunden (die gierigen Adeligen) - Revolution Ergebnis: Adelige (Sündenböcke) entthrohnt, hingerichtet oder verbannt. Viele Tote durch die ganzen Kämpfe. Weniger Bevölkerung. Auswirkungen des Vulkanausbruchs lassen langsam nach. Ernten werden besser. Alle werden wieder satt und endlich hat der "kleine Mann" auch mal echte Rechte. Sinn macht das ganze so schon, wenn man mal eine Weile drüber nachdenkt. Geschwärt hat es socher schon vor dem Vulkanausbruch, aber er hat schon seinen Teil dazu beigetragen. Wirklich sehr interessantes Thema.

es gab diverse politische anbahnungen in richtugn revolution, und die "aufklärung" ist sicher nicht einem vulkanausbruch entsprungen (auch wenn der zweifelsohne EINFLUSS auf den zeitpunkt der revolution gehabt haben mag) sondern einer geschichtlichen entwicklungen und einem "zeitgeist".

dann wandert Irland eben nach Amerika aus, aber da hat kein Vulkan dazwischen gestanden. Der Pinatubo hat in den 90iger Jahren einen misserablen Sommer "gemacht" und der war stärker als der Eyjafjallajökull (zum Glück hab ich den Namen im Speicher) Der extreme Bevölkerungsanstieg (durch zu viel Mensch auf zu wenig Nahrung, den sehe ich viel mehr als Problem)

Ber zu wenig Nahrung liegt auch mit an Missernten. Die wiederum liegen an Umwelteinflüssen. Und dazu zählt nunmal auch ein Vulkanausbruch. Ich behaupte ja nicht, dass dieser der Hauptgrund war, aber er dürfte definitiv um mehrere Ecken einen Mitanteil gehabt haben.

och, lebe seit einem Jahr mit der 4 vor der 0, hab aber das Gefuehl, keinen Tag ueber 30 zu sein... Du kannst ja die naechsten 10 Jahre einfach 39 bleiben ;-)