veralynn
gestern im tv. erfolgreich wurde ein impfstoff entwickelt und an mäusen getestet. jetzt ginge es darum, diesen impfstoff auch an menschen zu testen, aber das geld für die weiter entwicklung wurde gestoppt (von der pharma aber auch vom bund).
des weiteren konnte in einem berliner krankenhaus ein aidskranker geheilt werden. man weiss, dass 1 % der menschheit gegen hiv und aids immun ist, die haben so ein ding in den genen. diesem betroffenen wurden stammzellen von einer person, die gegen hiv und aids immun ist, übertragen. seit 2 jahren kann das hiv nicht mehr nachgewiesen werden, die tests sind negativ. auch da wurde für die weiterentwicklung das geld nicht mehr gesprochen.
man fragt sich warum die gelder nicht mehr zur verfügung stehen. ich denke, die pharma verdient sich eine goldene nase mit hiv infizierten menschen, die für den rest des lebens (ca. 30 jahre) tagtäglich mehrmals eine handvoll medikamente schlucken müssen.
offenbar besteht null interesse, das virus zu verhindern bzw. betroffene zu heilen. ich finde das 
od. sehe ich das falsch?
lg v.
ich bin wirklich gespannt, was weiter geschieht.
die pharmakonzerne verdienen sich an schwer kranken menschen und den jahrelangen therapien dumm und dusslich und damit auch etliche politiker weil die in den vorständen der pharmakonzerne ganz groß mit drin hängen. selbiges ist bei der krebstherapie. es gibt schon sehr gute therapien und mit sicherheit auch schon impfungen gegen einige arten... aber wer hat intersse daran an der derzeitigen situation was zu ändern? bestimmt nicht die die daran verdienen zum kotzen sowas
Hab das nicht im TV gesehen, mich interessiert die Thematik HIV/Aids aber sehr und ich lese viel dazu. Von einer Verwigerung des Bundes und der Pharmaindustrie, einen vielversprechenden Impfstoff nicht weiterzuentwickeln hab ich aber nichts gelesen. Hast du 'nen Link oder weitere Infos? Was war das für eine TV-Sendung? Grüße haima
haben ersts seit kurzem digi tv und kenne/kannte den sender bisher nicht. lg
über google kannst du einiges finden. offenbar ist ein impfstoff für die pharma nicht interessant, weil dieser kostenlos angeboten werden müsste, damit er sinn mache. die pharma argumentiert auch damit, dass heutzutage fast nur noch arme länder von aids betroffen seien. was aber gar nicht stimmt. in der selben sendung gestern abend wurde berichtet, dass die teenies von heute keine ahnung mehr haben und auch nicht wissen, wie man sich schützen kann. die anzahl der ansteckungen ist zur zeit wieder recht hoch (bei frauen so hoch wie noch nie zuvor), weil keine bzw. sehr wenig aufklärung mehr betrieben wird................ die sendung wollte im rahmen des weltaidstages (1. dezember) auf die problematik aufmerksam machen. lg
Soso, fast nur noch arme Länder. Soweit ich weiß, ist Indien am stärksten von HIV und Aids betroffen, und Indien ist nicht nur ein Riesenland, sondern ein Schwellenland. Falls das in dem Bericht Geschilderte tatsächlich wahr sein sollte, wäre es ein Skandal. Skandalös genug ist ohnehin schon, dass die Mehrzahl der Aidskranken (nämlich Inder und alle anderen, nur kostengünstig versorgbaren Erkrankten in den Staaten der Südhalbkugel) nicht die neueste Medikamentengeneration erhalten, sondern veraltete Wirkstoffe, die dementsprechend nur begrenzt wirksam sind, weil es bereits Resistenzen gibt... LG Nicole
o.t.
... weil die Krankheit dort nicht so ein Tabuthema ist. Laut Welt-Aids-Gipfel ist Indien aber wohl Spitzenreiter, unter anderem, weil dort nur so wenig Aufklärung betrieben wird... Aber wie dem auch sei: Skandalös ist die Aussage des Berichts allemal... LG Nicole
Daher sollte doch der Kampf gegen die Krankheit darin bestehen, die Menschen aufzuklären und mit Kondomen ect. (vor allen in den Entwicklungsländern) zu versorgen, damit die Krankheit erst gar nicht übertragen wird. Die Gefahr besteht doch darin, dass durch den Möglichkeit der Heilbarkeit leichtfertiger mit HIV umgegangen wird. Vor allem in den Industrieländern. Ich glaube dazu vor kurzem auch einen Bericht gesehen zu haben. LG
Es gibt ja schon einen sehr günstigen "Impfstoff". Gibt es sogar in allen Farben und Formen. Ernsthaft: ein Impfstoff gegen Aids wäre ein Riesengeschäft. Kannst Du verlangen was Du willst, keine Regierung in Westeuropa, die wiedergewählt werden möchte, könnte sich weigern, die Kosten über die Sozialversicherungsträger zu erstatten. Keine Angst, das ließe sich auch der böseste Pharmalobbyist nicht entgehen. Ansonsten: alte Maxime, glaube nie der Blödzeitung oder den privaten Fernsehsendern.
irgend ein ableger von ARD war es und die dok schien mir auch nicht unseriös. war nicht irgendein kurzbericht sondern eine einstündige doku des themas. da waren forscher, die sagten, das geld fehle für die weiter entwicklung. und das einer geheilt werden konnte, ist auch kein bockmist, das erzählte der leitung dieser berliner klinik. warum aber nur einer bisher..............? verschwörungtheorie. das niemand damit geld verdienen kann waren meine gedanken dazu, das wurde nicht so im beitrag erwähnt. den rest habe ich ergoogelt............ lg p.s. ausserdem ist es ja nicht nur bei den hiv/aids ein thema, das keine gelder zur verfügung stehen. genauso bei tuberkulose od. malaria. mit kranken lässt sich halt mehr geld verdienen als mit gesunden, zumindest bei uns in der westlichen welt. das ist mein eindruck
ist kein HI-Virus mehr im Blut nachweisbar...daas ist ja der sinn der therapie. Gut eingestellte leute haben normale blutwerte...
wird ein haufen geld gemacht. weil die muss ja für den rest des lebens gemacht werden, oder nicht? v.
Die "Pharmaindustrie" ist nicht eine grosse Firma sondern besteht aus hunderten Firmen. davon stellen einige Impfstoffe her, andere Anti-Virals und manche beides. Die Firmen die Impfstoffe entwickeln hoeren damit nicht auf damit die Firmen die Anti-Virals herstellen hoehere Gewinne machen. Canada hat vor kurzem 60 Millionen Dollar aus einem Impfprogram abgezogen weil das Geld besser in der Prevention und Aufklaerung hilft. Das ist Regierungsgeld nicht Industriegeld.
Bei manchem schrillen die Feindbildglocken allein bei diesem Wort. Im Teeni-Forum wird die HPV-Impfung zerrissen, weil mit ihr Geld gemacht wird, hier wettert man, dass kein Impfstoff gegen HIV entwickelt wird. Es bleibt schwierig..... Es wird wohl in der Pharmaindustrie nicht mehr skrupellose Menschen geben als in der Restbevölkerung auch.
wobei, da bin ich mir nicht so sicher :-) Aber ernsthaft, Steuergelder sind vielleicht in einer Aufklärungskampagne (es werden ja jeden Jahr neue Kinder 14) wirklich besser angelegt. Wie gesagt, es gibt eine extrem einfache Methode, eine HIV-Ansteckung wirksam zu verhindern.
...aber ein skrupelloser Pharmist hat mehr und verheerenderen Einfluss als ein skrupelloser Hartzist. Neuester Sieg ist die Beweisumkehrung. Das muss der P. erst mal einer nachmachen. Wenn ein Besoffener am Steuer eines Busses sitzt, kann ich auch nicht sagen: Dort drüben in der Kneipe sitzen sogar 30 Besoffene.
Na ja, ein skrupelloser Politiker, Arzt, Lehrer, Chef, Krankenpfleger, Journalist.... ist auch nicht gerade spaßig.
Es stimmt daß die Pharmaindustrie vor allem daran interessiert ist Geld zu verdienen. Aber gerade dann müßte man eine erfolgversprechende Impfung weiter entwickeln, und zwar bevor sie die Konkurrenz hat. Und zwar die Konkurrenz, die keine Medikamente verkauft und für die eine HIV-Impfung einer Gelddruckmaschine gleichkäme. Zumindest läuft das für meine Logik so ab. Kann aber sein daß ich da gedanklich was übersehe. Ich würde auch nicht davon ausgehen, daß die Pharma-Branche da eine gemeinsame Absprache hat, daß niemand einen Impfstoff entwickelt um allen den Markt der Medikamente offen zu halten. Ich arbeite selbst in der Pharmabranche, und da herrscht vor allem knallharte Konkurrenz. Das ist zumindest das was ich mitkriege. Claudia
