Mitglied inaktiv
Vorgeschichte: Ein kath. Pfarrer hat vor mehreren Jahren einen (damals noch strafbaren) sexuellen Kontakt zu einem 17-jährigen. Der Pfarrer bekommt ein Strafverfahren und eine Strafe, die er verbüßt. Jetzige Situation: 12 Jahre später übernimmt der Pfarrer eine Pfarre. Die alte Geschichte kommt aufgrund der aktuellen Ereignisse wieder ans Licht und der Pfarrer wird vom Dienst freigestellt. Die Kirchengemeinde protestiert dagegen. Sie hätten zuvor gewusst, was er getan hat und er hat seine Strafe verbüßt. Sie wollen den Pfarrer zurück. Mein Problem mit der Situation: Soweit ich diese Leute, die den Pfarrer zurück wollen, kenne, würden die, wenn eine "normale" Person, die so etwas getan hat, in die Umgebung ziehen, diese Person niemals akzeptieren! Diese Person würde so gemobbt, das sie schnellstens wieder das Weite sucht! Und nun bitte Eure Meinung dazu. Meine ist: Diese Art der Doppelmoral finde ich einfach zum Ko****, entschuldigt den Ausdruck! LG Bettina
Ganz schlimm, die heiligen Katholiken! Sorry ... aber ist das auf dem Dorf? Bei uns würde es hier exakt so auch aussehen ....
Eben kein Dorf! Ich bin aus Österreich und es geht um eine Bezirkshauptstadt! Da geht es aber ärger zu, als in einem Dorf! LG Bettina
Das ist dann schonmal seltsam - obwohl es hier sicher auch die eine oder andere Klein - oder Mittelgroße Stadt gibt, wo es ähnlich ablaufen könnte. Hm, ich würde mal ganz unbefangen sagen: egal wo, die Katholiken basteln sich das alles schon ganz ordentlich so zurecht wie es ihnen passt! Zumindest die ganz ganz doll katholischen ;-)) Ich bin hier in einer Klein - bis mittelgroßen Stadt und lebe auf dem Dorf etwas außerhalb - was glaubst Du, was hier die Scheinheiligkeit ihr Unwesen treibt?! Ich bin jedes mal aufs Neue erstaunt und weiß nicht, ob ich lachen oder weinen soll .... LG Jamu
Ich hab mit dieser Doppelmoral schon immer meine Probleme! Beispiel: Christmette zu Weihnachten. Das ist nur eine reine Modenschau! Wer ist besser angezogen! Eine Dame, die in der Kirchengemeinde relativ angesehen ist, hat einerseits einen Pelzmantel an, andererseits sitzt sie neben einem jugen Mann mit langen Haaren und Lederjacke. Sie rückte extra weg und ihre Blicke waren vernichtend! Noch ein Problem: Der Onkel meiner SchwiMu war etwas Höheres in der Kirche. Er war sogar der Leiter des Bischöflichen Knabenseminars in Graz. Ich habe ihn leider nie kennengelernt. Nach den Erzählungen war er ein sehr aufgeschlossener Mann, mit dem man über alles diskutieren konnte. Leider ist meine Schwiegerfamilie nicht so! Als mein Mann und ich einmal etwas kritischer über die Kirche sprachen, kam es fast zu einem Eklat! wie wir nur so etwas sagen können? Wir schänden das Andenken an den Onkel! Einfach furchtbar! LG Bettina
Aber liegt der Unterschied nicht daran, dass sie die Fähigkeiten und Fertigkeiten, den Menschen Pfarrer sehr gut kennen und ihn deshalb als Menschen schätzen (gelernt haben), trotz seiner Verfehlung? Bei einer "normalen" Person hätte die Allgemeinheit der Kirchgemeinde nicht so viel Wissen und Einblick über und "in" den Menschen - und wäre deshalb argwöhnisch und skeptisch. Verstehst du, was ich meine? LG S
Ja, ich weiß was Du meinst, aber, die Leutchen haben den Eintritt des Pfarrers in ihre Pfarre akzeptiert obwohl sie wussten was er zuvor gemacht hatte, also, bevor sie ihn als Menschen kennengelernt hatten. Wenn die Vorgeschichte des Pfarrers nicht bekannt gewesen wäre, die Leutchen ihn kennengelernt hätten und danach erst davon erfahren hätten, dann würde ich es eher verstehen. Der Pfarrer war übrigens, bis zu seiner Freistellung, 6 Monate in der neuen Pfarre. LG Bettina
