kikipt
aktuell auch das hier. ohne worte
tja, money makes the world go round...
DCA befindet sich in preklinischen Test und eine Suche in Pubmed mit dichloroacetate und cancer findet circa 140 wissenschaftliche Publikationen. Keine Notiz nehmen schaut bei mir anders aus.
und da ist sie ja auch schon. zudem ist der Artikel an sich sehr laienhaft---es wurde bislang an menschlichen zellen geforscht, nicht am Menschen selbst, mitochondrien sind keine zellen, sondern zellbestandteile, das ganze scheint mir sehr reißerisch.
und da ist sie ja auch schon. zudem ist der Artikel an sich sehr laienhaft---es wurde bislang an menschlichen zellen geforscht, nicht am Menschen selbst, mitochondrien sind keine zellen, sondern zellbestandteile, das ganze scheint mir sehr reißerisch.
Naja, ist halt ein web-blog - da darf man schon mal uebertreiben... wenn man dann auf den original link zur Home page von Alberta geht (die Seite ist von 2007!) - dann steht da auch noch das "The University of Alberta's DCA Research Team is set to launch clinical trials on humans in the spring of 2007 pending government approval.". erschreckt hat mich dann das http://hubpages.com/hub/how_to_cure_cancer_effectively - advokiert "alternative, hololistic therapies"
Link funktioniert fuer mich leider nicht. Wenn auch nur 10% aller Molekuele die in Zellkulturen oder im Tierversuch Tumorzellen toeten es bis zur Zulassung schaffen wuerden haetten wir hunderte von Krebsmittel. So ist das aber leider nicht. Selbst 2 von 3 Medikamenten die es in die klinischen Tests schaffen scheitern an diesem letzten Schritt. Ach und bekannte Molekuele koennen durchaus patentfaehig sein wenn man eine neue -vorher nicht bekannte- Verwendung dafuer nachweisen kann.