Mitglied inaktiv
Bin eigentlich ne stille Mitleserin aber ich habe da mal was gelesen, wie seht ihr das und eure Meinungen würden mich echt mal interessieren! "In Deutschland kriegen die Falschen die Kinder" In der Aufregung des Wochenendes um Bundesliga-Start und nofollow ist eine Meldung untergegangen, die eine angemessene Würdigung verdient, da sie wunderbar zeigt welch’ Geistes Kind man in so mancher Partei ist und mal wieder der Erkenntnis Bahn bricht, dass Rot-Grün gar nicht so schlecht regieren kann, als dass eine Regierung mit Beteiligung der FDP auch nur eine denkbare Alternative wäre. Daniel Bahr, FDP-Bundestagsabgeordneter und 28-jähriger kinderloser Jungschnösel, las aufmerksam die PISA-Studie und rezipierte die Erkenntnis, dass in Deutschland, so stark wie in kaum einem anderen Industrieland, der Bildungserfolg der Kinder von Einkommen und Bildungsniveau der Eltern abhängt. Nun könnte man, als Politiker, zu der naheliegenden Einsicht kommen, dass, da sich ja niemand aussuchen kann, in welche sozialen Umstände er oder sie hinein geboren wird, es eine Frage der Fairness und Gerechtigkeit in einem demokratischen und sozialen Gemeinwesen wäre, dagegen etwas zu tun, also das eigene politische Handeln in den Dienst der Schaffung einer Chancengleichheit und gleicher Bildungschancen für alle, unabhängig von der sozialen Herkunft, zu lenken. Aber weit gefehlt. Daniel Bahr beobachtete und stellte fest, dass in Deutschland mit dem Kinder kriegen etwas nicht stimmt (Zitat von tagesschau.de): »In Deutschland kriegen die Falschen die Kinder. Es ist falsch, dass in diesem Land nur die sozial Schwachen die Kinder kriegen.« Genau, so geht das nicht, dass die Unterschicht beständig vögelt und Nachwuchs schafft, und alles auf unsere Kosten, denn, so Bahr, Deutschland gebe viel Geld aus, um sozial schwachen Familien zu helfen. In Wirklichkeit fehlt es aber den Akademikerinnen am Geld. Darum müssen diese Kindermädchen von der Steuer absetzen können. Das hat viele Vorteile. Die Unterschicht findet Beschäftigung als Kindermädchen in höheren Häusern und vögelt nicht so viel, die höher gebildeten Damen können wohlgeplant und gepflegt Nachwuchs machen, und Deutschland, da es nun weniger Prollo-Kinder und mehr Akademiker-Kinder gibt, steht endlich besser da in der PISA-Studie. Genial, oder? So funktioniert Bildungs-Politik à la FDP! So, und nun eure Meinungen bitte....
Was ich dazu sage? Das ich weiß, warum ich FDP wähle.
Ich musste schon schmunzeln bei Bahrs Auswahl seiner Formulierungen aber vom Prinzip her finde ich persönlich den Denkansatz völlig ok. Selbst unser Kinderarzt sagte es sei schade, dass Familien wie wir (jawoll ja - das hat er gesagt ;-) ) nicht mehr Kinder bekämen, während Familien, denen es schlechter ginge - was bei ihm nun vor allem den Zustand der Kinder betraf, immer mehr bekämen. Du kannst es ja schlecht abstreiten das ein Funken Wahrheit dabei ist, wenn man sagt, dass die "gebildeteren" oder "akademischeren" oder wegen mir auch schlicht"reicheren" weniger Kinder bekommen als viele sozial Schwächere .Das ist Fakt. WELCHE Konsequenz daraus zu nehmen ist, weiss ich auch noch nicht.... Ich wähle übrigens keine FDP - ich darf ohnehin nicht wählen in D. ....
ja da sollte man die Krankenkassenreform nochmal überdenken und Verhütungsmittel wie in Frankreich zum Nulltarif anbieten..für die Sozial Schwachen Im Gegenzuge moneypenny für meinen Teil, als Sozialschwache Alleinerziehende werde ich mich hüten, weitere Kinder in die Welt zusitzen *augenzwinker* Ich denke auch nicht, daß es hier zur Debatte steht, welche Partei du wählst, oder?
als mein Sohn geboren gehörte ich wohl auch zu den Familien die Kinder kriegen sollten....aber wie das Leben so spielt...(das nur zur Verteidung weil ich als jetzige sozial schwache ein Kind bekommen habe) Vater Staat finanziert mich übrigens nicht. annika
Dieser Daniel Bahr ist in etwa genauso sexy wie der zukünftige Bundespräsidentenkandidat, den ich neulich kennenlernen durfte. "Öfter mal Klappe halten", wäre da mein Kommentar, und "froh sein, wenn irgendeine Frau sich bereiterklärt", SEINE Kids auszutragen.
...das wirkt nun so, als würdes du dich da angesprochen fühlen...daher möchte ich dir - jedenfalls von MEINER Seite aus erklären, warum ich de Aussage vom Grundkern her so unrecht nicht finde: Emi geht 3 mal die Woche zu einer Tagesmutter die diese Notbetreuung für künftige Pflegekinder macht. D.h. also bei ihr steht dann regelmässig Nachts de Polizei vor ihrem Haus um ihr 1-8 Kinder abzugeben.... In den 2 Jahren seit ich sie kenne habe alleine ich schon 18 Notpflegekinder bei ihr kennen gelernt und das waren nie alle die es eigentlich hätten sein sollen, weil sie wohnraumtechnisch nicht in der Lage ist, alle Geschwisterkinder aufzunehmen. Sie KANN max. 3 Kinder unterbringen da sie noch 2 eigene und ein Dauerpflegekind hat. Diese Kinder kommen durch die Reihe weg aus sozial schwachen Familien und haben i.d.R. 3-8 Geschwister. Mag sein, dass es an unserer Region liegt - aber ich empfinde es schon als auffallend..... Das du dir deine Situation nicht ausgesucht hast ist klar - aber es gibt sie acuh - die anderen Fälle!
gölle annika
Und ich hätte den Spruch doch an dem Abend noch reißen sollen... Dummerle ich, Chance verpasst.
Also ich war jetzt gerade mal auf seienr Homepage: entweder hat der Fotograf gute Arbeit geleistet oder ich kann Dir da nicht beipflichten. Neee, da haben schon weitaus häßlichere Menschen Kinder gezeugt... VIEL häßlichere Menschen... viele Kinder...
Meinst du die Homepage meines zukünftigen BuPräsis oder die von Daniel Bahr (der übrigens fast 31 ist, also dochnich soo jung)? Letzterer sieht nicht ganz unlecker aus, das geb ich zu. Für Politiker, meine ich...
Sogar wenn der auf der Politikerskala ne zehn hätte, würde der auf ner normalen nciht zwischen null und eins auftauchen Der geht ja mal gar nicht LG, alex
...oder der bekannte spruch von "nur was ich selber gefälscht habe..." : gestern wurde gemeldet, dass beileibe nicht diese ominösen und andauernd penetrant zitierten 45 % akademikerinnen sich weigern zu gebären. es dürften wohl, hat jetzt wieder jemand anderes herausgefunden, bloß ca. 25 % sein. also sind das doch alles blöde spiegelfechtereien. ideologisch missbraucht noch dazu. wie etwa von diesem JuLi-schnösel. er hat natürlich was ganz anders im sinn. alles ein krampf, die ganze wersollmehrkinderkriegenodernicht"-debatte. ich habs hier oder in anderem unterforum schon geschrieben: die geburtsratenkurve in deutschland sinkt bereits seit mitte der 70er. ich wiederhole: seit mitte der 70er. warum ist es jetzt plötzlich ein thema? nach über 30 jahren? denkt mal nach. und bitte immer genau draufschauen, WER sich über die niedrige geburtenrate beschwert. und dann wisst ihr auch warum.