Flaggen/Hakenkreuz

ich dachte sie kennt den eigentlichen Sinn des Hackenkreuzes nicht? Hmmm.... Lg reni

..hab gerade gelesen was Isasmama dazu geschrieben hat... ****kopfschüttel***** Lg reni

Reni, Du bist zu gut für diese Welt... Auch bei Eva hast Du gedacht, sie sei halt nur ein bißchen dumm ;-) Eva is everywhere...

..ich bin jetzt echt baff... Ist das ein Fake??? Jeder hinterletzte Idiot kennt doch die Antwort? Auf der ganzen Welt kennt man Hitler und den Nationalsozialismus... Oder haben wir beide den tieferen Sinn der frage nicht kapiert??? Reni, fertig mit den Nerven...

Tja, offensichtlich nicht. Wie erklären sich sonst die teils erschütternden Ergebnisse der Rechten?

Das würde einiges erklären :-/

Hi, ich kenne den sinn vom Hakenkreuz und weiss auch weshalb und wofür vor allem von wem es benutzt wurde. So viel zu meinem Verstand.,,.. Ich habe lediglich gefragt warum genau es verboten wurde. Da ich das nicht mehr so ganz genau weiss.. @ Moneypenny danke dir für deine Antwort. Ich glaub ich muss mit dem Kopf an die Wand. Du bist anscheinend Frau Proffesorien die alles aber wirklich alles weis und keiner darf irgend eine Frage stellen. Falls doch werden se doof angemacht.... Danke Frau Proffesorin

....sorry, dass ich tatsächlich auf die Idee gekommen bin, du könntest den ursprung und Sinn des Hackenkreuzes meinen.... dass du nicht weißt, warum es verboten wurde, ist für mich so abwegig, dass ich da drauf gar nicht gekommen bin. Falls du Deutsche bist, oder in Deutschland lebst, solltest du schleunigst deinen Kopf in ein geschichtsbuch stecken... Reni, kopfschüttelnd

Ich habe lediglich gefragt warum genau es verboten wurde. Da ich das nicht mehr so ganz genau weiss.. Auweh, das solltest Du in der Öffentlichkeit NIE formulieren!!! Ansonsten könnten manche an Deinem Verstand und/oder an Deiner Intelligenz zweifeln. Du scheinst wirklich irgendwo bei den Wölfen aufgewachsen zu sein - heißt Du vielleicht Mogli?!?

isasmama, gut, dass du fragst! meistens denken nämlich viele menschen *räusper, hüstel @ moneypenny, reni, tafkaf* sie wüssten es und wissen es doch nicht. hier die erklärung. lg miebop "war da noch so'n bißchen Völkermord, Krieg, Besatzung, Verfolgung, Vernichtung... Naja, so'n paar krass abtörnende Sachen, die zur Folge hatten, daß der ein oder andere eine leichte Hasskappe auf Relikte dieser Zeit hat." die erklärung greift zu kurz. die hakenkreuzflagge ist in deutschland NICHT deshalb verboten, weil unter ihr eine menge grausamer dinge passiert sind. SONDERN sie ist in dem heutigen deutschland verboten, weil sie als faschistisches und demokratiefeindliches symbol gilt. demokratiefeindliche symbole sind im heutigen deutschland deshalb verboten, weil es eine so genannte "wehrhafte demokratie" ist. über eine wehrhafte demokratie verfügt deutschland, weil im grundgesetz (artikel 18) festgeschrieben ist, dass grundrechte wie z.b. freie meinungsäußerung verwirkt werden können, WENN ein verstoß gegen die "freiheitliche demokratische grundordnung" vorliegt. im strafgesetzbuch gibt es auch einen artikel, der das "verwenden von kennzeichen verfassungswidriger organisationen" unter strafe stellt, gleiches gilt für die verbreitung von propagandamitteln verfassungswidriger organisationen. das erklärt auch, warum die öffentliche darstellung von hakenkreuzen nicht GRUNDSÄTZLICH nicht erlaubt ist. in der wissenschaft oder zur aufklärung ist auch die öffentliche darstellung erlaubt und auch das tragen von "anti-hakenkreuzen", z.b. in durchgestrichener form, ist legal. isasmama, herzliche grüße. es ist gut, solche sachen zu fragen, weil viele menschen wider ihrer eigenen annahme doch nicht wissen, warum hakenkreuze

owt

"SONDERN sie ist in dem heutigen deutschland verboten, weil sie als faschistisches und demokratiefeindliches symbol gilt." ja und..ist das was Neues? Wie kommst du da drauf, dass ich das nicht wissen sollte.... Jeder, der in Deutschland die Schule besucht hat, hat das gelernt... und jeder der in Deutschland lebt, sollte sich zumindest so weit mit der deutschen Geschichte auseinandergesetzt haben, um das zu wissen.. Lg reni

Vorsicht, denn solltest Du mir unterstellen "wider meiner eigenen Annahme" kein geschichtliches Hintergrundwissen zu haben, dann begibst Du Dich mit mir auf ganz dünnes Eis. Durchaus hätte ich Dein zitiertes Wissen heranziehen können, bezweifle aber, daß jemand, der solch eine Frage stellt ein derartige Antwort versteht.

reni, wer eine politische debatte führt, sollte auch wissen, wie HAKENKREUZ geschrieben wird, oder das man nicht von ASYLANTEN, sondern ASYLBEWERBERN spricht. hee??? manchmal wissen es die entsprechenden personen aber eben nicht. ich verstehe nicht, wo dann das problem liegt, sie dann aufzuklären und gut is´?? wenn dir so viel an aufklärung liegt, wäre das ausgangsposting DIE gelegenheit dazu gewesen!

wenn du die antwort weißt, dann schreib sie doch!! mein gott, das ist noch viel schlimmer, wenn du es TATSÄCHLICH weißt, aber nicht schreibst, weil du... ja, weil? ich fand und finde die hier erfolgten reaktion unangemessen und der sache der aufklärung nicht dienlich. NICHTS ist schlimmer für den versuch der aufarbeitung der nationalsozialistischen vergangenheit als das arrogante abkanzeln von fragen, die unwissenheit verraten. ich sehe in isasmamas posting nach wie vor keine provokation. wenn man was nicht weiß, fragt man, lernt man und gut is´. so funktioniert das. nicht: fragt man, kriegt man dumme antwort, lernt niemand nichts! du hättest hier mit deinem wissen, von dem du schreibst, dass du es hast, DIE gelegenheit gehabt, eine wissenslücke zu schließen. warum hast du es nicht getan???

das ist billig. Außerdem bin ich zweisprachig aufgewachsen, da ist es durchaus legitim auch mal schreibfehler zu machen. Würde mich mal interessieren, ob du den Sprung zwischen zwei völlig unterschiedlichen Sprachkulturen fehlerfrei schaffst... Die zwei Links oben kamen übrigens von mir...soviel zum Thema .... Ich bin in meiner grenzenlosen "Naivität eben davon ausgegangen, dass sie den Hitergrund des hakenkreuzes im ursprünglichen Sinn nicht kennt. Wobei im Wikipedia-Link beides erklärt ist. Soviel zur Aufklärung. Reni

stimmt, es ist billig und normalerweise mache ich es nicht. aber da du völlig selbstherrlich auf das ausgangsposting losgegangen bist, zitat: "Jeder hinterletzte Idiot kennt doch die Antwort?", wollte ich dich wieder auf den boden deines ebenfalls begrenzten wissens holen. ich würde übrigens für mich nie abstreiten, dass ich selbst nicht auch wissenslücken habe. aber ICH gestehe sie anderen ebenso zu, insofern bin ich da nicht angreifbar. lg miebop (auch zweisprachig aufgewachsen)

stimmt, du hast die links angegeben. das war nett und sinnvoll. das beschimpfen und runtermachen im anschlussposting allerdings nicht, hmm??

schau dir das Posting von ihr, auf meine Antwort "der Link ist besser" an... War nicht besonders freundlich formuliert...., oder? Und da wunderst du dich, dass ich auch sauer reagiere. Hock mich hin, und such ihr Links raus, und fang mir dann so einen doofen Kommentar ein.... Lg reni

Warum? Weil die Theorie, daß es keine dummen Fragen gibt, nicht stimmt. Ich vermute sehr wohl eine Provokation, denn Google zu bemühen ist nicht schwer und sicher die besser Variante, als seinen Hirnriss auch noch in einem Forum zu verbreiten. Des weiteren muß man sich die Partizipation an meinem Wissen verdienen. Ich teile so ungern.

.

reni, du hast mich überzeugt! ich habe deine antworten im zug von moneypennys gelesen und euch beide in einen topf geworfen, zumal ich auch nur auf die reihenfolge der postings und nicht auf die jeweilige uhrzeit geachtet habe -entsprechend war mein eindruck, dass du zuerst gekeift hast. ich nehme meine kritik an dir zurück. entschuldige! allerdings glaube ich, dass sich isasmamas posting, auch wenn es direkt unter deins gesetzt war, eher auf moneypenny bezog und deswegen etwas harsch formuliert war. ich bin übrigens auch kein fan von "du hast mich zuerst gehauen, deswegen schlage ich zurück", aber das ist ein thema der forums-netiquette -und das ist mir wurscht. :) lg miebop

der letzte Satz war gut .... hämisches Lachen erschüttert mein Wohnzimmer! Lg reni (flüster: Wie rechtfertigst du diese Aroganz?)

ich war halt echt etwas "verdattert "ähmm..sprachlos... (verstehst du bayrischß) Lg reni

hmm, moneypenny, ich hab beruflich damit zu tun und erlebe täglich, dass die nationalsozialistische vergangenheit eben nicht in dem umfang aufgearbeitet ist, wie du annimmst und wie es wünschenswert wäre. es ist überhaupt nicht selten, dass in den schulen überhaupt ein grober überblick verschaftt wird, geschweige denn auf einzelheiten eingegangen. hier im forum kommt das auch immer wieder durch, vor ein paar wochen z.b. wurde hier stoisch durch die bank der userinnen hinweg vom dritten reich gesprochen. und die anführungszeichen habe ich bewusst weggelassen, weil das in dieser debatte auch der fall war. es ist auch unter den bessergebildeten, die dieses forum besuchen, nicht die norm, dass bekannt ist, dass es das SO GENANNTE "dritte reich" eben NICHT gab. es ist nicht bekannt. das wissen ist nicht da. ja, was willst du denn dann machen? die leute dumm sterben lassen? nee. da werden sie nachher noch unwissentlich zu faschisten, nur weil ihnen nie jemand was erklärt hat. übrigens kann man die allermeisten der hier gestellten fragen mit googlen beantworten. das ist ein totschlag-argument für ein forum wie dieses. offensichtlich ist es eben erwünscht, eine persönliche antwort zu bekommen.

owt

jaja, ich weiß... ich hab mich vorhin schon gewundert, warum die mir auf Wikipedia 0 Treffer angezeugt haben... Hab dann gesehen warum.....und schreibs permanent falsch.....grrr Aber ich mag kein Mettbrötchen, vielleicht liegts daran...:) Lg reni

Wenigstens Du hast was gelernt :-)

...und genau daher wundert es mich, @Isasmama, dass dir hier überhaupt jemand geantwortet hat! @miebop Deine Erklärung war nur die etwas "Wissenschaftlichere". Einen wirklich großen und sinnhaften Unterschied zu Money´s Erklärung kann ich nicht feststellen! LG Flocke

huhu, ich kenne mich in den forumsstrukturen hier nicht aus und ohne diese vorbildung zu den einzelnen usern kann ich ad hoc keine provokation feststellen. fehlende kenntnisse sind doch gerade in bezug auf die geschichtliche vergangenheit keine seltenheit. das ist bedauerlich, aber wird sich um so schwerer ändern, je eher unwissend fragende als provokant oder dumm hingestellt werden. dann fragt eben keine/r mehr, aber dadurch weiß es immer noch niemand besser. zu moneypennys ehrenrettung sei gesagt, dass sie sich immerhin in einer antwort versucht hat und der zynismus dahinter war ja auch ganz lustig und treffend. zu kurz hat sie dennoch gegriffen, weil nicht die symbole an sich zum verbot führen, sondern erst die spezielle konzeption der deutschen demokratie. lg

hallo miebop, MP hatte ein Problem, welches auch ICH ganz sicher gehabt hätte: Diese Frage ERNST zu nehmen! Ich weiß nicht, ob ich es als Naivität (nicht im Sinne von "Dummheit") oder als Gutgläubigkeit der menschlichen Rasse gegenüber bezeichnen möchte, ABER: absolute Unkenntnis über "dieses" Kapitel der Geschichte kann ich beileibe auch dem DÜMMSTEN Menschen NICHT unterstellen... Insofern habe ich die Frage so verstanden, wie ich sie verstanden habe: Als Provokation eines Users, dessen Namen ich zuvor hier noch nie las! Miebop....danke für deine Antwort und dein Verständnis. Hoffentlich hat Isasmama beides "verdient"! Nun denn....mildernde Umstände für zuviel Dummheit....! In diesem Sinne LG Flocke

flocke, danke für den versuch der vermittlung. :) ich bin gespannt wie die debatte weitergeht. lg miebop